J'espère...

...et c'est une comédie sur l'optimisme...heureusement!!

Par contre, gros fou rire quand le couple va au concert de Rock, le nom du groupe s'appelle

Spoiler:
	ANAL SPHINCTER

, j'étais le seul à me bidonner.

_________________

Hier, je me suis rematé THE CELL, film qui m'avait quelque peu impressionné à sa sortie. Manifestement, j'avais dû, à l'époque, abusé du bourgogne, parce qu'en plus d'être terriblement ennuyeux et moche, c'est très mauvais!

Je viens de mater SCOOP de Woody Allen. C'est très moyen. Moyen pas bon. Manque rythme,...manque de tout.

A propos de the cell, qui a vu "the fall" du même Tarsem Singh. Le film est absolument magnifique d'un point de vue esthétique, il emprunte à la ligue des gentlemen extraordinaires niveau histoire racontée (pas le film, la bd) et à Munchausen pour tout un tas de débordements visuels. Là aussi, l'histoire est faiblarde mais bien moins que pour "the cell". Disons qu'elle est naive et que les acteurs (le héros de pushing daisies et une gamine excellente) apportent de l'émotion à des tableaux à tomber par terre qui resteraient sans vie sans cette dose là. Moi j'ai aimé mais je peux comprendre qu'on trouve que ce soit une belle coquille vide. D'ailleurs je l'ai revu une seconde fois pour me faire une opinion. C'est vraiment dommage que Singh délaisse autant le scénario, le visuel est splendide. Une semi réussite. Le monde réel avec les deux acteurs donne des scènes très touchantes tandis que le monde fabuleux raconté par le perso principal est juste beau mais avec des "gentleman extraordinaires" qui manquent de substance voire n'en n'ont absolument pas. Ils ne sont tout simplement pas attachants...papier glacé. Bref, un sentiment étrange d'un film qu'on adorerait aimer tant le travail est indéniable (plus d'une centaine de pays pour les prises de vues et assez peu d'effets spéciaux) mais le même défaut que the cell, en moins gênant car l'histoire s'y prête plus. A voir quand même.

Oui, il parait que le film est impressionnant.
Evidemment, je n'arrive pas à le trouver!! J'irai voir à mon loueur de dvd.

J'ai voulu laisser sa chance à Laurent Boutonnat et son JACQUOU LE CROQUANT, film historique à près de 20 millions d'euros.
Le film est une suite de clichés et de poncifs. Les dialogues et l'interprétation sont à l'avenant. Il y a quelques jolies images, c'est à dire que le film ne fait pas trop paté en coûte made in téléfilm, mais la catastrophe n'a pas été évité.
Et puis ce sont les mêmes acteurs, figurants, qui se battent en duel, les filles ressemnlent à des mannequins (enfin, l'héroïne...fille du COmte).
Bref, pas bon du tout.

J'ai vu LE PETIT NICOLAS, c'est de la merde. Affligeant.

Ca a le mérite d'être direct!
Mais de toute façon, tu t'attendais pas à un chef d'oeuvre, rassure moi?!?
(en tout cas, j'aime beaucoup les bouquins originaux!)

Quand je vais au ciné, je ne m'attend jamais à voir un chef d'oeuvre, j'y vais pour passer du bon temps.
Les chefs d'oeuvre, c'est terminé, Kurosawa est mort.
Là, c'est juste affligeant, c'est quand même pas dur de faire un bon film avec cette Bd géniale.

les gamins sont géniaux, seulement sans scénar, ils n'ont pas grand chose à faire.

Hier, je devais voir le Judd Appatow, la copie prend feu, du coup, je me suis tapé VICTOR avec Pierre Richard!!!
L'horreur!

Putain, mais c'est quoi ton cinéma ? C'est pas la première fois il me semble. Tu peut pas écrire au maire où quelque chose ?

Ça m'est arrivé lors de la projection de Norway of life, j'avais trouvé ça magnifique. Sauf le moment où j'ai cru que tout le cinéma allait brûler, c'est que c'est vraiment impressionnant une pellicule qui brûle.

C'est marrant, à Paris on signe des pétitions pour que certains cinéma de quartier ne disparaissent pas.
Toi, tu devrais commencer à militer pour faire construire un multiplexe à Chalon.

Le problème, c'est le propriétaire, il possède les murs de 2 cinés. C'est un homme blindé de pognon, qui vit dans son ciné (le plus dégueu), roule dans une voiture d'il y a 30 ans. Par contre, il touche les subventions.

Ses parents étaient déjà proprios. A presque 60 ans, il ne sait toujours pas lancer un film, le seul truc qu'il sait; mettre les bonbons dans la machine.
Après, les multiplexes, miniplexes et cie, c'est au bon vouloir du CNC, de la mairie, des communautés urbaines etc....
Comme c'est une entreprise familiale et qu'il a le monopole, il est intouchable; Gaumont, Pathé se sont vus l'interdiction de venir chez nous.

J'ai maté en pointillé le 5ème élement, le film a pris un méchant coup de vieux. A part les quelques scénes dans New York, c'est affligeant.
Je me suis aperçu que le commandant au début était John Neville, Le Baron!

J'ai vu "Twilight 2".

J'y suis allé par devoir amoureux.

J'ai dormi quelque fois et même pas ri (contrairement au public de la salle) aux scènes longues et cuculs la praline. Affligeant de mievrerie.

Comment peut on confier un film a priori romantique au réalisateur de American Pie !?