pourquoi brad pitt n'est pas pour moi un acteur gilliamien

bien que credible quoique il en fait des tonnes quoique pas si mal vu le role pas facile à interpréter ds l'armée des douze singes(des douze salopards? y'a t-il corrélation ou pas? je me le demande subitement)
on pourrait le cataloguer de belle gueule pourtant deep a lui aussi cette étiquette et pourtant le second sait se transformé plus que le premier.
Comme un cruise qui peine lui aussi a se metamorphoser pourtant les roles se suivent mais ne se ressemblent pas tous, et parfois ne manquent pas d'audace. Alors pourquoi et comment?
Est ce la faute des critiques ou des choix de l'acteur de rester canton er à ces images sur papier glacé de sex symbol ou ???
votre avis sur le sujet et vos preferences?
j'aurai pû evoquer chez les nanas madeleine stowe, pas mal ds l'armée mais qui reste de beauté inchangée, pas vraiment transformée si je compare avec les autres persos féminin jusque là.

Il me semble que contrairement à Bruce Willis, Brad Pitt dans l'armée des 12 singes joue son rôle plus qu'il ne le vit...

Personnellement je vois un bon acteur qui a dû bosser dur pour paraître fou dans le film de Gilliam mais cela me paraît plus être du mimétisme à mon humble avie qu'un génial jeu d'acteur...

Il n'empêche qu'un réalisateur je pense a su tirer le meilleur de Brad Pitt. : David Fincher...

Je trouve qu'il est bien "Pitt" dans L'armée des douze singes, on le sent réèllement plongé dans l'univers de Gilliam...
POur Pitt, Stowe ou Willis, on remarque leur jubilation de faire partie de l'aventure...

Pitt est quand même loin d'être mauvais et c'est vrai que Fincher a su l'utilisé à son meilleur...je l'aime bien dans le film de Guy Richie aussi (je me rapelle plus là comme ça!!)

Je trouve qu'il fait un excellent héros de film d'action classieux et dans le film de Gilliam, en le voyant j'y crois beaucoup.

Citation :

Il n'empêche qu'un réalisateur je pense a su tirer le meilleur de Brad Pitt. : David Fincher...

j pense aussi que fincher a su detourner son image.
j ne dis pas qu'il est mauvais, loin de là mais qu'il a du mal à se defaire d'une certaine etiquette.
ds rencontre avec joe black, il a ce coté un peu gauche(la mort qui decouvre les choses de la vie bien concretes) qui nous fait voir autre chose de sa personalité meme si l'ens est discutable, c'est sur.

le titre c'est snatch de ritchie et j'ai vu qu'un bref extrait.
interessant mais tjrs cette etiquette qui avec des choix comme eleven twelve le dessert un poil même si bien joué.
il y a son rôle ds fight club également. mais tjrs le type avec les tablettes et facilité de s'exprimer en meme tps c'est le role qui veut ça puisque le coté delure de norton.

bref vous etes trop beau monsieur pitt, je vais devoir vous crever un oeil pour le bien des cinephiles!!!

lulut a écrit:

bien que credible quoique il en fait des tonnes quoique pas si mal vu le role pas facile à interpréter ds l'armée des douze singes(des douze salopards? y'a t-il corrélation ou pas? je me le demande subitement)
on pourrait le cataloguer de belle gueule pourtant deep a lui aussi cette étiquette et pourtant le second sait se transformé plus que le premier.
Comme un cruise qui peine lui aussi a se metamorphoser pourtant les roles se suivent mais ne se ressemblent pas tous, et parfois ne manquent pas d'audace. Alors pourquoi et comment?
Est ce la faute des critiques ou des choix de l'acteur de rester canton er à ces images sur papier glacé de sex symbol ou ???
votre avis sur le sujet et vos preferences?
j'aurai pû evoquer chez les nanas madeleine stowe, pas mal ds l'armée mais qui reste de beauté inchangée, pas vraiment transformée si je compare avec les autres persos féminin jusque là.

Pour moi Pitt est un acteur Gilliamien....dans l'armée des 12 singes !

As tu vu le documentaire the haster factor ?

Le tout jeune Pitt faisait à l'époque, coup sur coup, de superbes films ("au millieu coule une rivière", "légende dautomne", "entretien avec un vampire", "seven", etc.) ou certe il jouait de sa belle gueule mais avait un vrai pouvoir de séduction et de charisme que n'avait pas hier et non pas aujourd'hui les centaines d'acteurs "à belle gueule" d'hollywood. Il n'a pas seulement une belle gueule, il a UNE gueule qui se démarque notamment des canons beaux gosses formatés américains (genre Ben affleck et ses centaines de clones, (clown ?)). Ici, pour faire uniquement plaisir à, visiblement, un de ses réalisateurs fétiches, Pitt a réduit son salaire, il s'est grimé et ne se montre pas sous son meilleur jour (ce que Gilliam na pas pu faire avec Matt damon par ex) et a appris avec un psychologue d'asile, l'ensemble des tics et tocs des "mentalement divergents". Alors, on a l'impression qu'il en fait des tones mais en fait, il reproduit ce qu'on pourrait voir dans un asile (ma copine est fille de psy et confirme) mais ce genre de types un peu malsain sont cachés aux yeux de la société comme il est dit dans le film. Pitt s'investit à fond dans son rôle. Gilliam qui avait tiré la gueule quand on le lui a imposé cet acteur et a finalement été merveillement surpris de l'investissement et du talent de la star et ne regrette pas du tout.

Bon, c'est certain, depuis, l'acteur ne s'est plus vraiment investi dans ses choix et dans ses rôles. Il fait beaucoup de merde. Cest bien dommage.

En plus si je me souviens bien c'est lui qui s'est battu pour avoir le rôle (Gilliam n'était pas très chaud) Et il a passé pas mal de temps dans un asil à rencontrer malades et médecins...

Swiss Python a écrit:

En plus si je me souviens bien c'est lui qui s'est battu pour avoir le rôle (Gilliam n'était pas très chaud) Et il a passé pas mal de temps dans un asil à rencontrer malades et médecins...

J'avais surtout lu que Gilliam lui avait demandé de s'entraîner avec un ex-DJ (?) qui s'était déjà occupé de Jeff Bridges pour Fisher King afin de parler assez vite, d'avoir le bon débit quand il a ses longs monologues délirants dans le film...