| C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) | |
|
+9Safedreams Grolandais lulut spotless popescu Bruttenholm Swiss Python Vintage Sylvebarbe 13 participants |
|
Auteur | Message |
---|
Bruttenholm Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 6760 Localisation : ah ben c'est le sud-est de la france en fait... j'avoue... Date d'inscription : 12/12/2004
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Mar 14 Déc à 22:21 | |
| - popescu a écrit:
- N'ayant lu aucun bouquin, ça ne m'a jamais gêné de n'avoir pas tout les tenants et aboutissants
- popescu a écrit:
- En même temps, il y a pas mal de truc que je n'ai pas pigé
popescu est un homme complexe. Et ayant lu quelques bouquins et vu quelques films, je confirme que les scénars sont du boulot de jean-foutre, c'est vraiment pas des adaptations pensées. ça a le cul entre plein de chaises (augmenter le spectaculaire tout en gardant la chronologie tout en mettant des petites allusions aux fans mais pas trop pour ne pas ralentir le film etc.), du coup, au lieu d'avoir des histoires bien ficelées, on se retrouve avec des trucs sur-chiants avec des personnages sans épaisseurs et des péripéties sans enjeux. (et par exemple, dans le 3, je crois pas qu'on puisse piger pourquoi Harry croit voir son père quand il voit l'apparition du cerf si on n'a pas lu le bouquin) Quand je vois l'indulgence avec laquelle certains accueillent les films Potter et les mêmes qui débinent les scénars des Gilliam parce qu'on n'y comprend rien et qu'il n'y a pas assez d'émotion, je me marre... | |
|
| |
popescu Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 4538 Age : 48 Date d'inscription : 20/11/2004
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Mar 14 Déc à 22:31 | |
| Marre toi, l'ami, marre toi. | |
|
| |
Grolandais Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 1399 Localisation : Perdu Date d'inscription : 28/07/2007
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Mer 15 Déc à 0:00 | |
| En tout cas, je tiens à t'assurer que je m'inquiétais pas plus que ça concernant les détails dans Harry Potter. Moi aussi je me fous du tour de taille de l'oncle (qui doit faire un bon 53 à vue de nez). Et si l'elfe joue comme une merde, c'est pour demeurer ton sur ton avec Daniel. Si Rade joue, c'est qu'il cachetonne le bougre ! Et puis, oui, sans doute : ils sont crétins. Mais Hermione est mignonne, je lui pardonne tout. Voilà, c'est tout pour ce soir... Si vous avez d'autres questions, je suis pas loin. Bonsoir. | |
|
| |
milbart Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 1948 Age : 30 Localisation : NANTES (44) Date d'inscription : 03/06/2009
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Mer 15 Déc à 19:34 | |
| - popescu a écrit:
- grolandais a écrit:
Mais je préfère à la limite ça à un enchainement d'évènements collés à l'arrache les uns contre les autres et vas-y quand t'as pas lu le bouquin que tu peux essayer de te brosser pour déchiffrer tout ça...
Le truc est qu'on s'en cogne un peu de tout connaitre. N'ayant lu aucun bouquin, ça ne m'a jamais gêné de n'avoir pas tout les tenants et aboutissants, historique de telle ou telle formule magique ou du falzar de l'oncle de Harry Potter. Ma meuf ayant revu le 3 l'autre soir, n'arrêtait pas de me dire: "Et là, il n'ont pas dit ça, pas expliqué ça, etc..." Ben oui, ils ont considéré que l'absence de ces informations n'entravait pas la lecture de l'action. Et, pour ma part, ils ont raison... Le truc, c'est que même si le dernier film est fidèle, il y a de quoi rire entre la réal "intimiste" (haha) de Yates, quand il tente de représenter le désarroi adolescent (caméra bien secouée- on ne sait pourquoi- quand les deux couillons se foutent verbalement sur la tronche-je parle bien sur de Ron et d'harry- ou encore les longues séquences avec Hermione qui s'emmerde et coupe les cheveux d'Harry + Harry qui s'emmerde et fait mumuse avec sa psp, pardon son vif d'or, etc), et même dans les scènes d'action, on arrive à des trucs débiles (scène de poursuite filmée par un sous-Greengrass, le vieux coup du serpent qui fonce sur la caméra, bouhou)... - Citation :
- Impression de voir une resucée du "Retour du roi", les pétarades en moins.
- Citation :
Pourquoi ils nous font tout un plat sur le lutin qui meurt alors qu'on s'en tape un peu (en plus, leur effet spécial joue comme une patate)? Et pourquoi le scénario est-il si beau ? A part ça, c'est moi ou le père Fiennes ne prend pas son rôle au sérieux? J'ai toujours l'impression qu'il fait le con. Oui, tutafé (à part pour la qualité du scénario où je ne te suis pas). Voldemort est d'un ridicule incroyable. Le simple fx de la "double-face" dans le premier film était bien plus imposant que cette tête kitsch à la voix fluette. C'est ca, le Seigneur des Ténèbres ?? Mon Dieu, rendez moi l'Oeil de Sauron... | |
|
| |
popescu Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 4538 Age : 48 Date d'inscription : 20/11/2004
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Mer 15 Déc à 20:30 | |
| - milbart a écrit:
- Citation :
- Et pourquoi le scénario est-il si beau ?
Oui, tutafé (à part pour la qualité du scénario où je ne te suis pas). Coquin. | |
|
| |
milbart Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 1948 Age : 30 Localisation : NANTES (44) Date d'inscription : 03/06/2009
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Lun 7 Fév à 20:51 | |
| Ni super bon, encore moins transcendant, mais pas mauvais ou franchement inintéressant...(pile poil la bonne rubrique, pour le coup) Phénomènes, de Shyamalan. Etant un grand amateur de l'artiste (ses fascinants Incassable, Sixième Sens ou Signes, pas encore vu le reste) qui sait toujours bien employer les métaphores qu'il faut, alterner spectaculaire et scènes intimistes, foutre les chocottes avec trois fois rien ou rafraichir un genre qu'on croyait endormi, j'étais plutot enthousiaste malgré les avis négatifs (une majorité...). Et bien, ce n'est pas catastrophique, ni aussi riche qu'un Incassable (loin de là). Le problème étant qu'on a quand même bien du mal à prendre au sérieux certaines scènes (genre, la populace qui court, poursuivie par la brise...euh...), là ou Signes parvenait à foutre la trouille avec son champ de mais tout ce qu'il y a de plus banal ! Mais bon, y'a un rythme efficace et de bonnes idées, le thème de la paranoia étant, je trouve, bien plus important aux yeux de l'auteur que celui de la Nature (avec son message écolo classique...). - Spoiler:
Au fait, ce qui fout le plus la trouille, ce n'est pas tant la pelouse qui tue, mais le dingue qui flingue deux gosses, la vieille qui se retire du monde car celui ci ne s'intéresse pas à elle, toute cette population individualiste au possible qui pète les plombs...ca ressemble à un cauchemar, pourtant c'est la vérité.
| |
|
| |
milbart Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 1948 Age : 30 Localisation : NANTES (44) Date d'inscription : 03/06/2009
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Jeu 10 Mar à 14:14 | |
| Huùm...
vu THE EXORCIST 2: THE HERETIC.
Un film pour le moins...spécial...moins bien que le premier? moins flippant ? En fait, on peut pas vraiment rassembler les deux oeuvres, la vérité, c'est qu'il n'y a AUCUN rapport, selon moi, entre ces deux films. Mis à part le perso de Reagan, qui revient, et a bien grandi (ses seins aussi). (ps: à noter qu'en vf (puisque je l'ai maté en VHS, la classe) le personnage est nommé...Régine. Si vous pensez à la même Régine que moi, ca devrait vous donner une idée du peu de sérieux avec lequel j'ai du suivre le film...).
Bref. Un grand cinéaste à la barre, un acteur...hum...euh...charismatique en diable (ouarf, ca, c'est seulement pour le jeu de mots !), et, au final, un film tantôt lent, tantôt transcendé par quelques fulgurances. Un véritable trip, emplie d'expérimentations sonores et visuelles du plus bel effet, donnant au film des allures de voyage sensoriel particulièrement agréable.
Ceci dit, je donne à cet objet filmique bizarroide l'"Oscar du meilleur film du jour à voir complétement arraché".
ps: faudrait que je retrouve l'analyse très intéressante du très intéressant Brutt', car il a jadis écrit un truc trèèès intéressant, sur un film tout de même intéressant, mais faut avouer que de la part de Brutt, qui est toujours intéressant, cet intéressant encart était pour le moins intéressant, ca m'intéresserait donc de le retrouver sur cet intéressant topic, très intéressant. | |
|
| |
Bruttenholm Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 6760 Localisation : ah ben c'est le sud-est de la france en fait... j'avoue... Date d'inscription : 12/12/2004
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Jeu 10 Mar à 14:29 | |
| - milbart a écrit:
ps: faudrait que je retrouve l'analyse très intéressante du très intéressant Brutt', car il a jadis écrit un truc trèèès intéressant, sur un film tout de même intéressant, mais faut avouer que de la part de Brutt, qui est toujours intéressant, cet intéressant encart était pour le moins intéressant, ca m'intéresserait donc de le retrouver sur cet intéressant topic, très intéressant. C'était pas moi. Je parierais plutôt sur popescu, le fan inconditionnel de Boorman (il a un pyjama Zardoz). | |
|
| |
Grolandais Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 1399 Localisation : Perdu Date d'inscription : 28/07/2007
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Jeu 10 Mar à 14:49 | |
| - Bruttenholm a écrit:
- milbart a écrit:
ps: faudrait que je retrouve l'analyse très intéressante du très intéressant Brutt', car il a jadis écrit un truc trèèès intéressant, sur un film tout de même intéressant, mais faut avouer que de la part de Brutt, qui est toujours intéressant, cet intéressant encart était pour le moins intéressant, ca m'intéresserait donc de le retrouver sur cet intéressant topic, très intéressant. C'était pas moi. Je parierais plutôt sur popescu, le fan inconditionnel de Boorman (il a un pyjama Zardoz). Et alors, il est où le problème ? Il faudrait retrouver cette page où Popescu parle de ces soirées ciné un peu maso. Celles où il redonne une seconde chance aux films qui ne lui plaisaient pas à la base, tout en bouffant un plat ignoble. Il l'a posté il y a peut être 4 ou 5 ans. Et il réhabilitait à l'époque ce film de Boorman (que je n'ai pas encore vu. Malgré mon admiration pour Boorman, il a été classé sans aucun doute injustement comme pire suite de l'histoire du cinéma tout de même). Et là, je me demande pourquoi j'ai retenu tous ces trucs complètement dérisoires ??? | |
|
| |
milbart Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 1948 Age : 30 Localisation : NANTES (44) Date d'inscription : 03/06/2009
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Jeu 10 Mar à 14:57 | |
| oups la boulette... ca me faisait bizarre de dire ca aussi... mais bon, c'est vrai, concernant la catégorie "critique-fumette-Boorman" je voyais plutôt popescu. | |
|
| |
Bruttenholm Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 6760 Localisation : ah ben c'est le sud-est de la france en fait... j'avoue... Date d'inscription : 12/12/2004
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Jeu 10 Mar à 15:00 | |
| - grolandais a écrit:
Il faudrait retrouver cette page où Popescu parle de ces soirées ciné un peu maso. Celles où il redonne une seconde chance aux films qui ne lui plaisaient pas à la base, tout en bouffant un plat ignoble. Il l'a posté il y a peut être 4 ou 5 ans. Et il réhabilitait à l'époque ce film de Boorman (que je n'ai pas encore vu. Malgré mon admiration pour Boorman, il a été classé sans aucun doute injustement comme pire suite de l'histoire du cinéma tout de même).
Tout ce que j'ai sur les rapports déviants entre Boorman et popescu, c'est la page sur Zardoz : https://safedreams.forumactif.com/t174p775-infos-bandes-annonces-bidules-divers-pour-couper-la-faim | |
|
| |
Grolandais Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 1399 Localisation : Perdu Date d'inscription : 28/07/2007
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Jeu 10 Mar à 20:23 | |
| | |
|
| |
popescu Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 4538 Age : 48 Date d'inscription : 20/11/2004
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Jeu 10 Mar à 20:35 | |
| Tiens, c'est vrai, ça fait longtemps que je ne me suis pas fait une bonne soirée maso. Vais peut-être me cuisiner des pieds de cochon avec les Malick, alors. | |
|
| |
milbart Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 1948 Age : 30 Localisation : NANTES (44) Date d'inscription : 03/06/2009
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Jeu 10 Mar à 21:17 | |
| | |
|
| |
Bruttenholm Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 6760 Localisation : ah ben c'est le sud-est de la france en fait... j'avoue... Date d'inscription : 12/12/2004
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Jeu 10 Mar à 22:04 | |
| | |
|
| |
milbart Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 1948 Age : 30 Localisation : NANTES (44) Date d'inscription : 03/06/2009
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Jeu 10 Mar à 23:03 | |
| - Bruttenholm a écrit:
- Ah ben oui, c'était fort instructif (faudra que je voie du Boorman un jour, quand même).
Popescu, si tu te fais encore des "soirées maso", y a le topic "retournement de veste" pour en parler : https://safedreams.forumactif.com/t190-le-topic-des-retournements-de-veste (je suis sûr que cette phrase a plein de sous-entendus graveleux) Et n'hésites pas à parler là-dedans de tous tes plaisirs coupables ! | |
|
| |
Grolandais Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 1399 Localisation : Perdu Date d'inscription : 28/07/2007
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Ven 11 Mar à 0:43 | |
| - milbart a écrit:
- Bruttenholm a écrit:
- Ah ben oui, c'était fort instructif (faudra que je voie du Boorman un jour, quand même).
Popescu, si tu te fais encore des "soirées maso", y a le topic "retournement de veste" pour en parler : https://safedreams.forumactif.com/t190-le-topic-des-retournements-de-veste (je suis sûr que cette phrase a plein de sous-entendus graveleux)
Et n'hésites pas à parler là-dedans de tous tes plaisirs coupables ! Pas la peine ! Son pyjama parle pour lui. Et sinon, moi aussi j'aime Zardoz (et je ne suis pas maso). De la SF intelligente qui décrit une société utopique en quête d'immortalité. Le film a sur pas mal d'aspects mal vieilli (même si le côté kitsch est assumé), mais il conserve beaucoup de charme et fait encore pas mal remuer les méninges. Mais c'est vrai, d'un certain point de vue, le film me fait rire. C'est un cas assez unique de film qui peut laisser deux impressions contradictoires : se retrouver face à un film très ambitieux et cérébral, et en même temps face à un slip rouge. | |
|
| |
Bruttenholm Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 6760 Localisation : ah ben c'est le sud-est de la france en fait... j'avoue... Date d'inscription : 12/12/2004
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Sam 30 Avr à 19:28 | |
| | |
|
| |
popescu Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 4538 Age : 48 Date d'inscription : 20/11/2004
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Dim 1 Mai à 11:51 | |
| - Bruttenholm a écrit:
- En attendant que popescu nous donne son avis sur le dernier film de son réalisateur fétiche
C'était génial, fabuleux, le meilleur film de Branagh et le le meilleur film au monde. Sérieusement, pourquoi j'irai voir Thor ? Franchement... | |
|
| |
spotless Le fisher king de la discussion
Nombre de messages : 486 Age : 33 Localisation : Toulouse Date d'inscription : 18/07/2007
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Dim 1 Mai à 17:36 | |
| - popescu a écrit:
- Bruttenholm a écrit:
- En attendant que popescu nous donne son avis sur le dernier film de son réalisateur fétiche
C'était génial, fabuleux, le meilleur film de Branagh et le le meilleur film au monde.
Sérieusement, pourquoi j'irai voir Thor ? Franchement... Apparemment l'adaptation est pas si mal... Je n'ai pas vu le film mais l'avis vient de mon copain qui connait un peu tout sur les comics. Après le film en lui-même je sais pas | |
|
| |
Bruttenholm Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 6760 Localisation : ah ben c'est le sud-est de la france en fait... j'avoue... Date d'inscription : 12/12/2004
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Dim 1 Mai à 20:13 | |
| J'ai même lu certains papiers qui disaient que c'était son meilleur film depuis "Hamlet"... | |
|
| |
popescu Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 4538 Age : 48 Date d'inscription : 20/11/2004
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Lun 2 Mai à 0:45 | |
| - Bruttenholm a écrit:
- J'ai même lu certains papiers qui disaient que c'était son meilleur film depuis "Hamlet"...
? Même si ses derniers films n'étaient pas parfaits, je conçois mal qu'on puisse préférer Marvel à Harold Pinter. Enfin, passé son 13e anniversaire, s'entend. | |
|
| |
Bruttenholm Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 6760 Localisation : ah ben c'est le sud-est de la france en fait... j'avoue... Date d'inscription : 12/12/2004
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Lun 2 Mai à 9:19 | |
| - popescu a écrit:
Même si ses derniers films n'étaient pas parfaits, je conçois mal qu'on puisse préférer Marvel à Harold Pinter. Enfin, passé son 13e anniversaire, s'entend. On sent quand même que le film reste très personnels grâce à différents motifs stylistiques typiquement branaghiens : Les rouquins barbus torse nu et les caméras penchées, c'est le retour du Branagh de Frankenstein ! Doit bien y avoir des fans quelque part... Bon sinon rien à voir mais j'ai donc finalement vu le "True Grit" d'Hathaway et bon c'est pas mauvais mais bon sang c'est mou du genou cette histoire... ça prend des plombes pour lancer son histoire, c'est filmé comme une sitcom, emballé dans une esthétique (décor et costumes) moche (mais bon ça on s'y attendait), ça aurait pu se reposer sur ses acteurs mais rien de transcendant de ce côté là non plus, chacun tirant son personnage vers une interprétation gentillette, rigolarde ou cabotine. Bref je comprends tout à fait que les Coen passent derrière Hathaway. Enlevant des scènes, en déplaçant d'autres, leur western arrive à être plus resserré et plus évocateur, plus direct et plus atmosphérique. Et travaille bien mieux les rapports entre ses personnages, en se plaçant à hauteur de Mattie Ross et en misant sur la dimension fantastique du récit. | |
|
| |
Grolandais Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 1399 Localisation : Perdu Date d'inscription : 28/07/2007
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Lun 2 Mai à 13:27 | |
| Et donc, je vais bien avouer que j'ai vu Thor hier... C'est sûr, ça ne tient pas la comparaison avec Hamlet ou Henry 5. On oscille entre l'heroic-fantasy amusante, le parcours initiatique gonflant et la romance ronflante. Avec ses faux airs shakespeariens (le personnage du fourbe est de très loin le plus intéressant) et "colorée" par une musique affreusement quelconque, on obtient un film difforme, maladroit et résultat final : un blockbuster Marvel un peu au dessus de la moyenne. Branagh a su poser un cadre plutôt classe, ce n'est pas si mal. Mais c'est juste passable.
Bref, passons et vantons plutôt les mérites de Source Code. Non seulement, c'est intelligent, cohérent, ça ne relâche jamais l'attention du spectateur, mais en plus, il réussit à émouvoir avec son discours positif et humaniste. Ça fait du bien. | |
|
| |
milbart Floodeur ! Bouhh la honte !!!
Nombre de messages : 1948 Age : 30 Localisation : NANTES (44) Date d'inscription : 03/06/2009
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) Lun 2 Mai à 22:25 | |
| [quote="Bruttenholm"] - popescu a écrit:
- Bon sinon rien à voir mais j'ai donc finalement vu le "True Grit" d'Hathaway et bon c'est pas mauvais mais bon sang c'est mou du genou cette histoire... ça prend des plombes pour lancer son histoire, c'est filmé comme une sitcom, emballé dans une esthétique (décor et costumes) moche (mais bon ça on s'y attendait), ça aurait pu se reposer sur ses acteurs mais rien de transcendant de ce côté là non plus, chacun tirant son personnage vers une interprétation gentillette, rigolarde ou cabotine.
Bref je comprends tout à fait que les Coen passent derrière Hathaway. Enlevant des scènes, en déplaçant d'autres, leur western arrive à être plus resserré et plus évocateur, plus direct et plus atmosphérique. Et travaille bien mieux les rapports entre ses personnages, en se plaçant à hauteur de Mattie Ross et en misant sur la dimension fantastique du récit. J'imagine que ta conclusion peut donc se résumer à: le film des Coen est mieux. | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) | |
| |
|
| |
| C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens) | |
|