C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens)

Ouais bôf....

Crimes à Oxford

Bof, bof. C'est vraiment tordu comme intrigue et faut se farcir des dialogues matheux assez interminables. Cela dit il y a Leonor Watling et surtout Julie Cox .

Sylvebarbe a écrit:

Crimes à Oxford

Bof, bof. C'est vraiment tordu comme intrigue et faut se farcir des dialogues matheux assez interminables. Cela dit il y a Leonor Watling et surtout Julie Cox .

C'est l'avis de tout le monde.
Bizarre que ce réal se soit fourvoyé la dedans. Si c'est une condition pour qu'il mette en branle LA MARQUE JAUNE, alors je comprends sinon...

Vintage a écrit:

Sylvebarbe a écrit:

Crimes à Oxford

Bof, bof. C'est vraiment tordu comme intrigue et faut se farcir des dialogues matheux assez interminables. Cela dit il y a Leonor Watling et surtout Julie Cox .

C'est l'avis de tout le monde.
Bizarre que ce réal se soit fourvoyé la dedans. Si c'est une condition pour qu'il mette en branle LA MARQUE JAUNE, alors je comprends sinon...

Vu qu'il embraye direct sur La Marque Jaune, j'ai l'impression qu'il a choisi un premier projet anglophone moins personnel qui servirait de terrain d'essai...

Vu LES CHRONIQUES DE SPIDERWICK.
Du Narnia sauce Histoire sans Fin avec le kid des minimoys.
Du bôf et du réchauffé!!

Une course pousuite un peu bête avec les esprit de la nature.
Au scénario JOHN SAYLES!!!

Vintage a écrit:

Vu LES CHRONIQUES DE SPIDERWICK.
Du Narnia sauce Histoire sans Fin avec le kid des minimoys.
Du bôf et du réchauffé!!

Une course pousuite un peu bête avec les esprit de la nature.
Au scénario JOHN SAYLES!!!

J'avais vu ça sur une affiche dans le métro. Et je commençai à regretter d'avoir refuser aussi promptement la projo. Mais comme il n'est pas seul sur le coup (il sont trois, et le scénariste du manoir hanté et des 999 fantômes en fait partie), j'ai pas osé tenter le coup
De Sayles, j'espère qu'ils vont nous distribuer son dernier film un de ces jours.
En attendant, j'ai vu qu'il faisait l'acteur dans le Tavernier.

PENELOPE: un conte sous le mode, "aime toi et le ciel t'aimera". Pas désagréable, pas transcendant non plus.
On sent bien le jeune réal influencé par Burton mais qui n'a pas beaucoup d'idées. Le charme de Christina Ricci fait beaucoup pour le film même affublée d'un groin.
On ne sait pas trop si le film est une comédie, un film fantastique, un drame...Aussi, j'ai pensé à l'AMélie de Jeunet mais le frenchy sait mener sa barque et le spectateur. Pas ici. Bôf.

Vintage a écrit:

PENELOPE: un conte sous le mode, "aime toi et le ciel t'aimera". Pas désagréable, pas transcendant non plus.
On sent bien le jeune réal influencé par Burton mais qui n'a pas beaucoup d'idées. Le charme de Christina Ricci fait beaucoup pour le film même affublée d'un groin.
On ne sait pas trop si le film est une comédie, un film fantastique, un drame...Aussi, j'ai pensé à l'AMélie de Jeunet mais le frenchy sait mener sa barque et le spectateur. Pas ici. Bôf.

Dommage car entre les mains d'un réalisateurs avec un univers plus affirmé ce petit conte aurait pu devenir un petit bijou... Mais comme tu le dis c'est juste moyen...

En sortant j'ai eu l'impression d'avoir vu un Burton un peu raté...

D'ailleurs en parlant de l'influence de Burton, du petit côté "Edward aux mains d'argent" sans saveurs, le casting est également très "Tim" avec bien sûr la magnifique Christina Ricci, ainsi que Caherine O'Hara qui avait joué dans Beetlejuice et Richard E.Grant, une des voix des "Noces Funèbres")

Plein de jolies moments pour un résultat sympathique mais sans vraiment d'intérêt...

Swiss Python a écrit:

Vintage a écrit:

PENELOPE: un conte sous le mode, "aime toi et le ciel t'aimera". Pas désagréable, pas transcendant non plus.
On sent bien le jeune réal influencé par Burton mais qui n'a pas beaucoup d'idées. Le charme de Christina Ricci fait beaucoup pour le film même affublée d'un groin.
On ne sait pas trop si le film est une comédie, un film fantastique, un drame...Aussi, j'ai pensé à l'AMélie de Jeunet mais le frenchy sait mener sa barque et le spectateur. Pas ici. Bôf.

Dommage car entre les mains d'un réalisateurs avec un univers plus affirmé ce petit conte aurait pu devenir un petit bijou... Mais comme tu le dis c'est juste moyen...

En sortant j'ai eu l'impression d'avoir vu un Burton un peu raté...

D'ailleurs en parlant de l'influence de Burton, du petit côté "Edward aux mains d'argent" sans saveurs, le casting est également très "Tim" avec bien sûr la magnifique Christina Ricci, ainsi que Caherine O'Hara qui avait joué dans Beetlejuice et Richard E.Grant, une des voix des "Noces Funèbres")

Plein de jolies moments pour un résultat sympathique mais sans vraiment d'intérêt...

Pour ma part, j'ai beaucoup aimé. C'est vrai que ça part un peu dans tout les sens et le twist final du majordome aurait pût être évité, mais c'est charmant et pleins de bonnes intentions. En plus Christina Ricci, même avec son nez est charmante.

Par contre, j'accroche pas trop à la nouvelle coqueluche James McAvoy, mais bon.

LES RANDONNEURS:
Et bien, c'est moins nul que je pensais. C'est pas du tout vulgaire comme du Onteniente. Il ne me semblait pas que Philippe Harel faisait dans le grivois.
C'est un film de copains tristes qui joue et s'appuie sur le ressort comique qu'est Poelvoorde, toujours aussi fort quand il s'agit d'incarner les enfoirés.
Au bout du compte, c'est même assez glauque!

C'est le premier ou le second. Pour le premier, plutôt d'accord même si j'en ai très peu de souvenirs (vu à sa sortie, pas vu depuis).
Pour le second: pas vu. pas envie, je comprend pas trop l'intérêt.

popescu a écrit:

C'est le premier ou le second. Pour le premier, plutôt d'accord même si j'en ai très peu de souvenirs (vu à sa sortie, pas vu depuis).
Pour le second: pas vu. pas envie, je comprend pas trop l'intérêt.

C'est le second.
Pas plus d'intérêt que le premier, d'ailleurs.

Bon, j'ai vu 2 films décevants... mais utiles:
le premier Shooting Dogs: où l'on s'immerge dans une école à coté d'un prêtre et d'un jeune médecin, et qui se sert de base à l'ONU pendant la guerre au Rwanda. On aperçoit quelques exactions sans réèllement comprendre les raisons du soulevement entre les deux tribus.
Le dernier Roi d'Ecosse: pendant près de deux heures, on suit le général Amin Dada par les yeux d'un médecin blanc, sans rien comprendre, ni recevoir aucune explication de la politique de terreur de ce dictateur. On montre quelques coups de folie bien banale, rien d'autres.
J'ai trouvé ce film extremement faible, très américain, et l'interprétation de Whitaker loin d'être transcendante.
Bref, deux films qui parlent à leur manière du bordel africain mais qui survolent totalement leur sujet.

il est bien Whitaker quand même. J'avais vu le docu de Schroeder quelques semaines avant la fiction, et j'avais vraiment apprécié le fait qu'il ne joue pas, comme tant d'autres, le mimétisme au profit d'une compréhension personnelle du personnage.
Sinon, le film pas terrible, effectivement. Mais j'ai kiffé ma race la bande-son afro-funk.

Le problème du Dernier Roi d'Ecosse, c'est qui ne raconte rien et le raconte mal. Le pire étant la prise d'otages de l'avion français.
(Le plus hallucinant, c'est de savoir que la grand-mère que le médecin ordonne d'évacuer dans un hopital sera buté sur les ordres de Dada.)
Très grosse déception. Heureusement, la réal est sobre même si les filtres couleurs sont un peu appuyés, on se croirait dans MAn on Fire.
Mais bon, on doit penser que ça fait ressortir la moiteur!

c'est appliqué, faute d'avoir de la personnalité. Pour tout avouer, je ne me rappelle plus de grand chose.

REC

C'est efficace, mais ultra prévisible et lassant. Dans le genre je préfère nettement The Descent et Cloverfield.

Into the Wild

Porté par un étonnant Emile Hirsch, un film qui alterne les bons et les moins bons moments. C'est trop long et c'est bardé d'effets de style inutiles et irritants. Reste que il y a plusieurs scènes vraiments émouvantes, mais cela reste une semi-déception.

Sylvebarbe a écrit:

Into the Wild

Porté par un étonnant Emile Hirsch, un film qui alterne les bons et les moins bons moments. C'est trop long et c'est bardé d'effets de style inutiles et irritants. Reste que il y a plusieurs scènes vraiments émouvantes, mais cela reste une semi-déception.

LE film a pas mal partagé. Je ne pense pas que ce soit son meilleur, mais Sean Penn construit une filmographie très solide.

LAS VEGAS 21
Bôf. Une histoire sur une bande de surdoués du MIT qui avec leur prof de maths jouent au Black/Jack (?) dans les casinos de Vegas.
Quelques intrigues machiavéliques parasitées par des séquences cucul la praline et rabâchées.
Bôf. J'ai bien dormi.

Vintage a écrit:

LAS VEGAS 21
Bôf. Une histoire sur une bande de surdoués du MIT qui avec leur prof de maths jouent au Black/Jack (?) dans les casinos de Vegas.
Quelques intrigues machiavéliques parasitées par des séquences cucul la praline et rabâchées.
Bôf. J'ai bien dormi.

Ca me dit, joli petit succès aux USA. Mais bon, j'ai la crève en ce moment, je sors moins et y'a pas trop de films qui me donnent envie, Sex & The City, bof.

Sylvebarbe a écrit:

Vintage a écrit:

LAS VEGAS 21
Bôf. Une histoire sur une bande de surdoués du MIT qui avec leur prof de maths jouent au Black/Jack (?) dans les casinos de Vegas.
Quelques intrigues machiavéliques parasitées par des séquences cucul la praline et rabâchées.
Bôf. J'ai bien dormi.

Ca me dit, joli petit succès aux USA. Mais bon, j'ai la crève en ce moment, je sors moins et y'a pas trop de films qui me donnent envie, Sex & The City, bof.

Alors SEX IN THE CITY ça sera sans moi.

En bon fan de la série, je vais y aller.
Avec appréhension, j'ai l'impression que c'est bien édulcoré, déjà on m'a dit que Samantha ne baisait qu'une seule et même personne pendant tout le film, et c'est déjà une déception. Comme pour les Simpsons, j'ai l'impression qu'aux USA, les auteurs sont plus libre d'oser des choses à la télé qu'au cinéma. Je crains l'édulcoré, donc.

Cela dit, j'ai jamais vu un épisode de la série.

J'aime beaucoup, ça parle de cul avec franchise et humour. ça vire aussi un peu au cul-cul, ce qui, quand c'est bien fait, n'est pas trop pour me déplaire.
C'est surtout plein d'esprit. Je me suis fait les 6 saisons avec beaucoup de plaisir.
Il faut juste fuir la VF comme la peste. 90% des jeux de mots, double sens, et subtilités des échanges se retrouvent paumés. Et en plus, on apprend tout le vocabulaire Anglais sur le sexe. Qui sait, ça pourra peut-être servir un jour?