Jabberwocky

Qui a vu ce film (le vrai 1er film de Terry Gilliam) issu d'une nouvelle de Lewis Carrol et veuille bien nous en parler ?

J'avais commencé à le regarder en vidéo mais j'ai jamais pu le finir.. Sur le moment, il m'avait pas passionné en fait...

Je viens de voir qu'il est dispo en zone 2 anglaise sous titré français (d'ailleurs existe t il une VF ? )

j'ai pas pu le finir non plus..............assez déstabilisant, crade!!

Safedreams a écrit:

Qui a vu ce film (le vrai 1er film de Terry Gilliam) issu d'une nouvelle de Lewis Carrol et veuille bien nous en parler ?

J'avais commencé à la voir en vidéo mais j'ai jamais pu le finir.. Sur le moment, il m'avait pas passionné en fait...

Je viens de le voir qu'il est dispo en zone 2 anglaise sous titré français (d'ailleurs existe t il une VF ? )

moi je l'ai vu sur une grande chaine, il y a quatre ou cinq ans!!!
Dans mes souvenirs Gilliam montrait le Moyen-Age comme dans les tableau de Brueghel; c'était vraiment un mélange entre Sacré Graal et une imagerie qui allait s'afirmer plus tard...
On suit le héros comme dans la Vie de Brian...
et puis il y a ce monstre "l'un des plus ridicules de l'histoire du cinéma..."
Mais ce qu'imposait Gilliam ici c'était une première mouture d'imageries très puissantes et une autre façon de voir l'histoire...

En fait j'ai pas raconter grand chose sauf que c'est le passage Monty Python à Gilliam!

Ce dont je me souviens c'est que l'imagerie était très chiadée (surprenant quand on connaît le budget, les conditions de tournage...) mais que l'aspect crade-humour scato ne collait pas vraiment... Et puis surtout, il y a un gros suspense sur le Jabberwocky pour finalement se retrouver face à cette espèce de poulet en caoutchouc... Assez frustrant... Mais malgré tout je n'en garde pas un si mauvais souvenir... J'étais plus déçu par Las vegas parano, par exemple, où les premières séquences me faisaient vraiment saliver, avant que ça ne patine dans la semoule par la suite (bon, c'est lié au propos du film, mais quand même)...

Bruttenholm a écrit:

Ce dont je me souviens c'est que l'imagerie était très chiadée (surprenant quand on connaît le budget, les conditions de tournage...)vraiment saliver, avant que ça ne patine dans la semoule par la suite (bon, c'est lié au propos du film, mais quand même)...

oui moi pareil!!!pour les deux films cités.
mais c'est vrai que cette imagerie chiadée est très prometteuse!!!
et le monstre est franchement bidonnant!!!

Le glauque du moyen age, la qualité de mon enregistrement, la VO doublé de blagues scatos et autre humour non sens, ont eu raison de moi...

Palin y joue très bien comme d'hab !! Il tourne souvent ?


Mais je vais le prendre ce film, dès que j'aurais plus de trésorerie disponible a dépenser dans des loisirs...

Les ingrédients de la recette "Jabberwocky" n'étaient pas parfaitement dosés...

Ce plat à base de Python et de Gilliam n'a pas prit... (malgré quand même d'énorme qualités !)

Mais il mettra (à mon avis) dans son film suivant (Bandit Bandit), un peu plus de Gilliam et un peu moins de Monty et trouvera un dosage beaucoup plus intéressant !!!