TIDELAND

J'ai eu les DVD tests mais par civisme j'acheterai quelques exemplaires pour des cadeaux.

D'après le forum dreams, le dvd anglais de Tideland aurait une très large distribution... On le trouve même en bonne place dans les supermarchés... Bonne nouvelle ça ! Le film va finalement trouver son public !

popescu a écrit:

Les prix Génie 2007, 6 nominations pour Tideland:

http://www.genieawards.ca/genie27/allnoms.cfm?lang=f

Vive les canadiens.

Apparemment, Tideland est rentré bredouille...
(mais z'ont filé le prix du meilleur scénar à congorama, j'lai vu celui-là)

Sa seule nomination est une preuve de bon gout (et il parait que Congorama est formidable)

Bruttenholm a écrit:

Entendu Thierry Frémeaux (sélectionneur du festival de Cannes) aujourd'hui sur France Inter : il a dit qu'il annoncerait officiellement la semaine prochaine quelques films "complémentaires" de la sélection : il a parlé de 2 films (asiatiques il m'a semblé) dans la compétition "un certain regard", ainsi qu'un documentaire et peut-être un autre film qu'il annoncera donc la semaine prochaine... Avec ça bien sûr mon imagination carbure à plein régime et je me dis que peut-être Tideland est encore dans la course pour une sélection et qu'il réserve le scoop pour une audience plus large que france inter un samedi après-midi... En tous les cas il faudra faire attention à ça dans les jours qui viennent...

P.S : Ce genre d'ajout de dernière minute est assez fréquent : par exemple l'année dernière le documentaire Mondovino a été ajouté in extremis à la compétition officielle...

Je fais la plus vieille citation de l'histoire du forum pour confirmer que le "film surprise" envisagé devait bien être Tideland... Ceci est révélé dans "Dreams and nightmares", le bouquin qui narre le tournage des Frères Grimm, ainsi que ce qui s'est passé quelques mois avant et quelques mois après ce tournage. On y apprend donc que Terry Gilliam et son producteur Jeremy Thomas ont proposé le film aux sélectionneurs Gilles Jacob et Thiery Frémeaux. Ces derniers ne savaient pas trop quoi faire du film et ont proposé à Gilliam de le voir une deuxième fois (le réalisateur retravaillant un peu son montage dans l'intervalle)... Entretemps la sélection officielle avait été dévoilée, avec donc un espace laissé vacant pour un film surprise. Ce film aurait dû être Tideland mais il a finalement été rejeté une seconde fois car les sélectionneurs avaient peur que le film se fasse tailler par la critique comme Las Vegas Parano en son temps. Le documentaire de Jan Kounen annoncé ensuite comme le film supplémentaire de la sélection n'était donc là que comme bouche-trou.

On peut regretter le manque de courage des sélectionneurs sur ce coup, vu que Terry Gilliam et Jeremy Thomas, comme on peut l'imaginer, ne craignaient absolument pas la critique ou plutôt étaient prêts à l'affronter (le producteur parlait même de son film comme d'une Palme d'Or)... On peut le regretter d'autant plus qu'une projection à Cannes aurait offert une visibilité assez grande au film pour lui assurer une distribution sans commune mesure avec celle qu'il a finalement connue.

http://www.smart.co.uk/dreams/tideus2.htm

On se croirait à l'époque de BRAZIL.

Ben tu vois que tu comprends l'Anglais.
Je suis pas fan de ses textes pleins d'aigreurs et d'auto victimisation, il vaut mieux que ça.

Je n'y vois pas de l'aigreur. J'y vois de la saine colère. Et après tout, il ne fait que constater un état de fait : la distribution de Tideland a bel et bien été merdique !
Parcontre, la sentence qui clot la lettre me semble un peu bizarre :

"PERHAPS IT'S TIME TO GIVE UP INDEPENDENT FILM MAKING AND BECOME DEPENDENT AGAIN!"

Je sais pas trop comment l'interpréter ? Gilliam se déclare vaincu ? Rentre dans le rang ? Devient le nouveau Joel Schumacher ? ça me paraît peu probable...

Quand même: "Ouin, j'ai pas été nominé aux oscars...".
Après il aurait peut-être pu se douter que son film ne rencontrerait qu'un public restreint, et qu'il ferait peur aux distributeurs. La loi du marché, aussi stupide soit-elle n'allait pas lui faire de fleur parce que son film est excellent.
Après, sur cette dernière phrase, j'y vois surtout un appel au secours.
Pour continuer à survivre, il va peut-être devoir se trouver un petit boulot.

Je vais le mettre en intervenant sur un stage BAFA!

Non, j'ai rien compris au texte mais c'est une question de bon sens. Je me doutais bien qu'il n'annonçait pas qu'il avait trouvé les financement pour GOOD OMENS, le tournage de Quichotte débutera cet été, et que l'aventure Parnassus commence dès le mois d'avril!

Ah, si tu as le texte où il dit tout ça, je le lirait avec plaisir.

popescu a écrit:

Quand même: "Ouin, j'ai pas été nominé aux oscars...".
Après il aurait peut-être pu se douter que son film ne rencontrerait qu'un public restreint, et qu'il ferait peur aux distributeurs. La loi du marché, aussi stupide soit-elle n'allait pas lui faire de fleur parce que son film est excellent.

Je trouve ça plus noble, d'une certaine façon, de se plaindre ouvertement de n'avoir pas de reconnaissance de la part de ses pairs (et il se plaint surtout du fait que l'industrie cinématographique américaine n'a même pas reconnu qu'il avait sorti un film en 2006) plutôt que de serrer les miches et garder un sourire de façade, en faisant du people dans toutes les soirées et acceptant toutes les manigances holivoudiennes afin d'obtenir une statuette, comme un certain Martin S.
Pour ce qui est du film qui fait peur aux distributeurs, je veux bien, mais de là à n'être distribué que sur une dizaine de salles aux Etats-Unis (sans pub préalable, et disparaissant des écrans au bout d'une semaine le plus souvent)...

En France, le film a bénéficié de 111 copies en V.O. Aux US, c'est presque à se demander si ce n'est pas un boycott organisé (je joue les paranos, je l'avoue).
Si Gilliam a envie de gueuler, qu'il gueule! ça fait 30 ans qu'il en bave!

Moi ça me fait penser à un Henri Leconte qui, à chaque match de perdu (9 fois sur 10, donc), se plaignait de l'organisation, du mauvais état de sa cheville, etc...
Bien sûr, qu'il gueule s'il en a envie, mais quand je lis ça, je ne peux m'empêcher d'y voir des propos aigris. Et je n'aime pas le lire pleurer sur son sort ou baver sur des collègues sous prétexte qu'il en chie et eux non.

Eh ben... C'est une affaire personnelle ? ça ravive des souvenirs cuisants ou quoi ? Franchement je n'y vois rien de si choquant, surtout que ce n'est pas si extraordinaire... tends un micro à un Friedkin, un Joe Dante, et tu auras sûrement le même discours.

J'aime pas les pleureuses, c'est vrai. ça m'agace d'autant plus quand ce sont des gens que j'admire.
Joe Dante se plaint d'autre chose: de son succès à la suite de Gremlins qui l'a fait passer de réal de série B à réal de films plus "important". A mon avis, il ne doit pas être malheureux à réaliser des petits films pour la télé (il y a fait son meilleur film), ou des petites choses horrifiques dans des films à sketchs direct to video.

A part ça il y a une nouvelle "polémique" à propos de Tideland : apparemment pour la sortie dvd, Gilliam a recadré son film de 2:35 à 2:25 (me demandaient pas à quoi ça correspond) alors que le dvd ricain est toujours en 2:35... Gilliam a donc fait une annonce officielle pour encourager les gens à ne pas acheter le dvd américain/états-unien...

J'avais encore jamais entendu parler du 2:25.
En toute logique, ça devrait correspondre à rogner un peu de l'image sur les cotés.

popescu a écrit:

J'avais encore jamais entendu parler du 2:25.
En toute logique, ça devrait correspondre à rogner un peu de l'image sur les cotés.

Oui c'est ça... Ce n'est pas un "vrai" format, c'est juste Gilliam qui a demandé à ce que l'image soit un peu plus en hauteur...

tiens, une critique pas ordinaire, celle de l'auteur de bd manu larcenet : http://tempsperdu.over-blog.org ... J'ai l'impression que le film commence à faire parler de lui avec le dvd (son achat a été conseillé dans l'hebdo cinéma de canal+ d'ailleurs).

Ah oui, Larcenet, j'aime bien. Y a une époque (sur pas mal d'années), où je m'achetais les fluide. Il m'y faisait bien marrer.

A l'occasion de la sortie de Tideland dans je ne sais quel pays, on peut trouver un dossier sur les influences de Terry Gilliam, par là (les pages sont scannées du magazine et mises en liens) : http://www.philstubbs.com/dreamsboard/cgi-bin/teemz/teemz.cgi?board=_master&action=opentopic&topic=82&forum=Future_Gilliam_Projects

Un nouveau dvd collector pour Tideland prévu en janvier 2008 ?? Ou bien c'est juste une réédition de l'ancien ? En tout cas c'est prévu sur le site de la fnac :
http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PRID=2169111&OrderInSession=1&Mn=3&SID=dbd49282-0971-f6ff-9691-64a3e717ea2b&TTL=151220070958&Origin=FnacAff&Ra=-3&To=0&Nu=3&UID=15DAD47FE-7DBD-AFEA-D26E-EEC4EEFA7398&Fr=0
(et apparemment une édition sans bonus est sortie fin novembre)

Bruttenholm a écrit:

Un nouveau dvd collector pour Tideland prévu en janvier 2008 ?? Ou bien c'est juste une réédition de l'ancien ? En tout cas c'est prévu sur le site de la fnac :
http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PRID=2169111&OrderInSession=1&Mn=3&SID=dbd49282-0971-f6ff-9691-64a3e717ea2b&TTL=151220070958&Origin=FnacAff&Ra=-3&To=0&Nu=3&UID=15DAD47FE-7DBD-AFEA-D26E-EEC4EEFA7398&Fr=0
(et apparemment une édition sans bonus est sortie fin novembre)

T'as vu le nom de l'éditeur??... BACKCHICH!!! à mon avis, à la fnac ils ont un rigolo sur la plateforme informatique!!!

Je pense que c'est une réédition de l'ancien, et sur que Bacfilm n'a pas refait une version collector.

Au fait, je crois qu'on l'avais jamais postée encore... L'intro de Gilliam qui était collée à Tideland aux Etats-Unis (et dans plein d'autres pays aussi, je crois) -rien de très passionnant ou surprenant mais je me demandais toujours quelle tronche cette intro pouvait bien avoir : http://www.cinematical.com/2007/11/06/some-inspiration-from-director-terry-gilliam/