Monty Pythons Infos

Doc de la BBC qui date de l'été dernier, à propos de la réunion des Python (la qualité d'image est assez médiocre) :

Premier extrait du prochain film de Terry Jones :

Assez sympa, mais le chien qui parle est à mon sens un peu raté (ce qui est un peu ballot)

Bah première impression, ça me paraît bien lourdingue!

Je m'attendais à plus lourdingue, c'est peut-être pour ça .
En fait je suis assez surpris du boulot de Williams, il a pas l'air d'en faire des caisses et il sauve un peu la scène à lui tout seul.
Mais bon niveau montage et son y aurait déjà pas mal de choses à bosser pour dynamiser tout ça, j'espère que c'est qu'une version préliminaire.

Première bande-annonce de "Absolutely Anything" :

J'avoue, j'ai ri.

Je pense que ça fera pas un film rigolo mais ça fait au moins une bande-annonce rigolote.

Je ne sais pas quoi en penser; ça me fait un peu pitié.

En même temps, Terry Jones allait pas se transformer en réalisateur génial du jour au lendemain.

Oui, il aurait pu arrêter définitivement, c'était tout aussi bien.

Pour les curieux, j'ai vu que les épisodes de la série Q... de Spike Milligan (qui a plus ou moins montré la voie au Flying Circus, même si seulement 6 mois séparent la diffusion de l'un et de l'autre, donc ce n'est pas une influence directe plutôt la marque d'une communauté d'esprit) étaient compilés sur youtube : https://www.youtube.com/user/richeyrich333/videos
Il manque la première saison (Q5) diffusée en 1969, puisque la série a été victime des pratiques de la BBC, qui utilisait les cassettes de ses émissions pour ré-engistrer dessus. Donc les épisodes proposés sont tous post-Flying Circus (la deuxième saison n'a vu le jour qu'en 1975) mais ça reste un bon témoin de l'humour de l'époque, et un Flying Circus-like plutôt recommandable.

Vintage a écrit:

Bah première impression, ça me paraît bien lourdingue!

C'est bien ce qui m'inquiète, d'ailleurs j'ai souvent trouvé le cinéma de Jones sans les Python lourdingue... que ce soit Personal Services, Erik le Viking ou Du vent dans les Saules, malgré d'excellentes scènes il y a toujours un aspect un peu raté dans ses films... J'aurai nettement préféré bien sûr que les 5 pythons se retrouvent devant la caméra d'un Gilliam...

Une belle trouvaille dans la nouvelle édition blu-ray de Sacré Graal (qu'on a du coup pas besoin d'acheter vu que voilà le bonus gratos) : les animations de Gilliam coupées au montage

(bon c'est des bouts de trucs et de machins, rien qui fasse vraiment trop sens mais on voit quelques images inédites et il y a un commentaire audio de Gilliam)

ça devient compliqué... Spamalot, la comédie musicale adaptée de Sacré Graal, va faire le chemin dans l'autre sens et être adaptée en film : http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18672767.html
Le scénario sera écrit par Eric Idle, déjà auteur du livret de la pièce, et mis en scène par Casey Nicholaw, chorégraphe du premier spectacle et apparemment grande figure de Broadway. Le tournage commencera au printemps 2019.

Bruttenholm a écrit:

ça devient compliqué... Spamalot, la comédie musicale adaptée de Sacré Graal, va faire le chemin dans l'autre sens et être adaptée en film : http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18672767.html
Le scénario sera écrit par Eric Idle, déjà auteur du livret de la pièce, et mis en scène par Casey Nicholaw, chorégraphe du premier spectacle et apparemment grande figure de Broadway. Le tournage commencera au printemps 2019.

Je suis partagé. D'abord à quoi bon, et puis au bout du compte "Pourquoi pas!!?"

Malgré tout le respect que j'ai pour Eric Idle, je ne vois pas l'intérêt du projet, ni comment faire pour tenir la comparaison avec l'oeuvre originale. Autant la conversion en spectacle musical était intéressante ; mais retourner sur le même medium est quasi suicidaire.
Bon pourquoi pas, mais c'est un peu OSEF non...

Un peu plus de royalties pour permettre à John Cleese de payer ses pensions alimentaires, c'est toujours bon à prendre.
Après, ouais, ça sera sûrement pas terrible (surtout avec un réalisateur débutant à la barre).

Bruttenholm a écrit:

Un peu plus de royalties pour permettre à John Cleese de payer ses pensions alimentaires, c'est toujours bon à prendre.
Après, ouais, ça sera sûrement pas terrible (surtout avec un réalisateur débutant à la barre).

Débutant mais formidable metteur en scène... (son travail sur Aladdin était remarquable...)

Ceci dit quand même inquiet, on a l'exemple identique avec Mel Brooks et les Producteurs (1968). Super film transformé en comédie musicale à succès à Broadway, qui elle-même deviendra un film en 2005 (Nathan Lane et Mattheuw Broderick), pour un résultat sympathoche mais très moyen...

Ceci dit j'aime beaucoup Spamalot et j'espère que le film en gardera la saveur et la folie... (parce que sur scène c'était fun).

Benedict Cumberbath et Peter Dinklage seraient envisagés pour jouer le roi Arthur et Patsy : http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Benedict-Cumberbatch-et-Peter-Dinklage-dans-Spamalot-le-film-

Bruttenholm a écrit:

Benedict Cumberbath et Peter Dinklage seraient envisagés pour jouer le roi Arthur et Patsy : http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Benedict-Cumberbatch-et-Peter-Dinklage-dans-Spamalot-le-film-

ça cartonnera dans les salles anglaises!

Apparemment l'humoriste américaine qui monte Tiffany Haddish est envisagée pour le rôle de la dame du lac, donc ils visent quand même les 2 côtés de l'atlantique.

Du beau monde. Le projet devient un peu moins osef que prévu...
Un petit peu.

Un coffret blu-ray du flying circus, dans une version restaurée aux petits oignons et enrichie de bonus exclusifs, déboule le 7 octobre à l'occasion des 50 ans de la troupe :



Le coffret est all zone avec des sous-titres français donc si vous connaissez quelqu'un pour vous le faire offrir, c'est le moment :