ZERO THEOREM

Bruttenholm a écrit:

Au fait, dans l'interview, il dit que Mélanie Thierry lui a été recommandée par un ami français...
Goffette ou Dupontel ?

Ah ben non en fait c'était Tavernier, tout simplement :
http://www.cbsnews.com/8301-207_162-57600914/terry-gilliam-calculates-the-zero-theorem/

Oui, je viens de lire ça à l'instant.
Comme quoi "La Princesse de Montpensier" a au moins servi à quelqu'un!

Variety a pas aimé du tout du tout :
http://variety.com/2013/film/reviews/the-zero-theorem-review-venice-1200595787/

Variety déteste profondément!

En même temps, c'est toujours pareil : si tu détestes Gilliam, y a pas beaucoup de surprise, t'aimeras pas le film.
Theplaylist est plus positif :
http://blogs.indiewire.com/theplaylist/venice-review-terry-gilliams-the-zero-theorem-starring-christoph-waltz-matt-damon-tilda-swinton-20130902
(quoique le passage sur "mais pourquoi y a des ipad alors que la technologie devrait être plus avancée si c'est de la sf" me fait dire que le gars est quand même un peu passé à côté du trip rétro-futuriste -c'est d'autant plus bizarre qu'il dit que Brazil était plus audacieux dans cet aspect alors que tout est vieux dans Brazil, lapin compris)

Sinon, vous pouvez voir l'extrait déjà publié mais cette-fois ci étalonné et sans filigranes :

(il semble que le format de l'image soit particulier : Gilliam a choisi de montrer toute la surface sensible du film, et a donc gardé les coins arrondis de l'image -pour un effet rétro ou pour avoir une meilleure définition, je sais pas)

Nouvelles critiques :
positive:
http://www.hollywoodreporter.com/review/zero-theorem-venice-review-619361
négative :
http://www.hitfix.com/in-contention/review-terry-gilliams-the-zero-theorem-doesnt-add-up-to-much/1

Ce que je trouve bizarre dans ces critiques, les bonnes comme les mauvaises, c'est ce rappel que Parnassus c'était vraiment de la merde (soit pour dire que Zero Theorem c'est de la même eau, soit pour dire qu'heureusement ça change)... Alors que sur rottentomatoes, Parnassus est loin d'être mal "noté". J'ai l'impression qu'il y a une croyance populaire qui veut que Gilliam fasse que de la merde depuis des années, une croyance qui ne s'appuie pas vraiment sur des faits.

Même réflexion sur Parnassus. ALors qu'un film comme celui-là, il 'en existe qu'un.
Critique (petite sur FILMDECULTE)
http://forum.plan-sequence.com/venise-2013-t16687-60.html#p586948

Vintage a écrit:

Critique (petite sur FILMDECULTE)
http://forum.plan-sequence.com/venise-2013-t16687-60.html#p586948

Pareil ici... Je veux pas me faire l'avocat d'un film que je n'ai pas vu mais quand le gars gerbe sur la vulgarité à l'écran, sur le futur eighties et le costume de lutin, pourquoi ne voit-il pas que ça fait partie du projet ? Que la vulgarité c'est la vulgarité du monde contemporain, que le futur eighties est censé montrer que ce n'est pas le futur mais notre monde, qu'il n'y a pas d'échappatoire vers un futur rêvé (comme dans Brazil, du reste).
ça renvoie aux critiques américaines qui se demandent pourquoi y a pas plus futuriste que des cubes en images de synthèse sur les écrans et pourquoi y a des ipads... J'ai l'impression que la critique se place d'office au-dessus des films de Gilliam en les comparant à ce qu'elle se croit en droit d'attendre de lui en comparant son cinéma à une image complètement fantasmée et déformée par le souvenir des jeunes années qu'elle entretient de ses précédents films.

J'ai bien peur que vous ayez raison...quand on lit les critiques négatives ou moyennes, on se demande si le critique connait et aime l'univers de Gilliam ou bien si il ne le juge pas d'emblée avec deux arrières pensées, le "c'était mieux avant" et le "c'est un has been". Car oui, les jugements sur le coté old scool du film sont très curieux...
La critique de film de culte est quant à elle putassière et irrespectueuse. Le traiter de tocard, on les reconnait bien là pour leur manque total de nuances...

Les gens à qui je parle de Gilliam et qui connaissent, sont de plus en plus nombreux à répéter en boucle leur admiration pour Brazil et Twelve Monkeys et leur déception des trois derniers films...quand ils les ont vus...ils s'entretiennent dans cette idée et il faut franchement les bouger jusqu'à la salle de ciné. Et même là, certains adorent mais d'autres passent totalement à côté du style. Les avis sont tranchés.

Moi je le sens très bien le film. Mais c'est clair que la presse n'aidera pas. L'accueil ressemble à celui de Parnassus et donc globalement il ne se dégagera pas de tendance forte entre les très bonnes et très mauvaises et le gros de la presse qui semble trouver le film bon (3 sur cinq).

Le tout serait que le film ne soit pas un échec à la Tideland, malgrès son budget...

Ce qui est embêtant c'est que (à moins d'une présence au palmarès) ça n'aidera pas à trouver un distributeur américain...

Et une critique positive... du figaro !

http://www.lefigaro.fr/cinema/2013/09/02/03002-20130902ARTFIG00552-mostra-les-anglais-sauvent-venise.php

de Première, aussi :
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/REVIEW-Terry-Gilliam-flirte-avec-la-folie-dans-Zero-Theorem-3825569?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Les inrocks y vont aussi de leur coup de pelle : http://www.lesinrocks.com/2013/09/03/cinema/mostra-venise-jour-4-terry-gilliam-gia-coppola-11422286/

Et LIBERATION...
http://next.liberation.fr/cinema/2013/09/06/mostra-giliam-gitai-signent-d-un-g-qui-veut-dire-glaviot_929955

Il faut se rendre à l'évidence. Gilliam va se faire défoncer!

Et je me souviens des interviews de Gilliam où il disait que le scénar de The Zero Theorem était facile à tourner parce que ça se sentait que le scénariste avait vu ses films et que ça rappelait certaines de ses œuvres... Des fois je me dis que ces critiques ont un fond de vrai et qu'il aurait mieux fait de trouver autre chose plutôt que de revisiter le passé.
D'autres fois je me dis que ces critiques qui évoquent la paresse de Gilliam se sont pas particulièrement cassé le cul non plus puisqu'ils n'ont apparemment vu que Brazil et que tout est comparé à son aune (et aussi que libé et les inrocks c'est un peu la lie critique, mais bon)...
On verra bien... Ce qui est sûr c'est que ça présage pas d'une distribution du tonnerre de dieu.

Vintage a écrit:

Et LIBERATION...Il faut se rendre à l'évidence. Gilliam va se faire défoncer!

Disons que ce sera très partagé, comme d'habitude. Le titre choisi par Allociné résume bien la situation : http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18626662.html

Faudra voir ce que dira télérama et Le monde et positif pour savoir dans quel camp ça va tomber parce que là si tu te fais défoncer par les inrocks et libé et soutenir par le figaro et première, l'aspect général qui ressortira sera de toute façon négatif, question d'aura et d'influence des différents journaux.

Zero Theorem repart broucouille de Venise mais, bizarrement, le Miyazaki aussi... Je crois que le palmarès récompense des films assez pourris dans l'ensemble : http://www.vodkaster.com/actu-cine/palmares-Venise-2013-Mostra-3488
(de ce que j'ai lu, Miss Violence, ça a vraiment l'air à chier)

Gianfranco Rosi réalise des documentaires exceptionnels.

Le lion d'or et le grand prix ont l'air d'avoir été assez bien reçu mais le reste du palmarès, pas trop.

l'affiche en un peu plus gros :

On n'a toujours ni bande-annonce officielle ni date de sortie mais on a quand même un making of des effets spéciaux (spoiler léger, sûrement, comme dans le trailer officieux)...

Ce film c'est un peu le marketing en kit à faire soi-même. A tel point que ça ressemble presque à une note d'intention artistique.

Une nouvelle critique :
http://www.popculturebeast.com/2013/09/film-reviews-fantastic-fest-round-up_27.html
Apparemment, le film a été bien reçu au "fantastic fest" de Austin...
(comme quoi, Gilliam a toujours la cote chez les fans de fantastique, ça fait plaisir)

Septembre rassemble un incalculable nombre de festivals à tel point qu'un fan de fantastique y perd ses petits. Je me demande encore si le film trouvera le chemin des cinés aux USA. Il est encore tôt...