CANNES 2009

Le planning des projo : http://www.festival-cannes.com/assets/File/Web/H_Internet_FESTIVAL.pdf
(Gilliam atterrit finalement dans une grosse journée, avec le Elia SUleiman et le Gaspar Noé)

A y est, Coppola boude encore : http://www.toutlecine.com/cinema/l-actu-cinema/0000/divers-00008522-cannes-2009-coppola-decu.html

ça faisait longtemps!

popescu a écrit:

ça faisait longtemps!

Il vient sûrement de se rendre compte qu'à la Quinzaine des réalisateurs y avait pas les marches, le tapis rouge et compagnie...

Bon sinon, sur les compète-hors compète, paraîtrait* que c'est Gilliam lui-même qui a demandé à ce que Parnassus soit hors-compétition, histoire de ne pas se servir de Ledger comme d'un argument pour gagner un prix...

*d'après un gars qui semble connaître l'équipe du film sur imdb, c'est pour dire combien c'est fiable...

Bruttenholm a écrit:

popescu a écrit:

ça faisait longtemps!

Il vient sûrement de se rendre compte qu'à la Quinzaine des réalisateurs y avait pas les marches, le tapis rouge et compagnie...

Bon sinon, sur les compète-hors compète, paraîtrait* que c'est Gilliam lui-même qui a demandé à ce que Parnassus soit hors-compétition, histoire de ne pas se servir de Ledger comme d'un argument pour gagner un prix...

*d'après un gars qui semble connaître l'équipe du film sur imdb, c'est pour dire combien c'est fiable...

C'est aussi la raison qui me paraît (et la seule) la plus probable, et celle avancée depuis des semaines ici (par moi, notamment).
Ensuite, Il vaut mieux que le film soit hors-competition, c'est déjà assez glauque comme ça.

C'est sur que il va y avoir une ambiance assez bizarre lors de la projection ... mais espérons que le film sera bien reçu et que le regretté Heath finisse sa carrière sur un grand film.

shauni81 a écrit:

C'est sur que il va y avoir une ambiance assez bizarre lors de la projection ... mais espérons que le film sera bien reçu et que le regretté Heath finisse sa carrière sur un grand film.

Je parie sur un bon accueil.
Qu'il finisse sur un grand film, cela va de soi!!!

Pour les échos cannois:
Le film chinois de Lou YE n'a pas bonne presse.
Le film de Park Chan Wook a reçu un accueil glacial
Le film d'andrea Arnold FISH TANK semble apprécié mais sans plus. Interprétation feminine saluée
Le film de Coppola TETRO semble bon au début mais devient mou. L'accueil presse, blog, forum, n'est pas bon.

Vintage a écrit:

Pour les échos cannois:
Le film de Park Chan Wook a reçu un accueil glacial

Point de convergence brazilo-téléramesque : Aurélien Ferenczi a pas mal aimé ça : http://www.telerama.fr/cinema/deux-filles-du-tonnerre-bouleversent-la-compet,42824.php (il dit aussi beaucoup de bien du Jane Campion, ce qui me réjouit)

Au fait, sur le site du nouvelobs, on peut lire une interview de Lars Von Trier qui revient sur les circonstances qui l'ont mené à commencer le tournage d'Antichrist... En gros ce film est une thérapie de choc pour éviter de sombrer dans la folie (et la convalescence fut longue : «J'étais peut-être à 50% de mes possibilités. Incapable en tout cas de tenir la caméra comme sur mes précédents films, et ça, je l'ai très mal vécu, je me sentais humilié, j'avais l'impression d'être dans un fauteuil roulant. Mais je ne pouvais pas, je tremblais sans arrêt. Et je buvais beaucoup. Les médecins m'avaient interdit les alcools forts, mais le vin rouge m'était nécessaire pour n'avoir pas trop peur.»
http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2323/articles/a401378-.html

Un prophète de Jacques Audiard reçoit des louanges de partout, le film a été très applaudi ce matin. Sérieux candidat pour un ou deux prix, dont celui d'interprétation...en attendant la suite. Pour l'instant, Jane Campion a plu sans non plus foutre un uppercut, taking woodstock de Ang Lee semble sympathique mais sans plus, Nuits d'ivresse printanière et le nouveau Park Chan wook se sont fait descendre (comme le Coppola à la quinzaine), et Fish Tank a été bien accueillis mais surement pas de prix au final.

Donc sur 6 films présentés sur 20, Audiard semble le favoris en attendant Tarantino, Jonny To, Hanneke, Alain Resnais, Lars von trier, Ken Loach, Almodovar, Gaspard Noé, Elia Suleiman, et le philippin Brillante Mendoza.

A part la dépêche AFP, j'arrive pas à trouver de critiques pour le Audiard. Je suppose qu'il faudra attendre un peu, le temps de les rédiger. Effectivement, a priori le film est plutôt très bien reçu (l'inverse aurait été très étonnant, d'ailleurs).
Mais je ne suis pas d'accord sur la réception du Park Chan Wook. Apparemment il y a eu des sifflets mais j'ai lu des critiques positives de libé, télérama et j'ai entendu des louanges sur france inter (tout le monde semble d'accord pour dire que le scénar est un peu brouillon mais que l'invention visuelle du réalisateur emporte le tout... Comme Old Boy quoi). Presque j'ai l'impression que Fish Tank est moins bien accueilli (un accueil tiédasse quoi).

Caroline Vié sur 20 minutes dit que le film d'Audiard est le choc de ce début de festival
dvdrama: http://www.dvdrama.com/news-33725-un-prophete-audiard-electrise-la-croisette.php
ecranlarge
http://www.ecranlarge.com/movie_review-read-7840-26011.php

Vintage a écrit:

Caroline Vié sur 20 minutes dit que le film d'Audiard est le choc de ce début de festival
dvdrama: http://www.dvdrama.com/news-33725-un-prophete-audiard-electrise-la-croisette.php
ecranlarge
http://www.ecranlarge.com/movie_review-read-7840-26011.php

Et, tout chaud, la critique audio de télérama : http://www.telerama.fr/cinema/seance-tenante-4-un-prophete-de-jacques-audiard-et-taking-woodstock-d-ang-lee,42827.php

Anitchrist semble conspué: la critique trouve le film chichiteux et surtout d'un ennui mortel.

Et le AGORA d'Amenabar:
Dvdrama n'aime pas: http://www.dvdrama.com/news-33752-agora-amenabar-s-embourbe-en-egypte.php
Ecranlarge porte le film au ciel:
http://www.ecranlarge.com/movie_review-read-11937-26151.php

Vintage a écrit:

Anitchrist semble conspué: la critique trouve le film chichiteux et surtout d'un ennui mortel.

Niveau critiques américains, j'ai trouvé quelques avis positifs... Mais c'est vrai que ce qui ressort, c'est l'impression de voir un film qui pète plus haut que son cul et qui en rajoute dans le gore et le sexe (du coup, je sais pas si j'irai le voir, parce qu'à lire certaines descriptions ça a l'air bien sanglant, quand même) pour choquer sans proposer grand-chose derrière...
Ceci dit, cette année, je sais pas ce que les critiques ont bouffé mais ils ont l'air d'être encore plus renfrognés que d'habitude... A part le Audiard, c'est du "mouais bof" sur la plupart des films...

Oui, c'est du mouais bôf, mais en même temps la plupart des journaleux pensent que c'est l'une des meilleures selections de la décennie.
Donc, ils sont de mauvais poil.

A propos du Tarantino : apparemment, comme d'hab (ou, plus près de nous, comme pour Death Proof), ceux qui s'attendaient à ce que Tarantino fasse un film d'action bourrin sont déçus et trouvent le film trop long et bavard, les autres se sont bien amusés.
Détail : Mélanie Laurent est bien au centre du film (et non pas Brad Pitt).
Critique mitigée : http://www.dvdrama.com/news-33850-inglourious-basterds-tarantino-tue-du-nazi.php
Les amerloques ont plus aimé : http://www.slashfilm.com/2009/05/20/early-twitter-buzz-inglourious-basterds/

Télérama a beaucoup aimé le TARANTINO
http://www.telerama.fr/cinema/ou-il-sera-un-peu-question-de-tarantino-et-d-inglourious-basterds,43055.php
les inrocks aussi
http://blogs.lesinrocks.com/cannes2009/?all=1

Ah, j'avais pas vu les étoiles Inrocks (apparemment, entre ce film et le Resnais, Jean-Marc Lalanne a passé une très bonne journée ). J'attends de lire leur critique.
(nan mais de toute façon, les critiques négatives sont si mal torchées - c'est vraiment que du "on voulait un film d'action sanglant et c'est pas ça, bouhou"- que je crois plutôt que le film est très bon)

Et donc la critique des inrocks : http://blogs.lesinrocks.com/cannes2009/?p=135

Caroline Vié pour la conf de presse du RAIMI

Le palmarès : http://www.telerama.fr/cinema/michael-haneke-palme-d-or,43119.php
Je trouve qu'il a une certaine gueule, y en a pour tous les goûts et on a grosso modo évité les prix un peu ridicules genre prix d'interprétation à l'acteur amateur qu'on voit un peu dans le fond dans la troisième scène. Cependant, j'aurais préféré que Resnais ait un vrai prix plutôt qu'un truc exceptionnel pour l'ensemble de sa carrière, mais bon...

A noter la géniale interprétation de Gilliam lorsqu'il a remis le prix de la mise en scène, où il incarne un homme désemparé, désespéré par le fait qu'il aie un prix dans les mains et qu'il ne le reçoive pas ... il devrait avoir le prix d'interprétation masculine dans une cérémonie de prix.

Pour Resnais, c'est le prix du "ça sent le sapin"!!

Personne ira voir le RUBAN BLANC, mais le film et ses thèmes me titillent.

Merci à Tonton Gilliam pour sa joie de vivre, et au sourire crispé d'Isabelle Hupper cul serré à l'éloge de Tarantino.