"The Imaginarium of Dr. Parnassus"

Tous ses rticles sont écrits comme ca..faut s'accrocher!
le Brazil, je l'ai pas encore lu en large et en travers...De Parnassus, je n'ai lu que la critique de Julien...

Tiens d'ailleurs, je suis tombé sur le site de Monique Pantel, critique de chez Ruquier, ou l'on retrouve toutes les chroniques de la mamie:
http://monique.pantel.free.fr/

donc sa critique de Tideland:
"Oh la la ! Eh ben dites donc ! Si on a pas obligé Terry Gilliam, en kidnappant sa famille, si on l'a pas obligé à faire ce film, je ne vois pas pourquoi il l'a fait. C'est malsain, c'est tordu, c'est gênant. L'héroïne a 9 ans. Sa mère vient de mourir d'une overdose sur son nez. Le père met le feu à la maison histoire de pas s'embêter avec l'enterrement. Il part avec la petite, et il lui fait gentiment des piqûres de came. Si c'est de la poésie enfantine, moi je suis la Vénus de Milo. "

des Frères Grimm:
"Eh ben au début c'est rasant, c'est interminable, et même c'est triste. Les frères Grimm revus par Terry Gilliam sont des gens très monotones. Ils ont décidé de mettre leur légende en vérité, vous voyez. Alors donc tout le début c'est rasoir. Ca se passe au 19° siècle, hein, je crois, dans la forêt allemande occupée par les Français, ce qui fait rigoler, ahaha. Et puis tout d'un coup ça s'anime. Le film s'anime. On comprend tout d'un coup parce qu'en fait ils veulent aider les paysans qui sont dominés par des méchants qui se font passer pour une bête et qui enlèvent leurs filles. Et les frères Grimm vont tout faire pour les sauver en s'aidant de leur légende et voilà. C'était mieux les autres [films de Terry Gilliam]. "

par contre, pas encore d'Imaginarium à l'horizon, sans doute pour vendredi prochain. J'attends de voir!

Très drôle la Monique. Elle est archi-nulle mais elle me fait rire.

Connaissais pas cette vieille peau mais elle a l'air gratinée.ça me choque un peu que des gens comme ça puissent s'autoproclamer spécialistes du cinéma m'enfin...

Très intéressante, cette critique
http://www.toutlecine.com/cinema/l-actu-cinema/0001/00012397-critique-l-imaginarium-du-docteur-parnassus.html

milbart a écrit:

Tiens d'ailleurs, je suis tombé sur le site de Monique Pantel, critique de chez Ruquier, ou l'on retrouve toutes les chroniques de la mamie:
http://monique.pantel.free.fr/

donc sa critique de Tideland:
"Si c'est de la poésie enfantine, moi je suis la Vénus de Milo. "

Excellente idée, reste plus qu'à lui couper les deux bras suivant le modèle, ça lui évitera d'écrire des niaiseries...

Vintage a écrit:

Très intéressante, cette critique
http://www.toutlecine.com/cinema/l-actu-cinema/0001/00012397-critique-l-imaginarium-du-docteur-parnassus.html

ça m'a l'air de spoiler méchant donc je passe mon tour...
Et puis ça commence en disant grosso merdo que Gilliam a pondu des navets à la chaîne à part Munchausen, donc ça m'intéresse pas trop.

j'évite pas mal de critiques, du coup, j'ai l'impression qu'elles spoilent tous le film à mort...
sinon, Monique est marrante quand même.
J'attends sa critique de Parnassus...

Au fait, 'pas oublier le "Tracks" spécial Gilliam ce soir à 23h sur Arte : http://www.metrofrance.com/culture/le-docteur-gilliam-vous-ordonne-de-rire/pike!rqFCFAzcru6O6aYzIJSShQ/
(je crois que ce sera plusieurs sujets plus ou moins proches de thématiques gilliamesques, mêlés avec des interviews du réalisateur).

interview sympa de la presse quotidienne régionale
http://www.hebdo.ch/au_pays_des_merveilles_avec_terry_gilliam_40542_.html

Vintage a écrit:

interview sympa de la presse quotidienne régionale
http://www.hebdo.ch/au_pays_des_merveilles_avec_terry_gilliam_40542_.html

La meilleure interview récente de Gilliam que j'aie lu. Pour une fois, on ne nous soûle pas pendant des plombes sur Ledger ou sur la réputation de Gilliam, et surtout on cause du film.

(à part ça, ça date du festival de Zurich, donc je ne pense pas que le 16 avril 2010 soit vraiment la date de tournage de Quichotte à graver dans le marbre)

Tiens, je viens de voir l'"hebdo cinéma" de canal+... Parnassus n'y était mentionné presque qu'en passant.
Vu l'accueil médiatique et le peu de pub, je pense que le box-office sera moyen voire mauvais pour le film. J'imagine très bien le film arriver en troisième position derrière "2012" et "Trésor" en première semaine, puis s'éteindre doucement en frôlant un score final de 500-700 000 entrées... Parce que j'ai vraiment l'impression que tout le monde s'en fout de ce bidule (pour des raisons qui m'échappent totalement). Enfin, une surprise est toujours possible, je suppose.

oui possible que ce soit un four mais j'ai quand même l'impression de voir de la pub, Première et Studio ont aimé et en parlent, il y'a eu Tracks, l'émission ciné de canal, les articles plutot bons dans Le Monde, Positif, Le figaro, 20 minutes, Télérama certainement (si c'est le même qu'à Cannes)...

et puis ce n'est pas parceque 2012 et le film avec Chabat sont devant que Parnassus se prendra une mendale. Cette semaine, le film de Jeunet s'est bien vautré pour un Jeunet, avec Danny Boon de surcroit, il a finit 3ème avec 619.000 entrées, et Clones 5ème avec 508.000 et moitié moins de copies que les autres...or ce sont de gros fours. Ok il y'a Boon ou Bruce Willis mais bon Depp, Ledger et Jude Law ça attire...

Bref, avec des gros films comme Lucky Luke, Clones, le Jeunet, this is it....chacun fait plus de 500.000. C'est donc qu'il n'y a pas un public limité.

Et le public de Jeunet ou Clones sera certainement tenté par Parnassus...

allez on y croit!!! jusqu'au bout!!!!

tout dépendra du nombre de copies...

Canal est partenaire de Trésor et A l'origine.
Trésor se paye des critiques épouvantables, et le film ne fait vraiment pas envie.
Sincèrement, je n'arrive pas à faire de pronostique. J'espère qu'il sera deuxième. Sûr et certain que le bouche à oreille sera déterminant.

bonjour tout le monde!
j'ai vu l'émission Tracks sur Gilliam, qu'on peut visionner sur le site de Arte...
Un vrai bonheur!!! génial!!! Quelqu'un d'autre l'a vu? (j'ai la possibilité de mettre le lien au cas où...)

milbart a écrit:

bonjour tout le monde!
j'ai vu l'émission Tracks sur Gilliam, qu'on peut visionner sur le site de Arte...
Un vrai bonheur!!! génial!!! Quelqu'un d'autre l'a vu? (j'ai la possibilité de mettre le lien au cas où...)

Yep, j'ai vu, c'était sympa.

Je ne connaissais pas le SteamPunk en plus...un vrai truc de rêveurs et de passionés..ca fait plaisir de voir que des gens s'amusent à vivre dans leurs mondes, dans leurs univers, avec chacun son style...

Bruttenholm a écrit:

Tiens, je viens de voir l'"hebdo cinéma" de canal+... Parnassus n'y était mentionné presque qu'en passant.
Vu l'accueil médiatique et le peu de pub, je pense que le box-office sera moyen voire mauvais pour le film. J'imagine très bien le film arriver en troisième position derrière "2012" et "Trésor" en première semaine, puis s'éteindre doucement en frôlant un score final de 500-700 000 entrées... Parce que j'ai vraiment l'impression que tout le monde s'en fout de ce bidule (pour des raisons qui m'échappent totalement). Enfin, une surprise est toujours possible, je suppose.

Je ne suis pas sûr que grand monde ne regarde cette épouvantable emission.

A voir maintenant, celle de MOATI.

Le film est toujours 2ème au Box Office italien avec la meilleure moyenne par copie et devant Michael Jackson et une nouveauté italienne (1ère semaine d'exploitation). A noter que le film de Spike Jonze fait une entrée fracassante à la 8ème place!!

Le film fait pas mal de pub à Bx pour ma part.

Oui le steam punk, je ne connaissais pas, c'est vraiment marrant...un peu oufs les mecs si ils ne font que cela mais très beau...et pas étonnant qu'ils s'inspirent de Terry.

Putain, moi qui n'ai pas vu le film, plus que 3 jours!!! argh!!!! j'ai fais une pub de ouf, y'a au moins 40 personnes qui vont y aller. Niveau pub, c'est vrai qu'à Paris, les grandes affiches de 2012 et Trésor me font de la peine et je sursaute quand un ami ou ma "moitié" me signale une affiche de Parnassus. Verdict dans une semaine...

Sinon deux papiers sympas de plus en presse régionale. J'ai l'impression que la presse est plus accueillante qu'à cannes...

http://www.sudouest.com/accueil/loisirs-culture/cinema/article/762447/mil/5316602.html

http://www.lematin.ch/loisirs/cinema/terry-gilliam-su-tard-film-allait-tenir-coup-188437

Interview de Gilliam dans le journal Sud Ouest aujourd'hui, journal pas mal lu dans nos contrées lointaines. Je trouve qu'il y a pas de promo du film en ce moment, moi je suis assez confiant d'autant que Gilliam est assez apprécié en France. ça va pas etre un four je pense...

Ubik a écrit:

Oui le steam punk, je ne connaissais pas, c'est vraiment marrant...un peu oufs les mecs si ils ne font que cela mais très beau...et pas étonnant qu'ils s'inspirent de Terry.

Putain, moi qui n'ai pas vu le film, plus que 3 jours!!! argh!!!! j'ai fais une pub de ouf, y'a au moins 40 personnes qui vont y aller. Niveau pub, c'est vrai qu'à Paris, les grandes affiches de 2012 et Trésor me font de la peine et je sursaute quand un ami ou ma "moitié" me signale une affiche de Parnassus.

De mon côté, c'est vraiment pas mal point de vue affiches. Je n'ai pas à me plaindre. Plus on se dirige vers le centre de Nancy, plus on en trouve, et aux emplacements stratégiques en prime : à côté des universités, des cinémas et des avenues bien fréquentées par les piétons. En fait, elles occupent surtout les places des grands kiosques, mais elles ne passent vraiment pas inaperçues (2012, lui, squatte les gros panneaux publicitaires et les arrêts de bus).
Néanmoins, des affiches ne suffisent pas à attirer le public dans les salles : seul le bouche à oreille va jouer un rôle déterminant. Croisons les doigts.

grolandais a écrit:

De mon côté, c'est vraiment pas mal point de vue affiches. Je n'ai pas à me plaindre. Plus on se dirige vers le centre de Nancy, plus on en trouve, et aux emplacements stratégiques en prime : à côté des universités, des cinémas et des avenues bien fréquentées par les piétons. En fait, elles occupent surtout les places des grands kiosques, mais elles ne passent vraiment pas inaperçues (2012, lui, squatte les gros panneaux publicitaires et les arrêts de bus).
Néanmoins, des affiches ne suffisent pas à attirer le public dans les salles : seul le bouche à oreille va jouer un rôle déterminant. Croisons les doigts.

Ouais, puis faudra voir si les médias prennent le train en marche, aussi. Le partenariat avec Le Monde qu'on peut voir sur l'affiche est plutôt un bon augure de ce point de vue.
Mais c'est vrai que niveau affiches, c'est plutôt pas mal (à noter que le film est aussi en fond d'écran sur allociné).

Bruttenholm a écrit:

(à noter que le film est aussi en fond d'écran sur allociné).

Tu m'as pris de cours, j'allais le signaler : c'est vraiment enthousiasmant.