"The Imaginarium of Dr. Parnassus"

Cela dit je vais me précipiter d'avoir de voir 2012 moa .

J'ai pris deux semaines la semaine prochaine, j'aurais le temps.

Sylvebarbe a écrit:

Cela dit je vais me précipiter d'avoir de voir 2012 moa .

J'ai pris deux semaines la semaine prochaine, j'aurais le temps.

Moi aussi!!!
2012 et Parnassus.

Allociné vient de poster l'intégralité (20 minutes et des poussières) de leur "master class" avec Gilliam : http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18932188&cfilm=131723.html

Bruttenholm a écrit:

Allociné vient de poster l'intégralité (20 minutes et des poussières) de leur "master class" avec Gilliam : http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18932188&cfilm=131723.html

Largement plus intéressante que la nôtre.

Petit point sur le box office, le film en est à 6.020.000 € en Italie (4ème cette semaine) soit 1.700.000 € de plus en cumulé soit 2.560.000 $ environ. Je n'arrive pas à trouver les chiffres Grande Bretagne Espagne Pologne mais on doit être au dessus de 15 M$ dans le monde aujourd'hui soit la moitié du budget.

Affiche Finale US :

Donc maintenant on est sûr que personne n'ira voir ce film aux Etats-Unis, c'est bien... (mine de rien, j'ai bien l'impression que la France a la plus jolie affiche)

Le new Mad sort aujourd'hui!
avec une interviouve de Gilliam!
et sans doute un papier sur le film...
je vous dirais quoi!!
d'ailleurs, le Mad a l'ai pas trop mal ce mois ci...

Bruttenholm a écrit:

Donc maintenant on est sûr que personne n'ira voir ce film aux Etats-Unis, c'est bien... (mine de rien, j'ai bien l'impression que la France a la plus jolie affiche)

A choisir, je prends la leur!!

Ubik a écrit:

Petit point sur le box office, le film en est à 6.020.000 € en Italie (4ème cette semaine) soit 1.700.000 € de plus en cumulé soit 2.560.000 $ environ. Je n'arrive pas à trouver les chiffres Grande Bretagne Espagne Pologne mais on doit être au dessus de 15 M$ dans le monde aujourd'hui soit la moitié du budget.

En Espagne, le film fait un résultat pas mirobolant, il devrait accumuler 1 million d'euros au final (mais si je comprends bien, sur une assez petite combinaison de salles) : http://www.boxoffice.es/reports_spain/2009/agora-bloquea-a-michael-jackson/
Chez les britons, on va sur les 3 millions de livres : http://www.ukfilmcouncil.org.uk/16067
(bon, sinon, boxofficemojo fait l'addition : http://boxofficemojo.com/movies/?page=intl&id=imaginariumofdoctorparnassus.htm )
(et puis, te casse pas à chercher pour la Pologne, le film ne sort là bas qu'en janvier)

Ubik a écrit:

les articles plutot bons dans Le Monde, Positif, Le figaro, 20 minutes, Télérama certainement (si c'est le même qu'à Cannes)...

Ben c'est pas le même : http://www.telerama.fr/cinema/films/l-imaginarium-du-docteur-parnassus,391315,critique.php (la critique qui fait mal)

Today is the D day my frieeeeeeeeends! Oh yeah baby!

yeah!!! plus que 3h20 pour moi....gloups...

Bruttenholm a écrit:

Ubik a écrit:

les articles plutot bons dans Le Monde, Positif, Le figaro, 20 minutes, Télérama certainement (si c'est le même qu'à Cannes)...

Ben c'est pas le même : http://www.telerama.fr/cinema/films/l-imaginarium-du-docteur-parnassus,391315,critique.php (la critique qui fait mal)

Bah, elle vaut que dalle cette critique, c'est à peine s'il parle du film et ses deux "pauvres" arguments sont dérisoires, je pèse mes mots ( 1 : univers de Gilliam qui se répète : Qu'est-ce qu'on pourrait dire de Burton, putain ????? Autre exemple : Kurosawa a bien développé les mêmes thématiques et repris la même esthétique dans ses films de sabre, etc... et la liste d'exemple est super longue - 2 : effets spéciaux pas crédibles : ils ne sont pas censés l'être justement : c'est leur intérêt)

Je veux bien trouver des aspects négatifs à Parnassus mais pas ceux là.

Ubik a écrit:

yeah!!! plus que 3h20 pour moi....gloups...

Moi je dois attendre samedi pour le voir.

Sinon, pour les critiques, on peut avoir à redire sur les arguments, il reste que la presse ne soutient pas vraiment le film (pareil sur France Inter ce matin, où on s'étend sur "A l'origine" mais où Parnassus n'est même pas évoqué), et pour un film diffusé dans le circuit art et essai, ça pue un brin.

je ne dirais pas que la presse ne soutiens pas le film...c'est assez partagé...ce qui m'inquiètes c'est les 240 salles contre 620 pour 2012...le film ne peux pas rivaliser. Avec une très bonne moyenne par copie et un bon bouche à oreille il peut s'en sortir mais c'est pas gagné. "Clones" a fait 500.000 entrées en première semaine avec 300 salles. Je ne connais pas le taux de remplissage des salles pour "clones".

Jusqu'au bout, les obstacles se dressent. Il ne fait pas beau être un rêveur aujourd'hui. Mieux vaut aimer les chiens...

donc, dans le new Mad Movies, une critique d'une page du film, des notes plutot positives, une interview de Terry Gilliam....
A noter, une jolie photo de Lily Cote dans la rubrique...PIN-UP.

Comme le film de Berri va faire un bide, il y aura d'autant plus d'écrans pour Parnassus la semaine prochaine.

Clones a profité des vacances scolaires.

milbart a écrit:

donc, dans le new Mad Movies, une critique d'une page du film, des notes plutot positives, une interview de Terry Gilliam....
A noter, une jolie photo de Lily Cote dans la rubrique...PIN-UP.

j'irai le feuilleter en kiosque

Bruttenholm a écrit:

Ubik a écrit:

yeah!!! plus que 3h20 pour moi....gloups...

Moi je dois attendre samedi pour le voir.

Sinon, pour les critiques, on peut avoir à redire sur les arguments, il reste que la presse ne soutient pas vraiment le film (pareil sur France Inter ce matin, où on s'étend sur "A l'origine" mais où Parnassus n'est même pas évoqué), et pour un film diffusé dans le circuit art et essai, ça pue un brin.

C'est vrai qu'il aurait été préférable de parler de Parnassus, même pour en dire le plus grand mal, que de ne pas en parler du tout... Dans les infos, que ce soit à la télé ou la radio, ils n'en ont rien à foutre : à croire que personne n'en a entendu parler de ce film.

grolandais a écrit:

Bruttenholm a écrit:

Ubik a écrit:

yeah!!! plus que 3h20 pour moi....gloups...

Moi je dois attendre samedi pour le voir.

Sinon, pour les critiques, on peut avoir à redire sur les arguments, il reste que la presse ne soutient pas vraiment le film (pareil sur France Inter ce matin, où on s'étend sur "A l'origine" mais où Parnassus n'est même pas évoqué), et pour un film diffusé dans le circuit art et essai, ça pue un brin.

C'est vrai qu'il aurait été préférable de parler de Parnassus, même pour en dire le plus grand mal, que de ne pas en parler du tout... Dans les infos, que ce soit à la télé ou la radio, ils n'en ont rien à foutre : à croire que personne n'en a entendu parler de ce film.

Je crois que c'est la (vraie) malédiction de Gilliam qui se perpétue : les journaux qui s'intéressent aux sorties "culturelles", "art et essai", tout ce qu'on veut n'en parlent pas parce qu'il y a des effets spéciaux donc que c'est trop populaire, et ceux qui s'intéressent aux films plus commerciaux n'en parlent pas non plus parce que c'est trop compliqué...

JE vais à la sénace de 14h, je ferais un point affluence ce soir.
A 17h, je file voir 2012

Vintage a écrit:

JE vais à la sénace de 14h, je ferais un point affluence ce soir.
A 17h, je file voir 2012

Mis à part les horaires, on a exactement le même programme !

putain toujours pas vu, trop de monde devant le cinoche.Bizarre, ils le passent pas au gaumont à coté de chez moi, mais ils le passent à l'ugc et c'est bondé. peut etre un bon signe... Tu l'as vu où ubik?moi aussi j'habite à toulouse.

Excusez mon hallucination munchauseniesque, personne n'habite à toulouse ici... toujours pas vu en tout cas