CANNES 2006

Thierry Frémaux, le directeur du Festival de Cannes a annoncé ce matin la sélection officielle de la 59e édition de la manifestation qui se déroulera du 17 au 28 mai prochain. The Da Vinci Code de Ron Howard aura l'honneur de débuter le bal, hors compétition. Transylvania de Tony Gatliff sera présenté en clotûre, hors compétition également. 19 films seront en compétition dont:

Volver de Pedro Almodovar
Marie-Antoinette de Sofia Coppola
Les Lumières du faubourg
Le Caïman de Nanni Moretti
Babel d'Alejandro Gonzalez Inarritu
Le vent se lève de Ken Loach
Indigènes de l'Algérien Rachid Bouchareb
La Raison du plus faible de Lucas Belvaux
Flandres de Bruno Dumont
Selon Charlie de Nicole Garcia
Quand j'étais chanteur de Xavier Gianolli
Red Road d'Andrea Arnold
Les climats de Nuri Bilge Ceylan
Juventude em marcha de Pedro Costa
Le labyrinthe de Pan de Guillermo del Toro
Southland Tales de Richard Kelly
Fast Food Nation de Richard Linklater
Palais d'été de Lou Ye
L'ami de famille de Paolo Sorrentino

Une selection très ecclectique entre valeurs surs et cinéastes prometteurs entre films réalistes et films fantastiques...
je la trouve super cette selection!!!

Dur toujours de juger une sélection sur la base de noms et de titres... Comme d'hab' je suppose (j'espère) que ce seront les noms les moins connus et/ou les moins prestigieux qui créeront la surprise... Reste que des films un peu fantastiques ovni comme Southland Tales ou Le labyrinthe de Pan étaient rares à ce niveau de compèt'...
Mais j'ai quand même l'impression que la sélection est quand même composée pour une très grande part d'habitués (Loach, Moretti, Inarritu, Almodovar, Kaurismaki) qui n'ont plus grand chose à prouver et pourraient se contenter des sections "parallèles".

Innaritu a quand même tout à prouver en compétition, j'ai vu AMOURS CHIENNES l'année dernière, j'y repense encore plus fort que 21 Gramms.

J'aurai aimé voir Aronofsky en compet.

Pour une fois y'a pas mal de films qui me tente. De toute façon, y'a des co**** de critiques qui vont rouspéter car y'a pas mal de gros films us présents dans le festival

Sylvebarbe a écrit:

Pour une fois y'a pas mal de films qui me tente. De toute façon, y'a des co**** de critiques qui vont rouspéter car y'a pas mal de gros films us présents dans le festival

Je l'aime bien cette selection, et puis si le LABIRYNTHE DE PAN a été selectionné, c'est qu'il a un petit quelquechose!!

Gros démarrage du Da Vinci Code sur Paris 7855 spectateurs.

Sylvebarbe a écrit:

Gros démarrage du Da Vinci Code sur Paris 7855 spectateurs.

Tiens t'es passé "PETIT BANDIT"...
Le film va finir la semaine à plus de deux millions de spectateurs.
Quelques amis très bons publics, pas trop cinéphiles m'ont avoué dans un consensus que le film était très moyen, très long et bavard.

Vintage a écrit:

Sylvebarbe a écrit:

Gros démarrage du Da Vinci Code sur Paris 7855 spectateurs.

Tiens t'es passé "PETIT BANDIT"...
Le film va finir la semaine à plus de deux millions de spectateurs.
Quelques amis très bons publics, pas trop cinéphiles m'ont avoué dans un consensus que le film était très moyen, très long et bavard.

Oui, c'est normal..un film très litterraire en somme. Fallait pas s'attendre a une prise de risque énorme par rapport au bouquin de la part d'un homme consensuel comme Ron Howard qui n'a semble t il aucune vision personnelle...

Bien oui, mais RON HOWARD s'il n'a jamais fait de bons films, il n'en a jamais fait de mauvais non plus.
C'est un cinéaste pépère que je respecte.
Donc c'est très décevant.

Vintage a écrit:

Bien oui, mais RON HOWARD s'il n'a jamais fait de bons films, il n'en a jamais fait de mauvais non plus.
C'est un cinéaste pépère que je respecte.
Donc c'est très décevant.

+1, je trouve que y'en a un peu marre de faire un mauvais procès d'intention à Howard sur plusieurs forums internet.

C'est peut être pas un grand, grand réal, mais c'est un honnête faiseur, pour avoir vu la majorité de ses films. Il n'a jamais fait de films vraiment nul et il paraît qu'il est très sympa.

Vintage a écrit:

Bien oui, mais RON HOWARD s'il n'a jamais fait de bons films, il n'en a jamais fait de mauvais non plus.
C'est un cinéaste pépère que je respecte.
Donc c'est très décevant.

De mémoire (et puis je ne les ai pas tous vu) il a fait un bon film (menfin c'est mon avis) "Portrait Craché d'Une Famille modèle", j'aime beaucoup cette petite chose, c'est très tendre, avec quelques bonnes idées d'écriture, et un super casting.
A part ce film (et Cocoon) je trouve le reste de sa filmo très moyen.

popescu a écrit:

Vintage a écrit:

Bien oui, mais RON HOWARD s'il n'a jamais fait de bons films, il n'en a jamais fait de mauvais non plus.
C'est un cinéaste pépère que je respecte.
Donc c'est très décevant.

De mémoire (et puis je ne les ai pas tous vu) il a fait un bon film (menfin c'est mon avis) "Portrait Craché d'Une Famille modèle", j'aime beaucoup cette petite chose, c'est très tendre, avec quelques bonnes idées d'écriture, et un super casting.
A part ce film (et Cocoon) je trouve le reste de sa filmo très moyen.

Pour moi sa filmo reflète une bonne moyenne. Il ne prend pas de risque certes, mais son cinéma n'est ni racoleur ni putassier et c'est tout à son honneur!

Bon, je l'ai vu, (Da Vinci Code), j'ai aimé et je vais me lacher, je sais pas si ce message va passer.

JE LANCE UN GROS COUP DE GEULE A TOUS CES JOURNALISTES DE MERDE QUI ONT OUBLIER CE QUE DIVERTIR AU CINEMA VEUT DIRE. QU'ILS AILLENT DANS LEUR COINS AVEC LEUR CHIANTISSIME MORETTI ET ALMODOVAR ET QU'ILS LAISSENT LES AUTRES VOIR LES FILMS QU'ILS VEULENT SANS EN REVELER LE CONTENU ET SANS SE MOQUER DU TRAVAIL FAIT PAR DES CENTAINES DE PERSONNES.

Y'EN A MARRE !!!!!

Voilà c'était mon coup de gueule du jour, en espérant que tout ça sera pas censuré.

On censure pas ici... Déjà qu'on doit être 5 posteurs réguliers... Si on devait censurer...
Maintenant si tu aimes Ron Howard, que ça ne t'empêche pas de respecter un peu Moretti et Almodovar (et plein d'autres aussi tant qu'à faire)... J'aime pas trop Almodovar (trop de rouge, trop de larmes, trop d'espagnolisme forcé) mais Moretti j'adore ce que j'ai vu de lui (Journal intime et Aprile)

ALmodovar c'est un vrai cinéaste, mais impossible de me projeter dans son oeuvre (pour des tas de raisons, l'ambiance souffreteuse de gens malade...) idem pour Moretti pour des tas d'autres raisons.

Par contre je suis un fou de Innaritù! et surtout de son "Amours Chiennes"!!, un film qui m' a bouleversé, retourné...j'attend son BABEL avec intêret.

Sylve, tu peux dire ce que tu veux, on est à la maison ici! du moment que tu ne dit rien de mal sur GILLIAM!!!! ahahahahahahah!!!!

Vintage a écrit:

ALmodovar c'est un vrai cinéaste, mais impossible de me projeter dans son oeuvre (pour des tas de raisons, l'ambiance souffreteuse de gens malade...) idem pour Moretti pour des tas d'autres raisons.

Par contre je suis un fou de Innaritù! et surtout de son "Amours Chiennes"!!, un film qui m' a bouleversé, retourné...j'attend son BABEL avec intêret.

Sylve, tu peux dire ce que tu veux, on est à la maison ici! du moment que tu ne dit rien de mal sur GILLIAM!!!! ahahahahahahah!!!!

ok

Bruttenholm a écrit:

On censure pas ici... Déjà qu'on doit être 5 posteurs réguliers... Si on devait censurer...
Maintenant si tu aimes Ron Howard, que ça ne t'empêche pas de respecter un peu Moretti et Almodovar (et plein d'autres aussi tant qu'à faire)... J'aime pas trop Almodovar (trop de rouge, trop de larmes, trop d'espagnolisme forcé) mais Moretti j'adore ce que j'ai vu de lui (Journal intime et Aprile)

Beh en fait, c'était juste mon coup de gueule, c'est tout. J'en pousse pas souvent, mais là j'en avais assez marre.

Mais je n'ai rien contre les spectateurs qui aiment ces cinéastes.

Sylvebarbe a écrit:

Bon, je l'ai vu, (Da Vinci Code), j'ai aimé et je vais me lacher, je sais pas si ce message va passer.

JE LANCE UN GROS COUP DE GEULE A TOUS CES JOURNALISTES DE MERDE QUI ONT OUBLIER CE QUE DIVERTIR AU CINEMA VEUT DIRE. QU'ILS AILLENT DANS LEUR COINS AVEC LEUR CHIANTISSIME MORETTI ET ALMODOVAR ET QU'ILS LAISSENT LES AUTRES VOIR LES FILMS QU'ILS VEULENT SANS EN REVELER LE CONTENU ET SANS SE MOQUER DU TRAVAIL FAIT PAR DES CENTAINES DE PERSONNES.

Y'EN A MARRE !!!!!

Voilà c'était mon coup de gueule du jour, en espérant que tout ça sera pas censuré.

On va pas te censurer mais tu resteras quand même "petit bandit" à vie (pour Vintage, c'est pire que la censure ça !).

J'irais pas voir Da vinci code, c'est certains. Cela dit, j'aime pas Moretti ni Almodovar... Pour ce dernier cas, c'est même pire puisque j'ai même pas envie de voir un de ses films.

Moi je n'irai pas voir DA VINCI car je garde mes thunes pour aller voir 2 ou 3 fois TIDELAND!!!

et puis j'irai voir X-MEN3 car j'ai 8 ans d'âge mental et MArie-Antoinette, car j'aime le cinéma de Coppola!

Donc je garde mes sousous dans la popoche!!

Vintage a écrit:

et puis j'irai voir X-MEN3 car j'ai 8 ans d'âge mental et MArie-Antoinette

Les X-Men, comme 3/4 des films américains pourtant ouvertement de divertissement, c'est même pas divertissant... ça se prend trop au sérieux : tout le monde prend l'air concerné en fronçant les sourcils pour faire croire qu'il y a un message profond mais il n'y a que du vent... Franchement les blockbusters à la Indiana Jones sont bien loin (Pirates des Caraïbes peut-être ?).

Bruttenholm a écrit:

On censure pas ici... Déjà qu'on doit être 5 posteurs réguliers... Si on devait censurer...
Maintenant si tu aimes Ron Howard, que ça ne t'empêche pas de respecter un peu Moretti et Almodovar (et plein d'autres aussi tant qu'à faire)... J'aime pas trop Almodovar (trop de rouge, trop de larmes, trop d'espagnolisme forcé) mais Moretti j'adore ce que j'ai vu de lui (Journal intime et Aprile)

J'ai détesté Almodovar pour ses premiers films. Je trouvais ça fatiguant, excessivement outrancier. Et puis j'ai vu "Talons Aiguilles", et je me suis dit que le gars savait quand meme raconter des histoires, et puis j'ai vu "Tout sur ma mère" qui m'a fait chialé comme une jeune fille. Depuis, je le trouve quand même sacrément interessant. Je suis allez voir son expo à la cinémathèque, et le gars, c'est quand même quelque chose. Chaque interview recelle une petite leçon de cinéma, et le grand écart entre la finesse des sentiments évoqués et son mauvais gout affiché est assez unique.
Je trouve.

popescu a écrit:

Bruttenholm a écrit:

On censure pas ici... Déjà qu'on doit être 5 posteurs réguliers... Si on devait censurer...
Maintenant si tu aimes Ron Howard, que ça ne t'empêche pas de respecter un peu Moretti et Almodovar (et plein d'autres aussi tant qu'à faire)... J'aime pas trop Almodovar (trop de rouge, trop de larmes, trop d'espagnolisme forcé) mais Moretti j'adore ce que j'ai vu de lui (Journal intime et Aprile)

J'ai détesté Almodovar pour ses premiers films. Je trouvais ça fatiguant, excessivement outrancier. Et puis j'ai vu "Talons Aiguilles", et je me suis dit que le gars savait quand meme raconter des histoires, et puis j'ai vu "Tout sur ma mère" qui m'a fait chialé comme une jeune fille. Depuis, je le trouve quand même sacrément interessant. Je suis allez voir son expo à la cinémathèque, et le gars, c'est quand même quelque chose. Chaque interview recelle une petite leçon de cinéma, et le grand écart entre la finesse des sentiments évoqués et son mauvais gout affiché est assez unique.
Je trouve.

Ouais, je sais pas. J'ai effectivement envie d'y revenir voir... Le volver me tente assez, ça a l'air moins tire-larmes qu'un "tout sur ma mère" justement... J'essaie d'éviter le chantage aux émotions au cinéma...

Bruttenholm a écrit:

Vintage a écrit:

et puis j'irai voir X-MEN3 car j'ai 8 ans d'âge mental et MArie-Antoinette

Les X-Men, comme 3/4 des films américains pourtant ouvertement de divertissement, c'est même pas divertissant... ça se prend trop au sérieux : tout le monde prend l'air concerné en fronçant les sourcils pour faire croire qu'il y a un message profond mais il n'y a que du vent... Franchement les blockbusters à la Indiana Jones sont bien loin (Pirates des Caraïbes peut-être ?).

Tu as raison. Une franchise comme X-Men est tout juste potable. Les films sont très moyens et le reste...hum...
Par contre, le travail de Raimi sur Spiderman fait son office. Je vois le film, je me rappelle l'ambiance de la BD...c'est un plaisir d'aller mater ça au ciné.

Pour POP (et les autres): Almodovar c'est un GRAND, aucun doute là-dessus, mais je suis allergique à son ciné, (comme d'autres le sont avec celui de Gilliam) disons que je ne vibre pas du tout sur la même corde.

Bruttenholm a écrit:

popescu a écrit:

Bruttenholm a écrit:

On censure pas ici... Déjà qu'on doit être 5 posteurs réguliers... Si on devait censurer...
Maintenant si tu aimes Ron Howard, que ça ne t'empêche pas de respecter un peu Moretti et Almodovar (et plein d'autres aussi tant qu'à faire)... J'aime pas trop Almodovar (trop de rouge, trop de larmes, trop d'espagnolisme forcé) mais Moretti j'adore ce que j'ai vu de lui (Journal intime et Aprile)

J'ai détesté Almodovar pour ses premiers films. Je trouvais ça fatiguant, excessivement outrancier. Et puis j'ai vu "Talons Aiguilles", et je me suis dit que le gars savait quand meme raconter des histoires, et puis j'ai vu "Tout sur ma mère" qui m'a fait chialé comme une jeune fille. Depuis, je le trouve quand même sacrément interessant. Je suis allez voir son expo à la cinémathèque, et le gars, c'est quand même quelque chose. Chaque interview recelle une petite leçon de cinéma, et le grand écart entre la finesse des sentiments évoqués et son mauvais gout affiché est assez unique.
Je trouve.

Ouais, je sais pas. J'ai effectivement envie d'y revenir voir... Le volver me tente assez, ça a l'air moins tire-larmes qu'un "tout sur ma mère" justement... J'essaie d'éviter le chantage aux émotions au cinéma...

Ah, j'aime bien moi, un bon vieux mélo(c'est l'adolescente au fond de moi qui parle). Chantage à l'émotion, je te trouve dur quand même, il me semble que les sentiments provoqués sont assez juste dans ce film.

Vintage a écrit:

Bruttenholm a écrit:

Vintage a écrit:

et puis j'irai voir X-MEN3 car j'ai 8 ans d'âge mental et MArie-Antoinette

Les X-Men, comme 3/4 des films américains pourtant ouvertement de divertissement, c'est même pas divertissant... ça se prend trop au sérieux : tout le monde prend l'air concerné en fronçant les sourcils pour faire croire qu'il y a un message profond mais il n'y a que du vent... Franchement les blockbusters à la Indiana Jones sont bien loin (Pirates des Caraïbes peut-être ?).

Tu as raison. Une franchise comme X-Men est tout juste potable. Les films sont très moyens et le reste...hum...
Par contre, le travail de Raimi sur Spiderman fait son office. Je vois le film, je me rappelle l'ambiance de la BD...c'est un plaisir d'aller mater ça au ciné.

Pour POP (et les autres): Almodovar c'est un GRAND, aucun doute là-dessus, mais je suis allergique à son ciné, (comme d'autres le sont avec celui de Gilliam) disons que je ne vibre pas du tout sur la même corde.

Ce sont des choses qui arrivent.
Pour Xmen, on ne peut plus d'accord. Le premier m'avait laissé avec un arrière gout de pilote pour série TV de luxe. Le second, en revanche, m'avait franchement ennuyé. Je passe mon tour pour le trois.