infos, bandes annonces, bidules divers pour couper la faim..

Vintage a écrit:

Dans le film de Scorcese, le Christ a quitté Jésus, il a déjà renoncé pour sauver les hommes. Scorcese a voulu présenter ce qu'on appelle le détachement ou l'Abandon (dans le bon sens du terme). C'est à dire que le Christ est désormais et pour toujours en chaque homme.
Donc, le Messie est content, mission réussie, il fait son baluchon et cassos!

Soit on a pas vu le même film, soit on ne parle pas de la même chose (peut-être les deux). Tous le film tend vers sa fin, le regret d'avoir abandonné (renoncé) à sa vie d'homme pour quelque chose de plus grand, et le doute d'avoir emprunter la bonne voie.

Ce que je comprends c'est que Vintage cause du moment ou, disons, la force divine quitte Jésus, dont il ne reste donc que la dépouille mortelle (ce moment, dans le film de Scorsese, serait représenté par les zolies couleurs à la fin mais faudrait que je revois le bazar).
Mais en même temps, c'est vrai que c'est pas la problématique du film selon moi.
Après pour Shakespeare et Branagh, vu comment le débat se goupille, je pense qu'aucun de nous n'en sortira gagnant. Moi j'ai toujours pas compris comment on peut voir que Shakespeare ne développe qu'une philosophie éthérée et mystique de la vie... ça boit, ça baise, ça meurt, ça trahit, non ? (et aussi je ne vois pas pourquoi l'oeuvre de Shakespeare se réduirait à une seule interprétation... c'est pour ça que je pense que le débat part sur de mauvaises bases)

Pas question de gagnant ici, Vintage a lancé une théorie à laquelle, comme toi, je n'adhère pas, mais comme je la trouve suffisamment absurde, mon intérêt a été éveillé.
Et comme je pige pas moi non plus, j'aimerai bien comprendre.

Une chose est sûr, après la relecture des posts, on ne se comprend pas et l'on ne parle pas du tout de la même chose, idem sur le film de Scorcese. Laissons tomber.
J'ai des discussions quotidiennes sur ces sujets, à l'oral c'est tout de même plus pratique, sur les forums, ça ne marche pas. En tout cas, pas chez moi.

Pour le Branagh, je passe la main, je trouve que ses hommages shakespeariens sont de vrais foutages de gueule.

Citation :

mais comme je la trouve suffisamment absurde, mon intérêt a été éveillé. Et comme je pige pas moi non plus, j'aimerai bien comprendre.

C'est bien la seule chose que j'aurais pu écrire. Merci de l'avoir fait pour moi.

En même temps tu balances des concepts (avec des majuscules qui plus est) sans les expliquer et des jugements sans les argumenter, c'est un peu normal qu'on essaie de se débrouiller avec... Je pense qu'on se doutait tous bien qu'on ne parlait pas de la même chose : le but de la discussion était justement de savoir de quoi chacun parlait.
Et maintenant nos interrogations se perdent dans la nuit...

And now for something completely different donc : storyboard à paraître pour Dante 01 (avec couverture inédite) : http://www.wartmag.com/?p=377 et extraits de storyboard pour La boussole d'or : http://www.elbakin.net/fantasy/news/A-la-croisee-des-mondes/Plus-de-30-Storyboards-et-concept-arts-pour-la-Boussole-d-Or

Comme Bruttenholm, balancer ton truc auquel il est quasi impossible d'y comprendre goutte, pour refuser de faire l'effort de l'expliquer après, je vois pas l'utilité.

C'est vrai, je suis coupable de ne pas savoir expliquer les concepts et les idées. C'était déjà la même chose pour LE NOUVEAU MONDE. Mais, ma grande faute c'est de ne pas comprendre que vous n'arrivez pas à comprendre. Evidemment, je ne vous prends pas pour des crétins!! C'est parce que c'est un dialogue de sourd.

Pour vous guider avec les concepts en majuscules, toute l'oeuvre de Shakespeare s'inspire de l'Evangile selon Saint-Jean, tout y est expliqué de A jusqu'à Z, comme tout le déroulé de l'oeuvre wagnerienne est tirée de l'Evangile selon Saint-Luc....Il n'y d'ailleurs que 5 artistes majeurs dans l'histoire de l'humanité et 2 avatars qui racontent ce qu'on nomme l'Ascension.
Mais, comme j'ai déjà noirçi près de 150 pages sur le sujet, vous y comprendrez goutte bientôt, ou plus tard, ou jamais. (J'y parle de PASOLINI, MALICK, BRESSON, FORD, SCORCESE [et son film le plus mystique qui reste "Le temps de l'innocence"]...)
Dont acte.

Et ben voilà ce qu'il faut que tu fasses, tu nous balance les 150 pages que tu as écrites sur nos mails, et on prendra le temps de s'y pencher et d'essayer de comprendre.
Sinon, pour nous aider à comprendre, pas besoins d'en tartiner des pages, les concepts naissent forcement du concret (un plan ou un enchainement de plan pour Malick, par exemple), sinon, c'est de la branlette intellectuelle. On a tous une bible et une complète de Shakeseare à portée de main, donc, tu peux nous dire en deux mots, exemples précis (page, vers, etc...) à la clé, en quoi "Falstaff" ou "Tout est bien qui finit bien" s'inspire de l'évangile selon St Jean , ça aiderait à rentrer dans l'histoire.
Balancer ce que tu nous balance, sans nous faire part du chemin qui t'a mené à ta conclusion, ça n'a juste pas de sens.

A part ça, je connais un peu Jean-Michel Déprats (ma meuf entretient de bons rapports avec son ancien prof, et ils ont bossé ensemble sur le dernier film de... Branagh). Si ça t'intéresse, je peux soumettre ton travail sur Shakespeare à son appréciation. Il le lira ou pas (peux pas le forcer à lire 150 pages) mais on ne sait jamais, et son avis peut etre intéressant.

Je ne fais rien passer de mes écrits par mail, branlette ou pas, la seule fois où je l'ai fait en confiance, je me suis fait enculer par une équipe de CANAL+ et consorts sur mon travail pour LA BÊTE DU GEVAUDAN. Forcément, 40 scénaristes qui se pignolent dans des bureaux préfèrent piller sans vergogne les petites gens. 1 fois, ça va, et quand on voit le résultat, je suis écoeuré pour le reste.
Je te donnerais un exemplaire avec plaisir si il y a publiage . Pour l'instant, mon seul lecteur est chef d'orchestre spécialiste de la musique symbolique. Et c'est bien parti, pour qu'il reste le seul!

En même temps, je vois pas de raison pour que j'aille te piquer ta reflexion sur Bresson et consort.
Mais méfiance, on ne sait jamais.
Condamné à ne pas comprendre, soit.

Ben en plus avoir l'avis d'un expert en Shakespeare ça peut enrichir ta réflexion, non ?

Bizarre : Verhoeven va réaliser (il sera pas resté exilé longtemps çui-là) la suite de Thomas Crown/remake de l'affaire Topkapi : http://www.dvdrama.com/news-23140-thomas-crown-2-verhoeven-realise-.php

ça donne pas envie.
Ils en sont à faire des suites de semi-succès, et à remaker un autre film pour ce faire. ça va mal.

Pour ma part je savais depuis un moment que ce remake/suite était dans les cartons... Ce qui m'a fait bizarre c'était de voir Verhoeven là-dessus, le gars qui nous a seriné pendant des années qu'il préférait revenir en hollande parce qu'il n'avait pas assez de contrôle artistique sur ses films à hollywood.
Sinon, dans le registre idée à la con, paraît qu'un prequel à La Planète des singes de Burton est dans les tuyaux et qu'un réalisateur est recherché.

Bizarre, je croyais qu'il avait des tas de projets avec l'Europe. Le papy a surement des impôts à payer.

Bruttenholm a écrit:

Sinon, dans le registre idée à la con, paraît qu'un prequel à La Planète des singes de Burton est dans les tuyaux et qu'un réalisateur est recherché.

Et va pour un autre "planète des singes", après les suites, la série, le dessin animé et le remake, il y a encore un peu de la place pour le prequel du remake (ce qui fera du remake, la suite du prequel du remake)

Vintage a écrit:

Bizarre, je croyais qu'il avait des tas de projets avec l'Europe. Le papy a surement des impôts à payer.

Sûrement que comme souvent il s'est rendu compte qu'on ne voulait pas lui accorder de budget suffisant pour ses projets et qu'il doit donc se redorer le blason au box-office avant... l'histoire de sa vie en somme.

Même si BLACK BOOK est un bon Verhoeven, son film est un échec au box office: 23 millions de dollars en tout et pour tout.
Effectivement, il a besoin d'un succès au box office.

Bruttenholm a écrit:

Content : le Hamlet de Branagh arrive enfin en version longue sur dvd : http://www.dvdrama.com/news-23107-preview-dvd-hamlet-de-branagh.php

En fait, paraît que y a un retard de production : le dvd sortirait plutôt vers décembre (vous savez quoi commander pour noël -enfin ceux qui aiment hein, n'y voyez pas matière à polémique n'est-ce-pas)

Les producteurs deviennent fous les uns après les autres... Maintenant on va avoir droit à un biopic sur Polanski : http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18412104.html
Vu la filmo du réalisateur du truc (acteur dans melrose place et walker texas ranger entre autres), un chef d'oeuvre de racolage et de connerie est à prévoir (pas sûr que ça arrive jusqu'en france ceci dit)...

ça doit etre un truc pour la télé, le genre de biopic en 2 parties dont les ricains sont friands.

AH oui, l'acteur s'appelle Damian Chapian, il a même joué quelques petits rôles au coté de Van Damme!

Dans l'attente d'un message de Sylvebarbe.
et il est où le teaser?

Moi, rien ne s'affiche...en même temps, c'est J-4