"The Imaginarium of Dr. Parnassus"

grolandais a écrit:

2 : la sortie de la version longue (donc LA vraie version finalement) des 3 Royaumes (et ça je l'espérais tant)

C'est prévu pour le 9 février 2010 : http://www.filmsactu.com/news-dvd-les-trois-royaumes-la-version-integrale-en-france-7969.htm

Bruttenholm a écrit:

grolandais a écrit:

2 : la sortie de la version longue (donc LA vraie version finalement) des 3 Royaumes (et ça je l'espérais tant)

C'est prévu pour le 9 février 2010 : http://www.filmsactu.com/news-dvd-les-trois-royaumes-la-version-integrale-en-france-7969.htm

Faut que ces enflures vendent la version intégrale en deux parties!!!! Des vaches à lait, devenus nous sommes, je vous dis!!!!

J'ai lu une critique très élogieuse dans Positif. Par contre je sais pas chez les blaireaux(première,studio), c'est malheuresement ce genre de torche culs qui attire le public. Mais j'ai un bon feeling, en tous cas moi j'ai déjà commencé mon prosélytisme

Et désormais 64% sur rotten tomatoes. Le mini désastre cannois est oublié...

GYPAETE 64 a écrit:

J'ai lu une critique très élogieuse dans Positif. Par contre je sais pas chez les blaireaux(première,studio), c'est malheuresement ce genre de torche culs qui attire le public. Mais j'ai un bon feeling, en tous cas moi j'ai déjà commencé mon prosélytisme

Oui, il faut!! Il faudra surtout un bon bouche à oreille.

GYPAETE 64 a écrit:

J'ai lu une critique très élogieuse dans Positif. Par contre je sais pas chez les blaireaux(première,studio), c'est malheuresement ce genre de torche culs qui attire le public. Mais j'ai un bon feeling, en tous cas moi j'ai déjà commencé mon prosélytisme

A priori la critique de studio cinélive est bonne : http://www.commeaucinema.com/critiques/94221

Bruttenholm a écrit:

GYPAETE 64 a écrit:

J'ai lu une critique très élogieuse dans Positif. Par contre je sais pas chez les blaireaux(première,studio), c'est malheuresement ce genre de torche culs qui attire le public. Mais j'ai un bon feeling, en tous cas moi j'ai déjà commencé mon prosélytisme

A priori la critique de studio cinélive est bonne : http://www.commeaucinema.com/critiques/94221

Je t'avouerai que j'attends celle de Mad Movies!!

Bah il y en a déjà eu une, chez Mad.
Lors de Cannes.
Vous voulez que je vous la recopie?

milbart a écrit:

Bah il y en a déjà eu une, chez Mad.
Lors de Cannes.
Vous voulez que je vous la recopie?

Yep, si tu as le temps.

Je me fous complètement de la critique de mad movies, c'est sûrement pas elle qui amènera ou dégoûtera des spectateurs (télérama, en revanche, a une plus grande influence, sur des groupes plus divers).

A part ça, je viens de lire sur le forum Dreams que la bande-annonce du film passe aux States devant "This is it"... Ce qui fait donc une grosse promo.

Allez hop!...

« S’il fallait trouver un synonyme au mot « poisse », pourquoi pas « Tery Gilliam » ? Il faut être fort, très fort, pour aligner le bordel de Don Quichotte et la mort de Heath Ledger sur cet Imaginarium du Docteur Parnassus…Pourtant, l’anglais n’est pas de ceux qui abandonnent. Pour contrer l’enfer de la disparition du comédien, alors qu’il a déjà mis en boite les trois quarts du film, Gilliam a l’idée, pour les scènes restantes, de les remplacer par…trois acteurs, à tour de rôle ! C’est ainsi que ce succèdent Johnny Depp, Colin Farell et Jude Law. (…). La féérie de l’histoire justifie le changement de tête du personnage de Ledger, et la mise en scène de Gilliam est un modèle de beauté et de mouvements contrôlés. Ne comptez pas sur le vieux sage pour vous étonner avec un travelling inutile ! Les cadrages respirent l’imagination, les couleurs sont chatoyantes, les images hallucinantes de liberté, mais…pour ceux qui auraient eu du mal à faire passer le pudding Munchausen, la chantilly de Parnassus risque de leur rester sur l’estomac. Comme le gros gâteau copieux qui fait envie, mais qu’on arrive pas à finir. Dis, Terry, filme-nous un croissant ! »

Et la critique est de Rurik Sallé, in Mad Movies N°221…

Vous voyez que les posters français sont pas moches : http://elbakin.net/fantasy/news/10918-6-nouveaux-posters-pour-le-Docteur-Parnassus
(je sais pas d'où ils viennent, ceux-là... Je dirais Corée du Sud, a priori)

Mad Movies a mis de l'eau dans son vin, bizarre...(Merci M)
Les posters sont affreux.

Je vous ferais remarquer qu'un certain "Julien L..." fait odieusement baisser la moyenne des étoiles...
http://www.premiere.fr/film/L-Imaginarium-du-Docteur-Parnassus/(affichage)/press

Vintage..d'un coté, c'est Rurik Sallé qui critique, pas Fausto Fasulo..
Ce dernier parlait de Nothing de Natali, et concluait en comparant le travail du réal' a celui de Gilliam, et disait que le talent de Gillaim, avait lui, totalement..disparu. Ou un truc dans le genre.
C'est vrai que Fasulo avait comparé Tideland a du Jean Marie Poirée?? Quelqu'un a la critique en archive svp???

Vintage a écrit:

Je vous ferais remarquer qu'un certain "Julien L..." fait odieusement baisser la moyenne des étoiles...
http://www.premiere.fr/film/L-Imaginarium-du-Docteur-Parnassus/(affichage)/press

T'exagères pas un tout petit peu?
Mais ouais, bon, c'est vrai que je pourrai, comme d'autres, être plus corporate.

popescu a écrit:

Vintage a écrit:

Je vous ferais remarquer qu'un certain "Julien L..." fait odieusement baisser la moyenne des étoiles...
http://www.premiere.fr/film/L-Imaginarium-du-Docteur-Parnassus/(affichage)/press

T'exagères pas un tout petit peu?
Mais ouais, bon, c'est vrai que je pourrai, comme d'autres, être plus corporate.

Au fait, c'est peut-être parce que j'ai lu un peu en diagonale pour esquiver les spoilers, mais j'ai l'impression que tu l'as un peu trop jouée profil bas, non ? Pas l'impression que ta critique dise noir sur blanc quelles sont les faiblesses du film...

milbart a écrit:

Vintage..d'un coté, c'est Rurik Sallé qui critique, pas Fausto Fasulo..
Ce dernier parlait de Nothing de Natali, et concluait en comparant le travail du réal' a celui de Gilliam, et disait que le talent de Gillaim, avait lui, totalement..disparu. Ou un truc dans le genre.
C'est vrai que Fasulo avait comparé Tideland a du Jean Marie Poirée?? Quelqu'un a la critique en archive svp???

Fausto Fasulo n'a pas le monopole du bon goût, loin de là. Il n'y a quà voir ses couvertures.

popescu a écrit:

Vintage a écrit:

Je vous ferais remarquer qu'un certain "Julien L..." fait odieusement baisser la moyenne des étoiles...
http://www.premiere.fr/film/L-Imaginarium-du-Docteur-Parnassus/(affichage)/press

T'exagères pas un tout petit peu?
Mais ouais, bon, c'est vrai que je pourrai, comme d'autres, être plus corporate.

C'est tout à ton honneur.

les critiques françaises sont qd meme très bonnes globalement. ça ne garantit pas un succés, mais ça fait plaisir par rapport à Tideland qui partait avec un handicap. Et plus qu'une semaine ça devient bon!

Bruttenholm a écrit:

Au fait, c'est peut-être parce que j'ai lu un peu en diagonale pour esquiver les spoilers, mais j'ai l'impression que tu l'as un peu trop jouée profil bas, non ? Pas l'impression que ta critique dise noir sur blanc quelles sont les faiblesses du film...

Non, tu as bien lu. Mes vraies réserves, je les dirai ici, quand tout le monde aura vu le film.

Vintage a écrit:

milbart a écrit:

Vintage..d'un coté, c'est Rurik Sallé qui critique, pas Fausto Fasulo..
Ce dernier parlait de Nothing de Natali, et concluait en comparant le travail du réal' a celui de Gilliam, et disait que le talent de Gillaim, avait lui, totalement..disparu. Ou un truc dans le genre.
C'est vrai que Fasulo avait comparé Tideland a du Jean Marie Poirée?? Quelqu'un a la critique en archive svp???

Fausto Fasulo n'a pas le monopole du bon goût, loin de là. Il n'y a quà voir ses couvertures.

TOTALEMENT d'accord!
snif, mais pourquoi Granger n'est plus rédacteur, pourquoiiiiiii????

Popescu, c'est tout à ton honneur, car ta collègue Hélène quelquechose ,j'ai préféré arréter de lire sa critique qui sentait le spoiler à plein nez...

Tu parles de Sophie Machin? Sophie Fiéviée? (tu n'es pas le seul a ne pas aimer, je pense, moi j'ai pas encore lu ses papiers, mais effectivement elle a l'air de raconter le film..)

C'est ça Fiévée. Effectivement, elle raconte un peu le film, et sous un angle psychanalytique dont je suis personnellement pas fan.