infos, bandes annonces, bidules divers pour couper la faim..

Stéphane Moissakis m'a piqué mon idée: dans son dernier papier, il défend Adam Sandler et plus précisément son Jack and Jill. Partout chacun dit "le seul papier à défendre ce minable !".

http://www.capturemag.net/juge-coupable/et-ta-soeur/

Certains disent même que c'est une ode à Adam Sandler...
Bah non c'est pas le seul...
Snif.
(http://cineklectic.wordpress.com/2011/08/24/ode-a-adam-sandler/)

J'aurais du déposer un brevet.
Je suis déjà out, ca y est, complétement out bordel. Kitsch, bouffé, dépassé, ringardos. Pire que Rob Schneider.

Tu n'as juste pas la carte.
J'ai entendu dire qu'un mec du Mozambique avant défendu Adam Sandler et son film il y a des mois déjà, et que la mort dans l’âme il se plaignait d'un certain C. A...

Ah, cruel Internet.
C'est pareil pour la vieille paranoïaque qui prétendait avoir été violée, enfant, pendant les partouzes de Mitterand.
Out aussi, maintenant c'est la vieille bigote qui pratique les exorcismes sur les pokémon qui fait du clic.
Cruel.

Après Paul Schrader, c'est au tour de Charlie Kaufman de venir quémander quelques sousous chez les internautes pour produire un nouveau film en stop-motion qu'il a écrit et qui est réalisé par un certain Duke Johnson, et co-produit par Dan Harmon, le créateur de la série Community : http://www.bleedingcool.com/2012/07/11/charlie-kaufman-and-communitys-dan-harmon-team-up-for-a-stop-motion-film-take-it-to-kickstarter/ (ça a l'air pas mal)

Ouaip, Charlie Kaufman a le mérite de nous titiller à chaque fois qu'il bouge.

Bruttenholm a écrit:

(autre news en passant, et sans rapport avec la précédente : paraît que Wes Anderson pourrait faire tourner Johnny Depp dans son prochain film - et ça c'est super !)

C'est confirmé : http://blogs.indiewire.com/theplaylist/johnny-depp-confirmed-for-wes-andersons-new-film-the-grand-budapest-hotel-20120716#.UATqg_Ua8rU
Je sais pas où ça laisse une possible collaboration avec Gilliam, étant donné que le film d'Anderson a l'air parti pour se faire à l'automne.
Le titre du film sera "The Grand Budapest Hotel".
(en tout cas, si ça se tourne en Hongrie, Depp sera pas trop loin de la Roumanie pour le Gilliam)

ben ils ne disent pas que c'est cet automne le tournage du Wes Anderson, les autres acteurs de ce film choral ont des agendas aussi, ce peut être début 2013 donc...et si Depp jouait par exemple le mentor du héros de "M. Vertigo", son rôle ne tiendrait pas sur tout un film...je dis ça je ne dis rien hein ? mais la porte d'un tournage de Gilliam avec Depp entre septembre et décembre n'est pas fermée...

La porte n'est pas du tout fermée : de toute façon, un tournage de Wes Anderson va pas durer 3 mois, et quand bien même ça m'étonnerait que Depp soit de tous les plans dans un film choral, mais je crois quand même que c'est bien parti pour se tourner avant début 2013 (l'article dit que des auditions sont en cours pour les seconds rôles, donc la pré-production se met en route).
Ceci dit ça fait bizarre de voir ce film annoncé et celui de Gilliam non.

clairement...j'adore Anderson mais bon...d'un autre côté c'est pas comme si on attendait une annonce depuis 5 ans !

un poster étraaange ouhlàlà pour le prochain PT Anderson :

Ouaaaaaaah.
Génial.
C'est trop du génie.
Je me masturbe en pensant à Francis Lalane.

ce n'est pas sale...

à part ça, la bande-annonce finale :

Personne pour comparer le teaser de Man of Steel et celui de Tree of Life ?
Ouf !

Vraiment doué pour la promo, ce Nolan. Et ce n'est pas un défaut. Par contre, c'est pas réalisé par Snyder, il y a comme un problème.
C'est du Nolan pur jus.
De l'art.

Je viens de la voir. Elle m'a bien fait marrer.
Ils ont l'air de s'être pris trèèèès au sérieux... Pour raconter l'histoire d'un extraterrestre qui met des collants flashys pour voler dans les airs, faut-être un peu débile quand même.
Ils ont intérêt à être méga fortiches pour nous y faire croire à celle-là.

Prends les choses du bon côté...aucun Malick ne t'a fait marrer, et Snyder, lui, y arrive en un teaser...Nolan, pardon...euh...non...Snyder...Christopher Snyder...ah non merde...
Bah je pense que personne ici ne l'a vu, mais il semble que Sucker Punch, déjà comme histoire ca fait passer La Soupe aux Choux pour du Zulawski, et en plus ça se prend autant au sérieux que Film Socialisme.
Ou que du Nolan ?
Rah, j'en ai marre d'être aigri et de mauvaise foi.
Je vais postuler pour Brazil.

Je me demande jusqu'où Nolan peut aller (Snyder, il a déjà fini, apparemment).
Dans un sens ça fait penser à Audiard qui filme des orques sur fond de Kate Perry en criant au grand cinéma artistique de l'art. (De Rouille et d'Os ca reste incroyablement manipulatoire même si au final bien foutu)

milbart a écrit:

Vraiment doué pour la promo, ce Nolan. Et ce n'est pas un défaut.

Propos à légèrement relativiser.

Je dirais plutôt qu'il nous les brise, lui et surtout sa horde de fans hystériques (pas tous hein ?)

Merci d'être plus relatif.

N'empêche on a l'impression de se prendre d'emblée deux buzzs Nolan en un an.

Je l'ai vu ce Batman, y'a vraiment pas de quoi se retourner et d'en faire un pataquesse. C'est juste que Nolan essaie de nous faire croire qu'un mec déguisé en chauve-souris pilotant une voiture sans permis peut-être pris de vague à l'âme et nourrir des doutes sur son collant polyuréthane.
Dieu ce que j'écris mal, encore un effort et je suis mûr pour postuler à L'Ouvreuse.

Enfin je crois que ce dernier opus est encore pire que les deux précédents dans ses intentions (ultra prétentieuses) de construire une trilogie Coppolesque sur le mode Le Parrain.
Nolan a pondu une thèse de 8 heures sur le concept d'héroïsation du mal; ça alors.
Mieux vaut-il voir Joe Dakota, ça dure 1h15, et c'est drôlement mieux.

popescu a écrit:

Ils ont l'air de s'être pris trèèèès au sérieux... Pour raconter l'histoire d'un extraterrestre qui met des collants flashys pour voler dans les airs, faut-être un peu débile quand même.

Ceci dit on peut être sérieux tout en étant léger (quelque chose qui se perd de plus en plus à hollywood, je l'admet).

milbart a écrit:

Prends les choses du bon côté...aucun Malick ne t'a fait marrer.

La voix-off du Nouveau monde, une fois dépassé le stade de la consternation, ça peut être sacrément poilant.

Vintage a écrit:

Enfin je crois que ce dernier opus est encore pire que les deux précédents dans ses intentions (ultra prétentieuses) de construire une trilogie Coppolesque sur le mode Le Parrain.
Nolan a pondu une thèse de 8 heures sur le concept d'héroïsation du mal; ça alors.
Mieux vaut-il voir Joe Dakota, ça dure 1h15, et c'est drôlement mieux.

C'est vrai que dark knight rises est bien balourd. Dans son scénario, qui essaie de relier à grand peine son histoire au début de la trilogie pour nous donner un sentiment de grand œuvre (mais qui échoue, puisqu'il laisse de côté le Joker -de façon explicable dans le monde réel mais pas vraiment dans le monde de l'histoire), comme dans sa réalisation "épique" tout en gros plan champ-contrechamp longue focale...
(mais j'ai pas vu Joe Dakota)