Topic du "j'ai vu, j'ai aimé, je te le conseille !&quot

popescu a écrit:

Je trouve le film très proche d'Edward sur beaucoup de points (vintage,vas le voir bientot, on ne pourra pas retenir les spoilers bien longtemps) mais c'est vrai qu'il a gagné en légereté sur ce film.

En fait le changement principal, dont découle le reste, est qu'ici le Edward c'est la mariée, et elle n'est pas le personnage principal, du moins pas celui auquel le spectateur doit s'identifier, il y a donc un changement de point de vue, enterriné par la fin (et la fin de la mariée) qui sonne un peu comme un adieu de Burton à ses anciens films, un peu comme s'il avait bouclé un boucle (la fin de Charlie et la chocolaterie était semblable sur ce point)... Je suis curieux de voir ce qu'il va faire après ça le père Burton...

Certes Victor est le personnage principal, mais tellement lache, prévisible et fade, que j'ai été de tout coeur avec la mariée (me disant aussi que ce Victor ne la méritait pas, sa Victoria est tellement proche de lui dans sa fadeur). Je ne suis pas sûr qu'il soit le double du cinéaste dans cette histoire là, je le verrai plutôt en une Kim, avec le meme bon fond mais sans le courage. Peut-être je me trompe, peut-être, comme je l'ai lu Victor serait Vincent qui aurait grandi (la blague est faites à un moment du film) mais je ne l'espère pas. J'espère qu'un grand Vincent serait à la fête dans le monde des morts et ne convienne pas à l'embrasser juste parce que les vivants l'ont déçus. Je pense que le seul "Vivant" qui trouve grâce aux yeux des auteurs, c'est le petit garçon. C'est aussi pourquoi je ne vois pas le film comme un chant d'adieu, mais plus comme un retour sur Edward, avec maturité et Légèreté. La charge contre les vivants n'est jamais lourde, toujours drôle, et la fin (un exil dans les deux cas) tout aussi triste (elle abandonne celui qu'elle aime, j'en avais la larme à l'oeil. Je suis trop sensible, je sais), est atténuée par le soupir de satisfaction de celle qui a fait ce qu'il fallait faire.

Je sors du nouveau woody est franchement j'ai beaucoup aimé !!! Vais attendre que popescu l'ai vu pour en parler (vu que lulut patiente, je patienterais également...)

Je n'avais pas revu "Bienvenue mister Chance" depuis des années...Peter Sellers est grandissime.
Ce film sur la félicité evite les poncifs, c'est du petit bonheur ce ciné là!

Très beau film. Hal Ashby est vraiment un cinéaste a redécouvrir. Il n'a fait qu'une poignée de films, et encore pas tous bons, mais on trouve dans sa courte carrière plusieurs perles dont un de mes films d'amour favori: Harold & Maud, et un de mes films de guerre préféré: Retour.

je l'ai découvert pour la première fois me concernant et ça m'a vraiment plu, très juste interprétation de Peter Sellers mais je n'ai pas souvenir d'avoir vu d'autres films avec lui(oui je sais...huez moi...j'assume!)
je me suis sentie triste, j'ai beaucoup ri aussi.
parlons de la fin si vous voulez bien, d'après vous lorsqu'il marche sur l'eau c'est parce qu'il est iréel, il n'existe pas(pas de casier de num de sécu...etc) il a vécu dans une bulle, personne hormis le vieil homme et Louise ne connaissent son existence.
Il incarne cet espoir dans le coeur des gens.
Il a été préservé d'une certaine façon même si son inexistence est cruelle finalement. préservé dans le sens où il agit spontanément, il n'a pas été perverti.
ou alors l'arbre au milieu de l'eau l'attire et c'est un coup de chance?
je ne pense pas mais j'aimerai avoir votre avis sur cette très belle fin???

Bouh, woua la honte hé, elle a jamais vu un film avec Peter Sellerseu.
Voilà c'est fait.
Je te conseille d'attendre la sortie de Casino Royale, le nouveau James Bond pour rester chez toi et voir l'autre Casino Royale dans lequel sellers incarne un (des) Bond combattant le mal (ici Orson Welles et Woody Allen). Surréaliste!
En revanche n'attend pas pour voir Docteur Folamour, Lolita, Quand la panthère Rose s'en mèle, The party, La souris qui rugissait, Après moi le déluge, What's new pussycat, tueurs de dames. Après ça, et seulement après, tu pourras te faire "Moi Peter Sellers" avec Geoffrey Rush.
Pour ce qui est de la fin, je vais parler d'après mes souvenirs (je ne l'ai pas revu, hier soir, Arte m'agace quand il passe ce genre de films en VF). J'ai (bizarrement?) toujours en tête, quand vient ce moment, la chanson de Simon & Garfunkel "Bridge over trouble water". C'est un peu comme ça que je l'ai pris. Les puissants, à l'enterrement sont déjà en train de faire de lui le prochain président, lui est au delà de tout ça, et marche sur l'eau comme au dessus des soucis, des luttes de pouvoir, des intérêts.
Faut que je le revoie, tiens.

Je ne me risquerait pas à conseiller le Casino Royale avec Peter Sellers, film quand même un peu trop pouêt-pouêt à mon goût (avec Orson Welles qui s'amuse, mais qui cachetonne)... Parcontre la Party c'est la grande classe (en passant : est-ce que quelqu'un sait si les correspondances entre la Party et le Playtime de Jacques Tati sont fortuites ou s'il y a une inspiration avouée ?)...

En ce qui concerne la fin de "Bienvenue mister Chance" j'y vois deux choses : Chance est un simplet innocent, "pur", sans taches donc proche de la sainteté, un idéal de pureté dans un monde affairiste, suffisant et idiot... D'un autre côté cette image confirme Chance dans le rôle de messie moderne que la société crédule et crétine lui a donné... Et s'il y a un messie moderne, il y a un dieu moderne : la télévision (d'ailleurs l'image poétique de Chance marchant sur l'eau est coupée brutalement par les écrans de télé du générique de fin)...

popescu a écrit:

En revanche n'attend pas pour voir Docteur Folamour, Lolita, Quand la panthère Rose s'en mèle, The party, La souris qui rugissait, Après moi le déluge, What's new pussycat, tueurs de dames.

J'ai découvert The party récemment... un grand moment de surréalisme hilarant !!!

popescu a écrit:

Bouh, woua la honte hé, elle a jamais vu un film avec Peter Sellerseu.
Voilà c'est fait.
Je te conseille d'attendre la sortie de Casino Royale, le nouveau James Bond pour rester chez toi et voir l'autre Casino Royale dans lequel sellers incarne un (des) Bond combattant le mal (ici Orson Welles et Woody Allen). Surréaliste!
En revanche n'attend pas pour voir Docteur Folamour, Lolita, Quand la panthère Rose s'en mèle, The party, La souris qui rugissait, Après moi le déluge, What's new pussycat, tueurs de dames. Après ça, et seulement après, tu pourras te faire "Moi Peter Sellers" avec Geoffrey Rush.
Pour ce qui est de la fin, je vais parler d'après mes souvenirs (je ne l'ai pas revu, hier soir, Arte m'agace quand il passe ce genre de films en VF). J'ai (bizarrement?) toujours en tête, quand vient ce moment, la chanson de Simon & Garfunkel "Bridge over trouble water". C'est un peu comme ça que je l'ai pris. Les puissants, à l'enterrement sont déjà en train de faire de lui le prochain président, lui est au delà de tout ça, et marche sur l'eau comme au dessus des soucis, des luttes de pouvoir, des intérêts.
Faut que je le revoie, tiens.

en fait c'est pire que je ne le pensais, j'ai vu doc folamour (enfin une partie) il joue plusieurs rôles c'est ça? yes je crois bien(eh l'autre elle se fait les questions et les réponses!!) et Lolita (le début) parce que ce film m'a gonflé au delà de la demi heure à cause du peu de crédibilité de la lolita de Kubrick, je préfère le film de Lynn plus ambigu.
mais c'est peut-être le contexte qui veut ça: autre temps autre mode!
mais je crois qu'on en avait parlé, le jour où on s'est vu, tu sais en 1945?
et casino royale, je l'ai à lma maison, me reste plus qu'à le découvrir!
ok!!!

en ce qui concerne la fin c'est bien ce que je ressentais...
il m'a apparu à la fois robot dans la façon de marcher, d'être hors du monde, de répondre aux gens, plus exactement une sorte d'extraterrestre!
mais le plus authentique, non perverti!

la coup de la zappette quand il se frotte à la bande de jeunes parce qu'il souhaîte déjeuner, c'est à la fois drôle mais très émouvant!

j'ai beaucoup aimé ce film!
parfois je me sens comme Chance Jardinier....

Vintage a écrit:

j'ai reloué la semaine dernière LA COMPAGNIE DES LOUPS...vraiment....formidaaâââââââble...

Je l'ai jamais vu mais bon je vous fait confiance et donc je l'ai acheté tout à l'heure au virgin (j'ai profité, pour halloween ils bradaient plein de films fantastiques à 9 euros...)

Ce soir c'est soirée loups...

Bruttenholm a écrit:

En ce qui concerne la fin de "Bienvenue mister Chance" j'y vois deux choses : Chance est un simplet innocent, "pur", sans taches donc proche de la sainteté, un idéal de pureté dans un monde affairiste, suffisant et idiot... D'un autre côté cette image confirme Chance dans le rôle de messie moderne que la société crédule et crétine lui a donné... Et s'il y a un messie moderne, il y a un dieu moderne : la télévision (d'ailleurs l'image poétique de Chance marchant sur l'eau est coupée brutalement par les écrans de télé du générique de fin)...

je suis réconcilliée avec moi même finalement je ne suis pas si bêeeeeeeeeeete!!!

lulut a écrit:

en fait c'est pire que je ne le pensais, j'ai vu doc folamour (enfin une partie) il joue plusieurs rôles c'est ça? yes je crois bien(eh l'autre elle se fait les questions et les réponses!!) et Lolita (le début) parce que ce film m'a gonflé au delà de la demi heure à cause du peu de crédibilité de la lolita de Kubrick, je préfère le film de Lynn plus ambigu.
mais c'est peut-être le contexte qui veut ça: autre temps autre mode!

C'est marrant mais dans mon souvenir c'est le kubrick qui me paraissait le plus franc quand aux rapport des personnages, qui ne laissait planer aucun doute... alors oui le Lynn peut paraître plus ambigü mais le Kubrick plus dérangeant (j'avoue que ça fait longtemps que je ne l'ai vu !) Quand au génial docteur Folamour, Peter Sellers y incarne si je ne me trompe au moins trois des personnages, le capitaine, le Président Merkin Muffley, et le Docteur Folamour

Bruttenholm a écrit:

Je ne me risquerait pas à conseiller le Casino Royale avec Peter Sellers, film quand même un peu trop pouêt-pouêt à mon goût (avec Orson Welles qui s'amuse, mais qui cachetonne)... Parcontre la Party c'est la grande classe (en passant : est-ce que quelqu'un sait si les correspondances entre la Party et le Playtime de Jacques Tati sont fortuites ou s'il y a une inspiration avouée ?)...

En ce qui concerne la fin de "Bienvenue mister Chance" j'y vois deux choses : Chance est un simplet innocent, "pur", sans taches donc proche de la sainteté, un idéal de pureté dans un monde affairiste, suffisant et idiot... D'un autre côté cette image confirme Chance dans le rôle de messie moderne que la société crédule et crétine lui a donné... Et s'il y a un messie moderne, il y a un dieu moderne : la télévision (d'ailleurs l'image poétique de Chance marchant sur l'eau est coupée brutalement par les écrans de télé du générique de fin)...

Je pense que tu tiens le bon bout avec cette interprétation.
Je ne pourrai jamais renier mon affection pour le film foutraque qu'est Casino Royale. Encore aujourd'hui je craque pour la scène de dépression de David Niven, l'essayage de costume de Peter sellers et le vaste n'importe quoi de Woody Allen. La Party reste un des films les plus drôles que j'ai vu (vu au cinéma lors d'une ressortie, j'étais tombé de mon siège et resté sur la moquette pour pouvoir y rire plus confortablement) Et j'observe toujours dans les restaurants, à la recherche du serveur bourré. Je ne pourrai répondre sur Playtime, je ne l'ai pas vu (en fait j'aime surtout Tati pour Mon Oncle, les autres vus ne m'inspirant pas plus que ça).

Pour ce qui est de Lolita, je suis bien d'accord avec Lulut (mais on en avait déjà parlé après la guerre), alors que Kubrick victimise à fond Humbert Humbert, Lyne place la responsabilité sur les deux personnages principaux, je préfère.

Alors Swiss? Le petit chaperon rouge version Sigmund Freud, t'as trouvé comment?

Pour l'affaire Lolita, je préfère la version de Kubrick plus près de Nabokov...à celle de Lyne qui répond aux exigences des studios et puis l'actrice Dominique Swaïm a 16 ans lors du tournage et ça se voit!! ça ne marche pas, enfin c'est subjectif!!!

Pour La Party, c'est la comédie Psychedélique par excellence...les premières scènes du film dans le film ont failli avoir raison de mes zigomatiques!!

popescu a écrit:

Alors Swiss? Le petit chaperon rouge version Sigmund Freud, t'as trouvé comment?

Ben pour l'instant j'ai pas eu le temps de le voir ! (un imprévu de dernière minute...) Mais dès que je trouve le temps je me jette dessus...

Au fait pour les spécialistes de Peters Sellers, quel est le meilleur "Pantère rose" de la série ? Because j'en ai vu aucun et j'aimerais m'y attaquer !

Pour moi, le plus drôle est "Quand la panthère rose s'en mèle". Ne t'attend pas à un grand film, mais juste une bonne tranche de rigolade.

popescu a écrit:

Pour moi, le plus drôle est "Quand la panthère rose s'en mèle". Ne t'attend pas à un grand film, mais juste une bonne tranche de rigolade.

oui moi aussi c'est mon préféré.

popescu a écrit:

Pour moi, le plus drôle est "Quand la panthère rose s'en mèle". Ne t'attend pas à un grand film, mais juste une bonne tranche de rigolade.

C'est plutôt "Quand la Panthère rose s'emmêle"... J'ai quelques souvenirs nostalgiques des films de cette série que j'avais vu à la télé étant gamin (notamment les destructions de l'appart avec le serviteur chinois Kato) mais rien de plus... Petite question : est-ce que le coffret dvd de la série vaut le coup (si personne ici ne se l'est procuré, c'est pas la peine de répondre )?

Sur les 5 films, 2 sont vraiment droles, 2 sont sympathiques, et le dernier est catastrophique. Les bonus sont excellents, quelques dessins animés, et un splendide docu sur Sellers, avec des images inédites de ses émissions de télé, l'occasion de voir à quel point les Pythons lui ont piqué des gags (notemment le coup des noix de cocos de Sacré Graal).
En revanche pour le prix fort auquel je l'ai payé (50-60 euros, un truc dans le genre), c'est un peu cher.

popescu a écrit:

En revanche pour le prix fort auquel je l'ai payé (50-60 euros, un truc dans le genre), c'est un peu cher.

Sur internet tu peux le trouver en occaz à partir d'une trentaine d'euros et même neuf avec un peu de chance...

J'ai vu le dernier Cronenberg hier soir et je suis je l'avoue très partagé ! Je ne raconterais pas l'histoire mais en résumé la première heure m'a plu et viscéralement scotché ! Mais malheureusement c'est le choix du solutionnement de l'intrigue principal qui m'a beaucoup déçu, choix scénaristique et parti prit du réalisateur que je ne comprend pas vraiment, mais n'hésitez pas à aller le voir car le propos est percutant et organique !

Je suis assez impatient de le voir celui-là. En attendant, je vais ce soir à la cinémathèque voir les premiers films inédits du grand David.

popescu a écrit:

Je suis assez impatient de le voir celui-là. En attendant, je vais ce soir à la cinémathèque voir les premiers films inédits du grand David.

David Hamilton ???

Swiss Python a écrit:

popescu a écrit:

Je suis assez impatient de le voir celui-là. En attendant, je vais ce soir à la cinémathèque voir les premiers films inédits du grand David.

David Hamilton ???

Pfffff n'importe quoi!!!

David Charvey!

Non.
Lynch, non plus.
Pas plus que Bowie.
Encore moins Letterman.
Ni Lachappelle, non, non, non.
Essaye encore une fois.