Bouquins...

Pas encore vu, mais je me souviens que quand c'est sorti, on comparait ça aux Kosminsky. Donc très envie aussi.

Oui, Yates j'étais plutôt enthousiaste quand il a été annoncé, au vu de son pedigree télévisuel.
Avec Bill Nighy, il avait aussi réalisé Rencontre au sommet/The girl in the café (the girl étant Kelly McDonald) qui était assez touchant.
Après, jongler avec l'univers d'Harry Potter, avoir toute la pression de la Warner sur le dos et se coltiner les scénars à trous de Steven Kloves*, c'est une autre affaire.

*(vous vous rendez compte que si Gilliam avait été choisi pour réaliser Harry Potter, Tony Grisoni aurait pu être l'adaptateur en chef de la saga ? ah là là)

Bruttenholm a écrit:

Oui, Yates j'étais plutôt enthousiaste quand il a été annoncé, au vu de son pedigree télévisuel.
Avec Bill Nighy, il avait aussi réalisé Rencontre au sommet/The girl in the café (the girl étant Kelly McDonald) qui était assez touchant.

Vi, c'est la larmiche dont je parlais plus haut.

Bruttenholm a écrit:

Après, jongler avec l'univers d'Harry Potter, avoir toute la pression de la Warner sur le dos et se coltiner les scénars à trous de Steven Kloves*, c'est une autre affaire.

*(vous vous rendez compte que si Gilliam avait été choisi pour réaliser Harry Potter, Tony Grisoni aurait pu être l'adaptateur en chef de la saga ? ah là là)

Ou se serait fait virer au second draft.

popescu a écrit:

Bruttenholm a écrit:

Oui, Yates j'étais plutôt enthousiaste quand il a été annoncé, au vu de son pedigree télévisuel.
Avec Bill Nighy, il avait aussi réalisé Rencontre au sommet/The girl in the café (the girl étant Kelly McDonald) qui était assez touchant.

Vi, c'est la larmiche dont je parlais plus haut.

Voui, j'avais loupé le message.

popescu a écrit:

Bruttenholm a écrit:

Après, jongler avec l'univers d'Harry Potter, avoir toute la pression de la Warner sur le dos et se coltiner les scénars à trous de Steven Kloves*, c'est une autre affaire.

*(vous vous rendez compte que si Gilliam avait été choisi pour réaliser Harry Potter, Tony Grisoni aurait pu être l'adaptateur en chef de la saga ? ah là là)

Ou se serait fait virer au second draft.

Ceci dit, et pour changer de sujet, Grisoni a plutôt la cote outre-manche, depuis son adaptation du Quatuor du Yorkshire de David Peace...

milbart a écrit:

Si ca peut donner aux gens l'envie de lire Stephen King !
Moi, en tout cas, ca me donne envie d'attaquer l’ambitieux volume dont tu parles.

Je suis en train de le lire justement, depuis quatre jours. Et coïncidence, je tombe sur l'info d'une prochaine adaptation par le brave Yates. Le hasard fait bien les choses. Mais je te conseille en effet de te jeter dedans. Il est plutôt prenant, malgré son aspect assez foutraque.

Je n'en suis encore qu'au premier volume, mais déjà je peux dire que le nombre assez considérable de personnages au premier comme au second plan, le nombre de sous-intrigues, l'aspect justement chaotique de la narration (normal, c'est l'Apocalypse) représente un vrai challenge pour l'éventuel adaptateur. Au moins, en adaptant les aventures du sorcier binoclard, le scénariste pouvait tout rattacher au héros. Mais là, il n'y a pas vraiment de personnage principal (enfin si, mais ils sont au moins 5 pour le moment et vivent des situations diverses...)

Le Fléau avait aussi été adapté en mini-série télé dans les années 90 (4 épisodes d'une heure : http://www.imdb.com/title/tt0108941/ ). ça avait eu les honneurs d'une diffusion sur M6 mais je ne sais pas ce que ça donnait.

Bruttenholm a écrit:

Le Fléau avait aussi été adapté en mini-série télé dans les années 90 (4 épisodes d'une heure : http://www.imdb.com/title/tt0108941/ ). ça avait eu les honneurs d'une diffusion sur M6 mais je ne sais pas ce que ça donnait.

C'est la version raccourcie en deux téléfilms qui fut diffusée en France. Je ne sais pas non plus ce que ça donnait car les avis sont divers : de "une adaptation honnête" à "mais c'est tout pourri !" (ce serait pas étonnant vu que le producteur n'est autre que Mick Garris , un cinéaste assez bof-bof...)

Lucrèce Borgia et Hernani de Victor Hugo, Les Fleurs du Mal de Baudelaire, Les Troyennes d'Euripide, Les Métamorphoses d'Ovide, Faust de Goethe, Othello de Shakespeare...

J'ai envie de dire: vive la Fac de Lettres de Nantes !

Je lis le Satiricon, et franchement, je trouve vraiment que c'est un roman (premier roman au monde, père du roman, si l'on excepte Homère) d'une modernité stylistique hallucinante. Ca déborde, en plus, de bouffe et de sexe dans tous les sens. Franchement c'est étonnant !

Tiens, j'ai acheté ca il y a quelques jours...



je sais pas ce qui m'arrive. Mon corps change.

En vrai, c'est sympa.

milbart a écrit:

Mon corps change.

En vrai, c'est sympa.

J'ai connu ça: se réveiller un beau matin et se découvrir un sexe de 90 cm, ça fait bien plaisir.

C'était métaphorique, bande d'obsédés !

Je voulais rebondir avec une vanne dévastatrice mais j'ai pas trouvé.
(en même temps, moi à l'adolescence c'est une tête de cheval que j'ai découvert au réveil, ça aide pas)

c'est toujours mieux que popescu qui pique les vannes à vintage...

C'est vrai que c'est pas chic.
En même temps premier arrivé...

Humpfeuh !

Sinon, on m'a offert ça, alors que je ne le mérite pas. Pour rappel, je suis une sous-merde, sans avenir, ni motivation, ni talent, ni ambition.



Génial !

milbart a écrit:

Humpfeuh !

Sinon, on m'a offert ça, alors que je ne le mérite pas. Pour rappel, je suis une sous-merde, sans avenir, ni motivation, ni talent, ni ambition.



Génial !

Une pauvre merde même pas foutue de faire marcher un lien.
C'est encore pire que ce qu'on pensait.
Me demande pourquoi je me fatigue encore à lire tes posts.
Et pourquoi je perd mon temps à y répondre.
Tu devrais avoir honte !

popescu a écrit:

milbart a écrit:

Humpfeuh !

Sinon, on m'a offert ça, alors que je ne le mérite pas. Pour rappel, je suis une sous-merde, sans avenir, ni motivation, ni talent, ni ambition.



Génial !

Une pauvre merde même pas foutue de faire marcher un lien.
C'est encore pire que ce qu'on pensait.
Me demande pourquoi je me fatigue encore à lire tes posts.
Et pourquoi je perd mon temps à y répondre.
Tu devrais avoir honte !

Quelle plaie ce môme! Mais quelle plaie!

saloperie ! en fait, c'était le Bilan Après l'Apocalypse de Beigbedenouet.

Après avoir lu Moins que Zéro, j'ai enchaîné avec Glamorama, quasiment finit. Crevant, overdosant, brillant, fulgurant, passionnant, détestable...Hey Oui. C'est bien le bouquin d'un des plus grands auteurs contemporains.

Je UP ce topic. Histoire de parler littérature française un instant. Les déviances, cela suffit.

Bref, j'ai lu Jacques le Fataliste, et me concernant, Diderot est une découverte. Moi qui croyais ne pas trouver plus ludique et dynamique que Voltaire question littérature des Lumières, je m'étais pleinement gourré. Je ne sais pas comment sont ses autres écrits, mais en ce qui concerne le livre sus-nommé, ça dépote.

Jeux de narrations, jeux constants avec le lecteur, comique très impertinent, remise en question des attentes du lectorat, running-gags qui tournent le roman en dérision, et, au fur et à mesure de la progression de l'oeuvre, les personnages sont limite questionnés par rapport à leurs propres statuts et remis en cause dans leurs positions et leur perception par le lecteur...

C'est mille fois plus ludique et amusant que du Montesquieu.

J'ai aussi lu le Bel Ami de Maupassant, l'histoire dynamique du plus gros enfoiré de France, opportuniste, manipulateur, avide de pouvoir malgré ses apparences de simple charmeur. J'ai beaucoup aimé et ai enchaîné sur Le Horla (une punchline par phrase) et Pierre et Jean (autre histoire cruelle bien divertissante)

Lire Le Château me fait dire que Kafka est inadaptable. C'est son style qui balaie l'ennui du lecteur, face à une satire de la bureaucratie teinté d'une métaphore de la persécution de l'étranger (Kafka était très obsédé par son judaisme et a souffert d'antisémitisme, le lien qu'il entretient avec sa culture est très fragile). Personnages froids, attention du lecteur constamment retenue malgré l'accumulation de questions sans réponses, de prises de tête permanentes, etc etc.

Si vous connaissez des jeunes (et moins jeunes) qui veulent lire 3 bouquins gratos et donner leur avis dessus : http://www.telerama.fr/livre/concours-premier-roman-jeunesse,90174.php

Je m'apprête à lire la bave aux lèvres, LE ROYAUME ENCHANTE, de James B. Stewart, sur les coulisses du studio Disney.
Pavé neuf, 8 euros, sur priceminister!

5 nouveaux bouquins de Salinger (dont un recueil de nouvelles histoires de la famille Glass) seraient publiés à partir de 2015, conformément à la volonté de l'auteur. L'info serait divulguée dans un doc sur Salinger produit par les Weinstein (et en pole position pour les oscars) : http://www.nytimes.com/2013/08/25/business/media/film-on-j-d-salinger-claims-more-books-coming.html?_r=0
('sont forts, ces Weinstein)