Brazil 2 (le retour de la vengeance du magazine)

popescu a écrit:

Waou, tu y es cité nommément, la classe.
Bon le gars il est pas gentil, mais c'est la classe quand même, tu es devenu une figure emblematique du mag.

Là, c'est la big consécration, en un "one shot" je suis reconnu.
Allez, salut compère!

Je suis jaloux.
Pourquoi on cite ton nom et pas le mien (compère, qu'est-ce que ça veut dire, ça)? c'est injuste et dégueulasse, m'en vais l'insulter par MP.

J'ai relu notre calendrier (pas relu depuis la parution), et bien, je me suis bien marré.
Comme quoi, j'ai vraiment des avis merdiques.
Salut les compères.

Te mines pas sur les avis négatifs, ils ont forcément leur équivalent en avis positifs (l'inverse est aussi vrai, fatalement).
Et je trouve aussi que notre dossier est bien rigolo.

Vintage a écrit:

ah ben c'est vert finalement!....j'avais dit rouge et c'est vert...mais euh!! de tte façon je préfèrais vert mais le rouge tapait(aïeeeeeeeeee e!) mieux mais bon faut s'y vert!
Lulut indécise...ou

JE trouve cela plus joli en vert, moins agressif comme si Depp préférait egorger des courgettes ou des poireaux.

De toute façon, je suis de l'école du Poivron vert, et je mène la lutte contre l'école du Poivron Rouge.
Rendez vous derrière la porte...verte....

Moi j'avais été suisse pour le coup : je voulais garder le lettrage vert mais faire rougir la photo...
A part ça, Vintage, t'as quelques retours sur les ventes des premiers numéros ? Vous arrivez à décrocher un peu plus de pub ? Y a des gentils lecteurs qui se proposent comme rédacteurs ?

LEs lecteurs adorent quand il n'y a pas de pub, les banquiers beaucoup moins!

Ce qui veut dire?...
C'est la faillite?
Sinon, moi aussi j'avais dis rouge (tout en précisant qu'il suffisait de voir la manière dont je m'habillai pour comprendre que je n'y entendais rien à ces choses là).
En revanche, z'avez bien fait de changer l'accroche sur les Cohen (Coen, merde CO-EN, c'est pas compliqué pourtant). ça voulait pas dire grand chose.

La faillite non, mais si Christophe pouvait nous payer, il le ferait. La survie à chaque numéro me parait plus juste.
Mais aussi la chance d'écrire ce qu'on veut.

à propos de dire ce qu'on veut, en ce moment, y a des attachés de presse qui m'appellent pour me demander ce que j'ai pensé de leur film. Aujourd'hui, ça allait, parce que j'avais bien aimé le film ("La zona", un premier film mexicain très chouette avec le frère à Bardem), mais il y a deux jours (pour un film qui s'appelle "Ben-X"), c'était douloureux: je dis mes impressions... Silence au bout de la ligne... Je me justifie, dis qu'il y avait des bonnes choses aussi... ça repart à l'autre bout, on me demande si mon opinion est mitigée... Oui, non, en fait, c'est plutôt mauvais mais... Re silence... Dur.

Ils t'ont téléphoné????

Tu laisses ton numéro!?

La première fois, c'était sous un prétexte fallacieux (sur Ben-X, ils voulaient me prévenir car ils avaient l'intention de repousser la sortie d'un mois, ce qu'ils ont fait). La seconde fois, c'est christophe qui m'a mis directement en relation avec le gars. Ce qui c'est avéré être un bon plan, puisque il m'a proposé de venir aux projos, juste pour le plaisir, avec la possibilités d'y ramener ma meuf, mes potes, mes poissons rouges...

Tant mieux.
Les projos des petits films se passent assez bien en général.

C'est surtout les boites de DVDs qui boycottent. BRAZIL1 a été blacklisté par la FOX because Christophe avait dit qu'on en avait assez soupé de Star Wars...

PATHE/EUROPA, bon là pas besoin d'explication!!

Oui, la méthode punitive habituelle.
Ce qui est complètement stupide, puisqu'ils se privent comme ça de bonnes critiques pour leurs bons films, et que ça n'empêche pas les journaleux de cracher sur les mauvais. Warner, Universal, ils ont tous fait leur pète-sec. Je me souviens, il y a un peu moins de dix ans, télérama, n'arrêtaiot pas de balancer des petits encadrés pour raconter leur punition de la semaine.

Pour en revenir à la pub, je me dis qu'une rubrique courrier des lecteurs permettrait aux pubards de voir qu'il y a des lecteurs et de mieux les "cibler". Même si j'ai l'impression que je raisonne un peu à l'envers...

Bienvenue dans la rédaction, les compères!!

Vivement mes propres insultes à mon nom.
J'ai juste feuilleté, et il m'a l'air franchement pas mal du tout. Il a une bonne tronche en tout cas, et le contenu (Lynch, Kustu, Burton, Cohen...) ça donne envie. Beau boulot les gars.

lulut pleure car pas de mag dans sa boître aux lettres et rien à écrire...y'a eu des naufrages en méditerrannée...lulut sur le rebord du monde à regarder passer la toile....

Faut croire que c'est pas ton jour.

lulut a écrit:

lulut pleure car pas de mag dans sa boître aux lettres et rien à écrire...y'a eu des naufrages en méditerrannée...lulut sur le rebord du monde à regarder passer la toile....

Tu as mailé CHRISTOPHE?

vi mais réponse du boss 1 y'a quelques jours pleins de merdourmes et today pas vraiment le jour i suppose...affaire à suivre

popescu a écrit:

Faut croire que c'est pas ton jour.

nan....

popescu a écrit:

Vivement mes propres insultes à mon nom.
J'ai juste feuilleté, et il m'a l'air franchement pas mal du tout. Il a une bonne tronche en tout cas, et le contenu (Lynch, Kustu, Burton, Cohen...) ça donne envie. Beau boulot les gars.

Ahah, mon patronyme en A fait que je couronne la liste des rédacteurs tel une ombre tutéllaire... La classe ! (pour quelqu'un qui n'a jamais vu un Mankiewicz ou un David Lean -ou un Bunuel, ou un Bergman...- de sa vie)
A part ça, c'est vrai que le contenu a l'air cool et copieux... Et -surtout !- le magazine ne se finit plus en queue de poisson : la rubrique du professeur thibaut vient fermer le bal avant les pubs d'abonnement (je suis lourd avec ça, mais ça m'irritait assez).