"The Imaginarium of Dr. Parnassus"

popescu a écrit:

Ctrl + enregistrer le lien sur le bureau, et hop!

EDIT: J'en arrive à oublier que les PC existent encore, pour toi, ça devra être clic gauche + enregistrer...

Et voilà le travail! (bon, la photo est dégueu, mais l'impression pas mal du tout)

Le film sera distribué dans près de 190 villes allemandes, ce qui devrait porter le nombre de copies à près de 400.
Sortie tranquilou après 2012, après Avatar...
On peut remercier les frères Hadida pour leur grand savoir prospectif commercial sur le territoire français.

Mais pourquoi nous n'avons toujours pas les chiffres du BO US?

Parce que t'as pas été sage.

Le film sort sur 580 copies vendredi, et même pas une trace dans BO MOJO, c'est dingue ce mépris absolu...
Même que le site référence un film fait 32$ de recette (soit 3 spectateurs)...et rien sur parnassus...Bouuhhhhhhh

Y a ça sinon, mais ça m'a plus l'air d'une estimation : http://www.ercboxoffice.com/
(en tout cas 2 millions sur 500 salles, ça me paraîtrait assez maigre)

Bruttenholm a écrit:

Y a ça sinon, mais ça m'a plus l'air d'une estimation : http://www.ercboxoffice.com/
(en tout cas 2 millions sur 500 salles, ça me paraîtrait assez maigre)

C'est très peu mais surement juste. Big bide en perspective.

Vintage a écrit:

Bruttenholm a écrit:

Y a ça sinon, mais ça m'a plus l'air d'une estimation : http://www.ercboxoffice.com/
(en tout cas 2 millions sur 500 salles, ça me paraîtrait assez maigre)

C'est très peu mais surement juste. Big bide en perspective.

En même temps, après, si tu cliques sur le titre, t'arrives sur la page du film et y a que dalle, ils mettent même 2 millions comme résultat international... ça m'a pas trop l'air d'être le site super fiable (mais bon, la grosse gamelle semble envisageable, et expliquerait pourquoi Sony ne laisse pas sortir les chiffres).

A priori, les 2 millions sont le bon chiffre : http://www.indiewire.com/article/2010/01/10/box_office_crazy_flops_weinstein_woes_continue_with_youth
(l'article positive en disant que le film fait autant d'entrées que "Nine" sur 2 fois moins d'écrans, mais bon c'est pas brillant quand même - il semblerait que le film ait pâti d'une campagne de pub très très limitée)

Aux Etats-unis, on ne voulait pas du film, les sociétés se sont refilées le bébé. Je me souviens qu'il y a quelques mois, avec le casting de mamouth, nous espérions les 30 millions de dollars. Si le film dépasse les 15 millions...

Vintage a écrit:

Aux Etats-unis, on ne voulait pas du film, les sociétés se sont refilées le bébé. Je me souviens qu'il y a quelques mois, avec le casting de mamouth, nous espérions les 30 millions de dollars. Si le film dépasse les 15 millions...

'Semblerait que pendant un certain temps, Fox Searchlight était sur les rangs pour distribuer le film... Nul doute qu'ils y seraient allé à fond sur la promo pour faire un succès à la Juno et mettre le film sur la liste des oscarisables... Sony Classics a moins de moyens, quoi.

putain, vous avez tous l'air étonnés!! vous ne vous doutiez pas d'un four aux états unis depuis le bide français ?

le film n'atteindra pas 15m$ avec 2m$ en premier week end large. Si il fait du 6-8M$ ça sera déjà bien.

mais bon, le film sera rentable à l'international...

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=imaginariumofdoctorparnassus.htm

Pfiou...presque 2 millions de dollars!

Pour faire plaisir à Ubik : 'semble que le film soit remboursé (enfin, le montant des recettes excède le budget du film) : http://boxofficemojo.com/movies/?page=main&id=imaginariumofdoctorparnassus.htm

ça fait plaisir à tous le monde, je crois.
En espérant que les ventes aient suffit à rembourser la promo...

popescu a écrit:

ça fait plaisir à tous le monde, je crois.
En espérant que les ventes aient suffit à rembourser la promo...

La promo, c'est l'affaire des distributeurs, on rembourse pas aux mêmes personnes (et de toute façon, Sony a dépensé moins de 2 millions en promo aux USA et le film en a déjà rapporté plus que ça là-bas)..
J'avoue que je suis un peu paumé quand on dit qu'un film est remboursé : l'ensemble des recettes ne remontent pas vers les producteurs alors à quoi correspondent ses chiffres ? Si ça se trouve, les producteurs étaient déjà bien remboursés par les ventes internationales et ne touchent rien sur les entrés qui vont directement aux distributeurs, qui se remboursent en premier...

C'est un retour sur investissement. Les banques et autres qui ont mis de l'argent récupèrent leurs billes. Une fois que c'est fait, les producteurs ponctionnent les bénéfices de leur pourcentage, et distribuent le reste selon les accords passés. A la base, les producteurs n'investissent pas un rond, si ce n'est pour le développement.

popescu a écrit:

C'est un retour sur investissement. Les banques et autres qui ont mis de l'argent récupèrent leurs billes. Une fois que c'est fait, les producteurs ponctionnent les bénéfices de leur pourcentage, et distribuent le reste selon les accords passés. A la base, les producteurs n'investissent pas un rond, si ce n'est pour le développement.

Oui, oui, quand je dis les producteurs se remboursent je veux dire le pognon n'arrive plus seulement aux distributeurs et permet à la prod de rembourser les bailleurs de fonds. Et je ne sais toujours pas à partir de quel niveau de recettes ce niveau est atteint.

c'est quand meme mieux que les 500000 dollars(un truc dans le genre) de Tideland. Et je pense que le film marchera bien en dvd.

35 millions 780000 d'après box office mojo. ça commence à sentir bon tout ça...

Bruttenholm a écrit:

popescu a écrit:

C'est un retour sur investissement. Les banques et autres qui ont mis de l'argent récupèrent leurs billes. Une fois que c'est fait, les producteurs ponctionnent les bénéfices de leur pourcentage, et distribuent le reste selon les accords passés. A la base, les producteurs n'investissent pas un rond, si ce n'est pour le développement.

Oui, oui, quand je dis les producteurs se remboursent je veux dire le pognon n'arrive plus seulement aux distributeurs et permet à la prod de rembourser les bailleurs de fonds. Et je ne sais toujours pas à partir de quel niveau de recettes ce niveau est atteint.

J'imagine que c'est différent à chaque fois. Quand c'est pour du Spielberg, la prod doit toucher dès le premier cent, mais pour du Gilliam, ça doit tout de suite être une autre histoire...

GYPAETE 64 a écrit:

c'est quand meme mieux que les 500000 dollars(un truc dans le genre) de Tideland. Et je pense que le film marchera bien en dvd.

J'ai le même sentiment.

popescu a écrit:

GYPAETE 64 a écrit:

c'est quand meme mieux que les 500000 dollars(un truc dans le genre) de Tideland. Et je pense que le film marchera bien en dvd.

J'ai le même sentiment.

Pas moi.

milbart a écrit:

popescu a écrit:

GYPAETE 64 a écrit:

c'est quand meme mieux que les 500000 dollars(un truc dans le genre) de Tideland. Et je pense que le film marchera bien en dvd.

J'ai le même sentiment.

Pas moi.

ça peut faire comme las vegas parano, qui n'avait pas cartonné au box office mais s'était bien vendu par la suite. Peut etre que des fans de ledger qui étaient passés à coté du film vont acheter le dvd. Et il y a quand meme un beau casting. En tous cas avec moi ça fait déjà un achat