Topic du "j'ai vu, j'ai aimé, je te le conseille !&quot

J'ai aussi fait attention de ne pas tomber dans le cadre du Monsieur Je sais Tout, Monsieur la science.
Je leur ai laissé un grande part d'interrogation, leur disant que le film m'interroge encore et toujours.

Oui, c'est bon ça. Le piège se serait d'apporter des réponses à un film qui sait surtout nous poser des questions. Ou nous remettre en question... Ou autre chose. ???

En tout cas, moi, j'ai toujours une grande appréhension à montrer des films que j'adore à des personnes qui ne les ont jamais vus. Ca me stresse : j'ai peur de leur réaction. Du coup, je pense plus à ce qu'ils pensent plutôt qu'à me concentrer sur le film. De toute manière, j'ai retenu la leçon : je ne montre aucun film à un membre de ma famille ; je n'essaierai pas de créer un cinéclub à la fac de lettres de Nancy, tout le monde s'en fout, ou presque (pourtant, j'ai tout essayé : Scorsese, Kurosawa, Carpenter,... total dans la salle : 1 pelé ; deux tondus, maxi).

A la fac, le département de philo a organisé plusieurs projections que ce soit des films de Bergman ou de Lynch. Le problème c'est que c'était le lundi et que j'avais cours donc je sais pas si y a du monde ou pas.

Enfin bon y a un truc artistique qui a l'air de bien marcher : théâtre, cinéma, ce genre de chose. Un nouveau bâtiment a été construit exprès donc c'est assez cool.

A la première séance de PArnassus, il y avait 2 pelés...alors j'imagine même pas l'affaire pour monter un ciné club.
De toute façon, tout le monde veut faire, et quand ça existe, personne n'y va!

C'est tout à fait vrai. C'est exactement ça. C'est toujours : "super initiative ! Bravo !"... Et puis, voilà.

J'étais déprimé l'an dernier, depuis que j'ai déclaré forfait, ça va beaucoup mieux.

spotless a écrit:

A la fac, le département de philo a organisé plusieurs projections que ce soit des films de Bergman ou de Lynch.

Quand j'y pense, je voulais leur passer Eraserhead, mais j'ai du raccrocher l'affaire avant. Je crois que Kagemusha fut ma dernière séance (avortée en plus)...

J'ai vu LIMBO de John Sayles, et beaucoup aimé. On retrouve des personnages singuliers qui vivront une histoire singulière. C'est un film simple et bien torché, beaucoup moins fort que SILVER CITY ou LONE STAR. Sayles sait rendre ses persos vivants.

Vu BARFLY hier sur Arte.
Je l'avais jamais vu avant. J'ai beaucoup aimé ce film sur le fil, toujours au bord de tomber dans le misérabilisme, au bord d'être lourd... Finalement le film est à l'image du cabotinage de Mickey Rourke : il sait s'arrêter à temps et garder un aspect léger et ludique.
Une espèce de grande classe presque magique parcourt le truc (pareil avec les lumières de Robby Müller, qui joue avec les éclairages artificiels et les néons sans jamais tomber dans le glauque), qui me fait revoir Barbet Schroeder à la hausse (et me fait regretter de pas avoir enregistré le film -d'autant que j'ai vu qu'il n'existe même pas en dvd).

Je crois que je l'ai vu, mais n'en ai plus vraiment de souvenirs. C'est dans ce film où le héros débarque chez ses voisins pour empêcher le gars de cogner sa femme, et qu'il se fait pourrir par les deux?

popescu a écrit:

Je crois que je l'ai vu, mais n'en ai plus vraiment de souvenirs. C'est dans ce film où le héros débarque chez ses voisins pour empêcher le gars de cogner sa femme, et qu'il se fait pourrir par les deux?

Yep.

ça m'avait fait beaucoup rire.

J'ai bien aimé la petite apparition de Bukowski au coin du bar. Aaaah Bukowski

A serious man

Mon après midi, gâté par la pluie et le froid, peut se résumer d'une façon un peu grossière au visionnage du dernier Coen, qui m'a laissé pensif et plus refroidi que je ne l'étais déjà. En ce moment même, je cogite diverses interprétations concernant l'histoire de ce pauvre type mais bon juïf (bon genre) traversant la Vie qui ne lui fait pas de cadeau. Et tenter dans son plus grand désespoir de répondre à l'éternelle question : "Pourquoi ?", alors qu'il n'y a sans doute aucune réponse à trouver, ni dans la Tora, ni sous les incisives d'un goye. De ce fait, je vais arrêter de réfléchir ; de toute façon, il n'y a pas de réponses...
Jamais on n'a autant compati pour un personnage coenesque. Ses malheurs sont somme toute assez ordinaires, mais leur abattage sur l'épaule de cet homme placide mais faible est proprement inhumain, injuste, absurde... et drôle. Même si le rire est jaune. Et la fin brutale et quasi apocalyptique ont donné à ma soirée une autre couleur tout à fait particulière : celle de l'angoisse.

En trois mots et un smiley : j'adore ça .

grolandais a écrit:

A serious man

Mon après midi, gâté par la pluie et le froid, peut se résumer d'une façon un peu grossière au visionnage du dernier Coen, qui m'a laissé pensif et plus refroidi que je ne l'étais déjà. En ce moment même, je cogite diverses interprétations concernant l'histoire de ce pauvre type mais bon juïf (bon genre) traversant la Vie qui ne lui fait pas de cadeau. Et tenter dans son plus grand désespoir de répondre à l'éternelle question : "Pourquoi ?", alors qu'il n'y a sans doute aucune réponse à trouver, ni dans la Tora, ni sous les incisives d'un goye. De ce fait, je vais arrêter de réfléchir ; de toute façon, il n'y a pas de réponses...
Jamais on n'a autant compati pour un personnage coenesque. Ses malheurs sont somme toute assez ordinaires, mais leur abattage sur l'épaule de cet homme placide mais faible est proprement inhumain, injuste, absurde... et drôle. Même si le rire est jaune. Et la fin brutale et quasi apocalyptique ont donné à ma soirée une autre couleur tout à fait particulière : celle de l'angoisse.

En trois mots et un smiley : j'adore ça .

Tant pis pour toi, Brut : maintenant que j'ai vu le film, tu viendras pas chez moi rayer ma caisse.
Dommage pour toi, je t'aurais offert le café...

grolandais a écrit:

Bruttenholm a écrit:

Un article sur I am Legend qui compare le film actuel avec une précédente version non tournée : http://rafik.blog.toutlecine.com/1499/Je-fus-une-legende/
Assez intéressant sur ce qu'il révèle des parti-pris des différents auteurs, et aussi parce que le scénar non tourné est bien intrigant et sombre et tordu...

Génial cet article ! Très instructif !
Merci beaucoup !

C'est vrai qu'en sortant du cinoche, je pensais à Carpenter en me disant :
"Bon sang ! S'il avait réalisé ça, je serais en ce moment même en phase de dépression intense ! Effet The Thing oblige !"
Dommage... J'aime tant déprimer !

La conclusion de l'article est vraiment... PFFFF ! Rupture de stock au niveau des compliments...

Cet article est bien normal (c'est signé DJOUMI)

A part ça, BROTHERS de Sheridan.

Rien de particulier à dire : bonne écriture, bons acteurs, bonne réalisation, bon film. Les 1 heures 40 sont passés comme une lettre à la poste. Pourtant, ce n'était pas gagné.
Encore un film qui met en scène un soldat américain, victime psychologique de la guerre. Ici, le "héros" nous revient d'Afghanistan, mais ça aurait pu se passer ailleurs : au Vietnam à une autre époque, par exemple. Ça n'aurait guère changé de choses, mis à part que les Viet sont plus bridés et moins barbus. Ici, on n'y dénonce guère une guerre juste ou injuste ; on y vomit la GUERRE, cette putain de garce, qui met en branle les fondements même d'une famille si bien ordonnée et morale ; qui force les frères à coucher avec leur belles sœurs ; les gosses à renier leur père ; les pères à regretter leurs gosses ; et l'homme à vouloir se sauter la caboche. C'est moche.
La relation frère, fils, père fait penser à du James Gray. Le père a deux fils : l'un est militaire ; l'autre, un repris de justice. Quand l'un disparaît ; l'autre prend sa place, rédemption oblige (et, visiblement, attirance pour la veuve éplorée. La Vie n'est pas si laide que ça finalement.) On baigne dans un climat de tragédie grecque, si bien qu'on pourrait s'attendre d'ailleurs à ce que pochtron de Zeus descende du plafond pour sauter la frêle Nathalie Portman, histoire de mettre un peu plus de boxon à ce merdier. Les dieux se foutent de la gueule des humains ; à moins que ce soit les humains qui se foutent sur la gueule à eux même.
Bon, je m'étale un peu là. C'est finalement quand j'ai le moins à dire que je gratte le plus. J'espère que ce n'est pas trop gonflant pour vous... Vu que ce n'est pas signé Djoumi.

Mais quand même, la guerre, quelle salope.

Je suis étonné que le grand Pop n'est pas vu LIMBO de John Sayles. Le film ne va révolutionner le cinéma, mais j'ai de plus en plus d'accointance avec cet artiste du monde du petit cinématographe.

Je viens de recevoir le coffret 21 dvds de Rohmer...

Vintage a écrit:

Je suis étonné que le grand Pop n'est pas vu LIMBO de John Sayles. Le film ne va révolutionner le cinéma, mais j'ai de plus en plus d'accointance avec cet artiste du monde du petit cinématographe.

Je viens de recevoir le coffret 21 dvds de Rohmer...

Ca y'est ! Tu l'as commandé... Je vais le faire aussi. J'en chie un peu trop pour tous les trouver, ce sera plus rapide.

grolandais a écrit:

Vintage a écrit:

Je suis étonné que le grand Pop n'est pas vu LIMBO de John Sayles. Le film ne va révolutionner le cinéma, mais j'ai de plus en plus d'accointance avec cet artiste du monde du petit cinématographe.

Je viens de recevoir le coffret 21 dvds de Rohmer...

Ca y'est ! Tu l'as commandé... Je vais le faire aussi. J'en chie un peu trop pour tous les trouver, ce sera plus rapide.

Euh non, Opening me l'a offert pour que j'en fasse une chro dans BRAZIL.

Vintage a écrit:

grolandais a écrit:

Vintage a écrit:

Je suis étonné que le grand Pop n'est pas vu LIMBO de John Sayles. Le film ne va révolutionner le cinéma, mais j'ai de plus en plus d'accointance avec cet artiste du monde du petit cinématographe.

Je viens de recevoir le coffret 21 dvds de Rohmer...

Ca y'est ! Tu l'as commandé... Je vais le faire aussi. J'en chie un peu trop pour tous les trouver, ce sera plus rapide.

Euh non, Opening me l'a offert pour que j'en fasse une chro dans BRAZIL.

ET moi, mon honneur est en jeu... Je me le prends si je le trouve au rabais (bah oui, faut pas déconner quand même)

grolandais a écrit:

Vintage a écrit:

grolandais a écrit:

Vintage a écrit:

Je suis étonné que le grand Pop n'est pas vu LIMBO de John Sayles. Le film ne va révolutionner le cinéma, mais j'ai de plus en plus d'accointance avec cet artiste du monde du petit cinématographe.

Je viens de recevoir le coffret 21 dvds de Rohmer...

Ca y'est ! Tu l'as commandé... Je vais le faire aussi. J'en chie un peu trop pour tous les trouver, ce sera plus rapide.

Euh non, Opening me l'a offert pour que j'en fasse une chro dans BRAZIL.

ET moi, mon honneur est en jeu... Je me le prends si je le trouve au rabais (bah oui, faut pas déconner quand même)

Oui, au rabais, c'est bien le mot qui convient!!

Vintage a écrit:

Je suis étonné que le grand Pop n'est pas vu LIMBO de John Sayles. Le film ne va révolutionner le cinéma, mais j'ai de plus en plus d'accointance avec cet artiste du monde du petit cinématographe.

Et non, j'ai raté celui-là, mais Sayles, j'aime énormément. Un gars qui bosse à l'économie (un digne élève de Corman), qui ne fait jamais du cache misère de ses petits budgets, mais optimise chaque sou. Mon préféré (de ce que j'ai vu), c'est City of Hope, c'est rentre dedans, finement écrit, avec des acteurs qui en veulent... J'ai hâte de mettre la main sur un dvd (si jamais ils se décident à l'éditer)

Bon courage pour les Rohmer, je crois que Véro les avait chroniqués dans un ancien numéro. Si tu sèches, tu pourras toujours faire un copié/collé

J'ai acheté LIMBO pour 1,99 euros sur Cdiscount.
J'ai hâte de me faire les autres. Demain, je n'ai pas cours de formation donc je vais me mater SILVER CITY.
Je vais tous me les faire, oui, c'est décidé!!

Vu Sweeney Todd.J'ai beaucoup aimé, je l'ai trouvé noir et saignant à souhait. Et les décors de Signor Ferretti, c'est la grande classe. Bon, il y a bien 2 ou 3 passages chantés qui m'ont gonflé, mais j'ai été agréablement surpris.J'ai du mal à comprendre ceux qui disent que Burton se "disney-ise", pour Charlie et la chocolaterie je veux bien, mais là...