infos, bandes annonces, bidules divers pour couper la faim..

ceci dit, y'en a qu'ont jamais de pot.
Mais oui, tu as raison.
Je retourne donc à ma philo et à mon Epictete. Un Stoicien, celui-là, pense pas qu'il aurait été effrayé par le événements actuels !

ps: sinon, je ne connais pas le Kurosawa dont tu parles, mais je le note. Juste à côté des Ringo Lam/John WOO/Tsui Hark indispensables...

milbart a écrit:

ps: sinon, je ne connais pas le Kurosawa dont tu parles, mais je le note. Juste à côté des Ringo Lam/John WOO/Tsui Hark indispensables...

Au moins s'il y a bien un domaine où il ne faut pas s'abstenir, c'est bien celui-là.

grolandais a écrit:

Sinon, il fait beau aujourd'hui.

AH non chez moi il fait tout pourri...

Bruttenholm a écrit:

grolandais a écrit:

Sinon, il fait beau aujourd'hui.

AH non chez moi il fait tout pourri...

pareil

milbart a écrit:

Bruttenholm a écrit:

grolandais a écrit:

Sinon, il fait beau aujourd'hui.

AH non chez moi il fait tout pourri...

pareil

pareil

Toujours très rassurant...
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2011/03/13/des-experts-americains-redoutent-un-tchernobyl-au-japon_1492493_3216.html
(première fois que j'apprends qu'ils en sont à verser du sable et du ciment sur le réacteur)

spotless a écrit:

milbart a écrit:

Bruttenholm a écrit:

grolandais a écrit:

Sinon, il fait beau aujourd'hui.

AH non chez moi il fait tout pourri...

pareil

pareil

Ça y'est ! Vous m'avez porté la poisse. Maintenant il fait moche. Pffff...

Récapitulatif et explications scientifiques précises (dans la limite des infos disponibles) de ce qui se passe dans la centrale nucléaire de Fukushima : http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/03/article-paru-lundi-dans-lib%C3%A9.html

Bruttenholm a écrit:

Récapitulatif et explications scientifiques précises (dans la limite des infos disponibles) de ce qui se passe dans la centrale nucléaire de Fukushima : http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/03/article-paru-lundi-dans-lib%C3%A9.html

Si ça peut te rassurer mon correspondant au Japon m'a dit que les experts prévoyaient un autre séisme de force 7 dans le semaine. Lui il rentre demain en France.

Ce topic est intitulé "infos et bidules divers pour couper la faim". Ça n'a jamais été aussi efficace.

spotless a écrit:

Bruttenholm a écrit:

Récapitulatif et explications scientifiques précises (dans la limite des infos disponibles) de ce qui se passe dans la centrale nucléaire de Fukushima : http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/03/article-paru-lundi-dans-lib%C3%A9.html

Si ça peut te rassurer mon correspondant au Japon m'a dit que les experts prévoyaient un autre séisme de force 7 dans le semaine. Lui il rentre demain en France.

Oui, paraît qu'ils attendent tous le "big one" à Tokyo...
On peut espérer que cette nouvelle secousse ne frappera pas le nord-est de la même façon...

On parle désormais de fuites radioactives dues à des dommages dans l'enceinte de confinement du réacteur 2 et à un incendie de déchets nucléaires du réacteur 4.
L'autorité de sureté nucléaire américaine aurait déclaré que les réacteurs 1 à 3 ne seraient plus du tout refroidi. ça va très mal.

On n'est plus qu'un un pas de Tchernobyl.

...


Et les écolos français en profitent en cette période d'élection pour ressortir leurs vieux slogans. Comme quoi, à quelque chose malheur est bon.

grolandais a écrit:

Et les écolos français en profitent en cette période d'élection pour ressortir leurs vieux slogans. Comme quoi, à quelque chose malheur est bon.

En même temps, s'ils ne le faisaient pas maintenant, je me demande bien quand ils devraient le faire...

Bruttenholm a écrit:

grolandais a écrit:

Et les écolos français en profitent en cette période d'élection pour ressortir leurs vieux slogans. Comme quoi, à quelque chose malheur est bon.

En même temps, s'ils ne le faisaient pas maintenant, je me demande bien quand ils devraient le faire...

Bah oui c'est vrai qu'il vaudrait mieux des usines à charbon...

Bruttenholm a écrit:

grolandais a écrit:

Et les écolos français en profitent en cette période d'élection pour ressortir leurs vieux slogans. Comme quoi, à quelque chose malheur est bon.

En même temps, s'ils ne le faisaient pas maintenant, je me demande bien quand ils devraient le faire...

L'occasion fait le larron.

Je suis très proverbe en ce moment.

spotless a écrit:

Bruttenholm a écrit:

grolandais a écrit:

Et les écolos français en profitent en cette période d'élection pour ressortir leurs vieux slogans. Comme quoi, à quelque chose malheur est bon.

En même temps, s'ils ne le faisaient pas maintenant, je me demande bien quand ils devraient le faire...

Bah oui c'est vrai qu'il vaudrait mieux des usines à charbon...

ça c'est une réflexion bien moderne comme il faut. Du genre (et ça va plaire à Grolandais) "si t'es pas content t'as qu'à prendre l'autobus."

Le coup des centrales à charbon, c'est voir le problème par le petit bout de la lorgnette. Il serait possible d'avoir un panel de sources d'énergies plus larges mais pour cela bien il faudrait mener une réflexion globale sur l'utilisation de l'électricité, et notamment sur l'isolation des maisons : on sait actuellement faire des maisons passives (consomment autant d'énergie que ce qu'elles produisent*) ou même à énergie positive (produisent plus d'énergie que ce qu'elles consomment). Après, c'est une question de volontarisme politique.
*(je pense à ce reportage récent où on voyait un immeuble allemand sans chauffage : les apparts étaient si bien isolés, et la circulation de l'air si bien pensée que la chaleur corporelle et celle de la cuisine suffisait à maintenir les pièces à 20°c même en plein hiver. L'énergie n'est alors plus nécessaire qu'au chauffe-eau, à la cuisine et à la lumière. Et encore, là, on peut imaginer des solutions alternatives utilisant le chauffage solaire et/ou le biogaz obtenu par fermentation des eaux usées).

P.S : Radio France rapatrie tous ses journalistes envoyés au Japon. Tout va bien...

popescu a écrit:

spotless a écrit:

Bruttenholm a écrit:

grolandais a écrit:

Et les écolos français en profitent en cette période d'élection pour ressortir leurs vieux slogans. Comme quoi, à quelque chose malheur est bon.

En même temps, s'ils ne le faisaient pas maintenant, je me demande bien quand ils devraient le faire...

Bah oui c'est vrai qu'il vaudrait mieux des usines à charbon...

ça c'est une réflexion bien moderne comme il faut. Du genre (et ça va plaire à Grolandais) "si t'es pas content t'as qu'à prendre l'autobus."

Vu le nombre de mécontents, j'imagine pas sa taille.

Surtout si on supprime un jour le "nique-l'air", sachant que 80 % des consommations reposent là dessus. Aïe.
En fait, faudrait déjà changer l'attitude des gens avant de modifier leur source d'énergie. Re- aïe.
On peut toujours songer à un monde rempli d'éoliennes ou de barrages hydroélectriques... Mais ça bouffe le paysage et le tarif des terrains sont très élevés. Re-re- aïe.
Putain d'imbroglio : que faire ??? Dans tous les cas, il y aura toujours, toujours, toujours des mécontents.

Je rêve d'une utopie où le monde ne serait pas un putain d'autobus bondé.

Bruttenholm a écrit:

Le coup des centrales à charbon, c'est voir le problème par le petit bout de la lorgnette. Il serait possible d'avoir un panel de sources d'énergies plus larges mais pour cela bien il faudrait mener une réflexion globale sur l'utilisation de l'électricité, et notamment sur l'isolation des maisons : on sait actuellement faire des maisons passives (consomment autant d'énergie que ce qu'elles produisent*) ou même à énergie positive (produisent plus d'énergie que ce qu'elles consomment). Après, c'est une question de volontarisme politique.
*(je pense à ce reportage récent où on voyait un immeuble allemand sans chauffage : les apparts étaient si bien isolés, et la circulation de l'air si bien pensée que la chaleur corporelle et celle de la cuisine suffisait à maintenir les pièces à 20°c même en plein hiver. L'énergie n'est alors plus nécessaire qu'au chauffe-eau, à la cuisine et à la lumière. Et encore, là, on peut imaginer des solutions alternatives utilisant le chauffage solaire et/ou le biogaz obtenu par fermentation des eaux usées).

D'ici qu'ils pensent à installer ce système... je le souhaite si ça fonctionne, mais dans combien de temps ???

Bruttenholm a écrit:

P.S : Radio France rapatrie tous ses journalistes envoyés au Japon. Tout va bien...

Ouf, me voilà rassuré. Je dormirai mieux ce soir.

grolandais a écrit:

D'ici qu'ils pensent à installer ce système... je le souhaite si ça fonctionne, mais dans combien de temps ???

Dans l'absolu, le Grenelle de l'environnement aurait dû pousser à ce genre de constructions, inciter les fabricants à rechercher dans ce sens... Mener une vraie politique industrielle en somme (ce qui est à 180° des principes économiques de ce gouvernement).

[quote="grolandais"]

Bruttenholm a écrit:

Bruttenholm a écrit:

P.S : Radio France rapatrie tous ses journalistes envoyés au Japon. Tout va bien...

Ouf, me voilà rassuré. Je dormirai mieux ce soir.

C'était ironique : si on rapatrie les journalistes, c'est bien qu'on craint pour leur intégrité physique.
(par ailleurs, l'ambassade de France conseille de s'éloigner de 400 à 500 km de Fukushima)

[quote="Bruttenholm"]

grolandais a écrit:

D'ici qu'ils pensent à installer ce système... je le souhaite si ça fonctionne, mais dans combien de temps ???

Dans l'absolu, le Grenelle de l'environnement aurait dû pousser à ce genre de constructions, inciter les fabricants à rechercher dans ce sens... Mener une vraie politique industrielle en somme (ce qui est à 180° des principes économiques de ce gouvernement).

grolandais a écrit:

Bruttenholm a écrit:

Bruttenholm a écrit:

P.S : Radio France rapatrie tous ses journalistes envoyés au Japon. Tout va bien...

Ouf, me voilà rassuré. Je dormirai mieux ce soir.

C'était ironique : si on rapatrie les journalistes, c'est bien qu'on craint pour leur intégrité physique.
(par ailleurs, l'ambassade de France conseille de s'éloigner de 400 à 500 km de Fukushima)

Mais en fait, Grolandais était aussi ironique...
(toi aussi peut être ?)
(pas moi en tout cas)

[quote="Bruttenholm"]

grolandais a écrit:

Bruttenholm a écrit:

Bruttenholm a écrit:

P.S : Radio France rapatrie tous ses journalistes envoyés au Japon. Tout va bien...

Ouf, me voilà rassuré. Je dormirai mieux ce soir.

C'était ironique : si on rapatrie les journalistes, c'est bien qu'on craint pour leur intégrité physique.

(smiley un peu déplacé vu le contexte)
J'ai bien compris ça. Si tu voyais la tête que je tire en ce moment, c'est pas vraiment celle d'un homme qui va se reposer sur ses deux oreilles.


C'est juste l'horreur. Le scénario d'un mauvais film catastrophe. Comment ça va finir... ?

milbart a écrit:

Mais en fait, Grolandais était aussi ironique...
(toi aussi peut être ?)
(pas moi en tout cas)

Bah, l'ironie n'a jamais empêché de dire des choses très sérieuses. Et, je pense sans trop me tromper, Brut' et moi-même n'avons pas vraiment le cœur à rire vu le contexte.

Le CNRS rapatrie ses chercheurs : http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/03/crise-nucl%C3%A9aire-le-cnrs-rapatrie-tous-ses-chercheurs-du-japon.html