Brazil 2 (le retour de la vengeance du magazine)

Yep, il est sympa le dernier.
Sympa aussi d'avoir des nouvelles de Pierre Etaix.

Ayé, j'ai mis mon profil à jour!!!
'suis content...
Manque plus qu'la tite photo et c'est bon...

Tiens, une analyse de texte par louvreuse.net : http://louvreuse.net/Instant-critique/les-trois-royaumes-par-brazil.html
Je poste juste ça comme ça, j'ai pas envie que ça termine en bataille rangée...

La critique d'Eric Coubard est dispensable, cet article est tout aussi consternant, et puis qu'est ce qu'on s'en fout de ces faces de citron.

C'est balôt parce que le film de Woo est excellent dans sa version intégrale et mérite une critique sérieuse. On nous a distribué le film n'importe comment.
Le cinéma asiatique, c'est aujourd'hui 9 belles merdes sur 10 films proposés. Et grâce à la mondialisation, elles arrivent chez nous!

SPARTIATES!!! non je blagues
juste pour le fun, un commentaire d'un des gros paumés de la vie qui n'a que ca a faire de passer son après midi sur ce site ("l'ouvreuse", pas terrible comme nom en plus ):
"Je me rappel de cette critique car je n'avais qu'une envie c'est d'envoyer un mail à ce cher Coubard qui sur ce coup ne vaut pas mieux que la tête de turc du magazine Luc Besson (rappelez vous du niake dans Taxi 2)."

Bah qu'il se gène pas, y'a l'adresse d'Eric Coubard au début du mag, qu'il ait enfin des couilles et q'uil crache son venin sur Mr Coubard...

Moi, sa critique, j'en avais pas trop fait gaffe, mais ca m'avait plus l'air de dérision.
Il faut excuser Mr Coubard, c'est un des piliers (de bar )du mag et il quelquefois trop "bon public" : par exemple, les trois étoiles qu'il a mis à Babylon AD (véridique! )

D'ailleurs, ca me fait bizarre...
Je n'avais pas vu un article de brazil aussi mal acueilli depuis le fameux papier sur Besson...
Alors que là c'est une critique positive!!
putain, mais on a le droit d'aimer un film à sa façon, du moment qu'il nous plaise!! je vois pas où est le mal!!
si vous voulez, je recopierai un article d'un numéro de "Impact" (première série) où il était question de l'accueil d'un des films de John Woo (The Killer je crois) et où des critiques un peu, pas mal, et beaucoup racistes étaient recopiées d'après d'autres journaux.
Vous verrez la différence...

Mr Coubard se plante quelquefois: Babylon AD par exemple. Et oui, babylon ad...

Cornegidouille, un des mecs qui a posté un commentaire a eu la même idée que moi!: "Les citations du texte du monsieur sont lamentables, ca me rappel les critiques de The Killer qu'Impact c'était amusé à listé lors de la sortit de ces films dans les 90's! "
putain, comme quoi, on a tous les mêmes lectures!!

Il est pas si nul cet article, il m'a permis de me rendre compte que Coubard, c'est un peu Hubert de La Bath, le second degré en moins.
Je vais recommencer à lire ses critiques avec un oeil neuf, tiens.

popescu a écrit:

Il est pas si nul cet article, il m'a permis de me rendre compte que Coubard, c'est un peu Hubert de La Bath, le second degré en moins.
Je vais recommencer à lire ses critiques avec un oeil neuf, tiens.

Moi aussi, je suis raciste et antisémite, et pourtant, tu m'aimes bien!

Ben oui, mais parce que je suis juif et tu m'aimes bien, je sens qu'il y a un petit espoir.

milbart a écrit:

SPARTIATES!!! non je blagues
juste pour le fun, un commentaire d'un des gros paumés de la vie qui n'a que ca a faire de passer son après midi sur ce site ("l'ouvreuse", pas terrible comme nom en plus ):
"Je me rappel de cette critique car je n'avais qu'une envie c'est d'envoyer un mail à ce cher Coubard qui sur ce coup ne vaut pas mieux que la tête de turc du magazine Luc Besson (rappelez vous du niake dans Taxi 2)."

Bah qu'il se gène pas, y'a l'adresse d'Eric Coubard au début du mag, qu'il ait enfin des couilles et q'uil crache son venin sur Mr Coubard...

Moi, sa critique, j'en avais pas trop fait gaffe, mais ca m'avait plus l'air de dérision.
Il faut excuser Mr Coubard, c'est un des piliers (de bar )du mag et il quelquefois trop "bon public" : par exemple, les trois étoiles qu'il a mis à Babylon AD (véridique! )

C'est vrai qu'après tout il a une adresse mail le père Coubard. Je me souviens d'un mail à mourir de rire où un lecteur me disait tout le mal qu'il pensait de mon papier sur le film LES NAUFRAGES DE L'AN DEUX MILLE.

-vous rendez vous compte monsieur, que je suis au smic, je viens de dépenser près de 25 euros dans ce navet, et bien vos 4 étoiles vous pouvez vous les mettre au cul. Je ne vous remercie pas, et vous salue encore moins.-

Et puis le net est aujourd'hui le lieu où chacun peut étaler sa pauvre science. La preuve, il y a même des blaireaux qui viennent parler cinéma. Pire, d'autres cherchent querelles et même à discuter.
Bon, je retourne astiquer mes fusils, ras le bol de ces discussions de tarlouzes, je t'en foutrais du Djoumi, de l'Impact, du Starfix, du geek et cie...

popescu a écrit:

Ben oui, mais parce que je suis juif et tu m'aimes bien, je sens qu'il y a un petit espoir.

Chez toi, c'est le coté, "le gras c'est la vie" qui me plaît!

Le gras ET la Torah. Le jour où tu te demanderas quel est le sens de la vie, repense à ces mots.

popescu a écrit:

Le gras ET la Torah. Le jour où tu te demanderas quel est le sens de la vie, repense à ces mots.

Moi en ce moment, c'est LE GRAS et le RAHTO, j'ai ramassé les pommes de terre nouvelle, en fricassée je ne te dis que ça.

milbart a écrit:

Cornegidouille, un des mecs qui a posté un commentaire a eu la même idée que moi!: "Les citations du texte du monsieur sont lamentables, ca me rappel les critiques de The Killer qu'Impact c'était amusé à listé lors de la sortie de ces films dans les 90's! "
putain, comme quoi, on a tous les mêmes lectures!!

Aujourd'hui il est de bon ton de traiter les autres de raciste et d'antisémite pour n'importe quoi, n'importe comment. C'est le sport national des humanistes extremistes, les ayatollahs du social. Je les cotoie au quotiden. Quel bonheur!
Avec moi, ils sont servis, Francis Kuntz mode puissance 10.

Je m'autocite...

Bruttenholm a écrit:

Je poste juste ça comme ça, j'ai pas envie que ça termine en bataille rangée...

Hum...

Bruttenholm a écrit:

Je m'autocite...

Bruttenholm a écrit:

Je poste juste ça comme ça, j'ai pas envie que ça termine en bataille rangée...

Hum...

Tu vois le mal partout.

Bruttenholm a écrit:

Je m'autocite...

Bruttenholm a écrit:

Je poste juste ça comme ça, j'ai pas envie que ça termine en bataille rangée...

Hum...

C'est de toute façon pas la première, ni la dernière critique qu'a recu Brazil...
Des boucliers ont du se lever , a cause de la (assez surprenante tout de même!) erreur de Mr Deplasse dans son dossier (pas si mal) sur Clint Eastwood. Bon, confondre Pulp Fiction et Kill Bill, avouons que ca le fait pas trop.
Mais je pardonne à Mr Deplasse car, en plus d'être un ancien de Starfix (j'en possède plusieurs, c'est très sympa), il a tout de même dit que Tony Scott était trop placé sous l'ombre de son grand frère.
Et j'aime bien les gens qui disent ca.

Même moi je vais vous avouer un truc. J'avais donc acheté le premier numéro de Brazil2. J'ignorais totalement qu'il y a avait eu une première série et un procès. Au bout de quatre numéros, j'ai arrêté de prendre Brazil2. J'y voyais trop de "j'aime pas", j'étais tellement habitué aux critiques tièdes que sur le coup je n'ai pas apprécié ce mag .
Et puis j'ai découvert que dans Brazil il n'y avait pas qu'un seul avis: y'en a qui apprécient les productions Besson, Kad et O, Eric et Ramzy, un film peut se prendre un zéro tête de mort après quatre étoiles .
(du coup j'ai du commander les numéros que j'avais louppé, 'malin )
Et puis maintenant je me suis habitué aux géniaux coups de gueule du Goof.
Mais c'est vrai que ce qu'il faut voir dans Brazil, c'est surtout cette passion sans limites.
Voilà

Moundiou qu'ai-je fait ? Le rédacteur de l'article a casé un lien vers notre sujet... C'est foutu, nous sommes découverts . Je sens venir une tempête d'emmerdements alors que je n'avais absolument aucune envie de soutenir quiconque là-dessus .

Excellent!
Viendez les gens, on rigole ici.

Moi je les encourage à écrire à Coubard, hein, qu'ils se démerdent avec lui . (y a tous les mails dans l'Ours, je dis ça, je dis rien)

"un de nos lecteurs de "gros paumés de la vie qui n'a que ça a faire de passer son après midi sur ce site" tout en floodant 5 messages en 8 minutes (pour un article jugé "consternant", il ne faut avoir que ça à faire, non ?).

Nous passons sur ceux qui s'étonnent qu'on puisse être interdit devant des réflexes de mépris envers un peuple dès lors qu'une critique est positive...

A chacun son école..."

on parle de moi! on parle de moi!!!
pour une fois que c'est pas vintage a qui on envoie les fleurs...

Bruttenholm a écrit:

Moundiou qu'ai-je fait ? Le rédacteur de l'article a casé un lien vers notre sujet... C'est foutu, nous sommes découverts . Je sens venir une tempête d'emmerdements alors que je n'avais absolument aucune envie de soutenir quiconque là-dessus .

On t'as vu venir, cher Bruttenholm, t'es le responsable, c'est ton affaire maintenant, hein!

milbart a écrit:

on parle de moi! on parle de moi!!!
pour une fois que c'est pas vintage a qui on envoie les fleurs...

Ouaip, cette fois, tu lui as volé sa fessée.
Il va être jaloux, je le connais.