Topic du "j'ai vu, j'ai aimé, je te le conseille !&quot

Pareil. Besson a passé sa carrière à courir après les américains en criant "moi aussi j'peux le faire" mais n'arrive qu'à des ersatz...
Maintenant qu'il y a eu Avatar, comme par hasard il nous annonce qu'il bosse sur une trilogie de films de SF avec des créatures extraterrestres. C'est un peu la loose...

Il a tenu le même discours en voyant les PIXAR et a pondu les mini-prouts.
Là, il va nous créer un avatar de chez Leader Price, ça promet!!

A ce propos, j'ai eu la chance, hier soir, de m'infliger 20 mn d'Adèle Blanc-Sec. ça m'a rappelait ce qui m'insupporte le plus dans son cinéma: son humour de merde. C'était dur.

Oui, le problème de Besson, c'est ça; il se croit drôle, et les blagues de ses films ne volent guère plus haut que celles de Philippe Clair.
C'est même affligeant.

Et puis le gars a quand même l'habitude de pomper ses scénars à droite et à gauche et de spolier ses collaborateurs... ça commence fort dès "le dernier combat", duquel Pierre Jolivet ne veut plus parler parce qu'il y a apparemment tenu un poste de co-réalisateur non crédité... et ça continue avec tout un tas de trucs, comme les Minimoys "empruntés" à Patrice et Céline Garcia, le projet sur Jeanne d'Arc "récupéré" des mains de Kathryn Bigelow (ben oui, vous croyez que ça lui viendrait à l'esprit de faire un film sur Jeanne d'Arc si quelqu'un n'avait pas développé le projet devant ses yeux ?)*, sans compter les réalisateurs dépossédés des films qu'il produit, comme Julien Séri pour "Yamakasi" (réalisé officiellement par Ariel Zeitoun)... Un personnage détestable, quoi.

C'est bon, je crois que milbart a son dossier, là.

(* petit complément d'information : http://totichoux.informe.com/forum/post1109.html#p1109 )

Bruttenholm a écrit:

Et puis le gars a quand même l'habitude de pomper ses scénars à droite et à gauche et de spolier ses collaborateurs... ça commence fort dès "le dernier combat", duquel Pierre Jolivet ne veut plus parler parce qu'il y a apparemment tenu un poste de co-réalisateur non crédité...

Non seulement ça, mais les deux hommes, sur le plateau du film avaient posées les bases d'une histoire qui se passeraient dans le métro. Et plus de Jolivet à la sortie de “subway".

Vintage a écrit:

Oui, le problème de Besson, c'est ça; il se croit drôle, et les blagues de ses films ne volent guère plus haut que celles de Philippe Clair.
C'est même affligeant.

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Le gros Luc n'arrivera jamais à la cheville de Philippe Clair :

https://www.dailymotion.com/video/x9bub_le-fuhrer-en-folie-2_fun

Je crois que c'est clair, non ?

Si, il y a de l'humour. La musique d'Eric Serra elle est poilante, non?

Bizarrement les détracteurs de Besson critiquent la musique de Serra. C'est assez bizarre car je trouve que Serra n'a pas à rougir, même devant les grands compositeurs hollywoodiens. Enfin, des Williams et des Goldsmith il y en a peu, mais Zimmer ou Horner filent 5 notes à l'orchestre pour qu'ils se démerdent...je connais leurs procédures car l'un de mes potes jouent avec eux.
Du genre, ils susurrent une mélodie au téléphone puis 50 musicos se démerdent pour décrypter!

Vintage a écrit:

Bizarrement les détracteurs de Besson critiquent la musique de Serra. C'est assez bizarre car je trouve que Serra n'a pas à rougir, même devant les grands compositeurs hollywoodiens. Enfin, des Williams et des Goldsmith il y en a peu, mais Zimmer ou Horner filent 5 notes à l'orchestre pour qu'ils se démerdent...je connais leurs procédures car l'un de mes potes jouent avec eux.
Du genre, ils susurrent une mélodie au téléphone puis 50 musicos se démerdent pour décrypter!

Je trouve surtout que les mélodies ne collent pas à l'image, ça fait un peu cheveu sur la soupe(j'ai revu nikita l'autre jour) comme si on mettait du Slayer sur un film de Lellouche. Mais c'est vrai que c'est pas forcément lafaute de Serra, encore le gros Luc.

Je vous remercie pour toutes ces infos fort intéressantes (et oui, je connais bien Tichoux, hein ! ) mais comme vous vous en doutez, Christophe m'a bien fait savoir que Brazil n'avait pas de temps à perdre avec un truc sur Besson. S'il devait y avoir un seul machin digne d'intérêt, ce serait, évidemment (et moi même, j'y pense souvent) un véritable entretien avec La Bête (j'imagine que ce serait la même situation qu"Alex (Masson) quand il interviewe Clavier: ce serait loin des centaines d'itws Première depuis plus de vingt ans).

Mais évidemment, c'est loin d'être gagné !

Pour le reste, je vous laisse, je retourne à ma philo (non, je plaisante, je vais mater Razorback)

Hop, je suis revenu de formation, totalement fourbu.

Il y a quelques jours, je me suis lancé dans le coffret Greenaway, et pu mater LA RONDE DE NUIT et LE VENTRE DE L'ARCHITECTE (avec Brian Denehy dans son meilleur rôle). J'avais un peu peur mais l'esthétisme forcé de Greenaway me plait beaucoup car il n'est pas poseur. Le cinéaste qui fut peintre dans sa jeunesse sait de quoi il parle, et comment filmer.
"Le ventre de l'architecte" surprend par bien des cotés. L'histoire d'un américain qui doit organiser une expo à Rome sur un architecte Français oublié par à peu près tout le monde. Il apprend que sa femme le trompe, tombe dans la dépression et transpose les maux que son illustre architecte connut deux siècles auparavant.
On visite Rome sur une musique Prog et Classique. Vraiment très bien.
LA RONDE NUIT qui raconte comment Rembrandt s'est foutu dans la mouise par orgueil en codant ses tableaux et en se foutant des classes aisés est presque anecdotique.

Je sors d'HP7 1ère partie. Et bien, c'est le meilleur opus de David Yates.
J'y ai vu un bon film, rythmé comme il faut et jamais tape à l'œil; Yates montre juste ce qu'il faut et enfin sa capacité à filmer à l'épaule semble donner du corps à l'ensemble. Enfin les persos semblent jouer un rôle, enfin, la menace est réelle et palpable.
Cette première partie annonce une deuxième qui s'avère dantesque. Content je suis.

J'ajoute qu'il y a une scène absolument formidable.

Vintage a écrit:

Je sors d'HP7 1ère partie. Et bien, c'est le meilleur opus de David Yates.
J'y ai vu un bon film, rythmé comme il faut et jamais tape à l'œil; Yates montre juste ce qu'il faut et enfin sa capacité à filmer à l'épaule semble donner du corps à l'ensemble. Enfin les persos semblent jouer un rôle, enfin, la menace est réelle et palpable.
Cette première partie annonce une deuxième qui s'avère dantesque. Content je suis.

J'ajoute qu'il y a une scène absolument formidable.

Les adaptations des Potter, je les suis de loin à la télé (en revanche, faudrait que je rattrape les bouquins) et c'est toujours à côté de la plaque... Personnages sans consistance, acteurs qui cabotinent parce que c'est pour les gosses, enjeux pas fouillés par manque de temps... Le 5ème opus (et premier de Yates) qu'il y avait sur tf1 dimanche était le pire que j'aie pu voir : sans les meilleures équipes techniques de la warner et le bouquin original, c'était Prince of Persia 2, le truc... Mais peut-être qu'ils ont effectivement trouvé in extremis la solution de leurs problèmes de scénar en scindant les bouquins en 2...

Cet opus est vraiment un cran au dessus des autres. Même si les défauts sont toujours les mêmes (les acteurs sont nuls depuis le début...que faire...), il y a un ton, ce qu'il n'y avait pas dans les précédents, sauf pour l'épisode goupillé par Cuaron et Del Toro.

C'est quand même la franchise phare de la Warner : c'est assez consternant de voir qu'on arrive à un résultat aussi mou du genou quand toutes les forces du studio sont derrière le film (les acteurs ont bon dos, mais s'ils ne sont pas dirigés et surtout s'ils doivent faire avec un scénario où ils passent leur temps à venir faire coucou 5 minutes sans motivation ni construction du personnage, faut pas s'étonner qu'ils fassent le service minimum).

Honnêtement, les acteurs n'ont pas le niveau, et faire le minimum syndical c'est bien le maximum. Après, on sait tous que les franchises des grands studios sont pour la plupart molles du genou afin de contenter le plus grand nombre; tata, tonton, cousine, tout le monde y trouve son compte. Quand on subit la franchise Marvel via la Fox, on comprend.
Si tu mates les making-of des quatre épisodes de la franchise ALIEN, on comprend pourquoi HARRY POTTER, X-MEN et cie....

Hier j'ai revu avec délectation AUX BONS SOINS DU DOCTEUR KELLOG, grand film malade mais vachement agréable...Ah lala, si Gilliam avait pu le réaliser.
Les filles sont belles dans ce film...aaaaah Bridget Fonda, et la soignante Irène...

Je viens de voir RAIPONCE; c'est charmant, enlevé et très drôle. Bref, ça va vraiment plaire aux mômes et aux plus grands.

Viens de voir SUPERGRAVE, je me suis pas autant bidonné depuis....des années!
C'est incroyablement bien écrit et joué!

Vintage a écrit:

Viens de voir SUPERGRAVE, je me suis pas autant bidonné depuis....des années!
C'est incroyablement bien écrit et joué!

Mais OUAIS ! Je savais pas que tu l'avais pas vu, c'est un essentiel.... J'avais un peu peur que ça perde son charme à la VF mais le doublage était très bon.
(scénario Seth Rogen et Evan Goldberg - qui ont écrit The Green Hornet. Je dis ça je dis rien...)

... Et malheureusement de "Délire express" aussi. "Supergrave" est le film le plus drôle que la petite bande à Apatow ait sorti. Ils ne m'ont pas autant emballé depuis.

C'est quand même dur dans le genre de faire mieux. Le film suivant, film allemand, horrible!!

Yep, le doublage était vraiment excellent. Les acteurs et actrices ne sont jamais dans l'excès, du coup les contrastes s'accumulent entre les dialogues, les situations, et tout fonctionne.

popescu a écrit:

... Et malheureusement de "Délire express" aussi.

C'est vrai. Mais là je foutrais bien tout sur le dos de David Gordon Green qui a laissé trop d'impros trop longues et pas drôles dans le montage final.

Vu qu'on parle de comédies US !!

vu et plutôt bien aimé Get Him To The Greek. Alors, je sais pas si quelqu'un ici l'a vu, mais j'ai passé un bon petit moment. Russel Brand est tout à fait crédible en rock star qui passe son temps entre la bibine et le "jeffrey", Jonah Hill est impec", mais SURTOUT, le film tient aussi sur les épaules de P Diddy, hilarant en producteur complétement dingue (et ca, c'est à voir !...). Les dialogues sont grossiers à souhait, comme d'hab (shit pussy cock fuck fuckin shit pussy fuck ass), ca vire avec joie dans le débile, on ne s'ennuie pas, malgré les longueurs finales, je trouve...

mon problème avec ce film, c'est que je ne trouve pas la zic de la suprême rock star si..."rock star style" que ca, quoi. C'est de la zic aseptisée malgré des paroles vulgos. Mais bon...(après, ca me semble aussi peu finot que la rock star se montre bien sentimentale, mais c'était attendu, d'un côté...)

Je conseille quand même, pis c'est une prod Appatow !

ps: chef, je t'envoie plein de critiques dès que j'ai le temps, hop !