Topic du "j'ai vu, j'ai aimé, je te le conseille !&quot

grolandais a écrit:

spotless a écrit:

Sylvebarbe a écrit:

Je suis assez d'accord, mais en fait personnellement quand je vais au ciné, c'est pour me distraire, et je fais pas trop attention à tout ces trucs qui me passent au-dessus de la tête. J'en remarque certes, mais c'est le film qui m'intéresse en lui-même. C'est pour ça je trouve, les gens vont de moins en moins au ciné pour se distraire simplement. Ils analysent les films, les sens cachés etc. Et moi, ça me fait pffffff, voilà en gros.

Sinon, j'ai rien contre toi, rassure-toi.

Je trouve que c'est justement ça le cinema, tout ces sens cachés, ces petites choses qu'on ne remarque pas forcement la premiere fois. Je ne vois pas l'interet de faire un film juste pour avoir dit qu'on l'a fait et ce meme si c'est tres esthetique ou bien joué. Un film ce n'est pas que des acteurs ou des effets speciaux...y'a le fond et la forme.

J'ai l'impression qu'aujourd'hui le cinema est de moins en moins artistique.

Parce que des films " divertissants " y'en a assez derriere les pixels televisuels.
Quant aux gens qui vont de moins en moins au cinema pour se divertir...si c'était le cas je ne pense pas que des films comme L'auberge Rouge sortirait.....les gens ont des divertissements etranges

L'Art, c'est du fric !!!

Hier, Boudu sauvé des eaux et la Cage aux rossignols; aujourd'hui, L'Auberge rouge ; demain, La Belle Equipe,...

Après demain, Citizen Kane avec Jugnot dans le rôle du fameux magnat !!!

Vous voulez la recette ? Facile ! C'est Krawczyk qui me l'a enseigné :
On retire le contenu et on en tire la forme... Et on obtient un carton au box-office !
Le problème, c'est que l'ami Gérard K et Gérard J et leur belle équipe de branquignols ont oublié une chose essentielle :
La forme suit le contenu et en dépend intégralement !
A priori, personne ne s'en est rendu compte, pas même le public fidéle français, puisque ces films, dit de "qualité française", reformatés et desossés, ont fait finalement un carton, pour la plupart... On n'a même plus besoin du système américain pour tuer le cinéma français : on fait ça très bien tout seul ! Tuons encore un coup le patrimoine !

Bientôt, ils oseront récrire Les Misérables et repeindre la Joconde !
Le cinéma français actuel : mon verdict, c'est comme à la roulette - RIEN NE VA PLUS !

" L'art c'est du fric " : c'est tout a fait ce que denonçait Flaubert...c'est marant comme les choses ne changent pas.
Moi je ne comprend pas d'où ils se permettent de faire des remakes, croient-ils sincerement qu'ils pourront faire mieux ? Ca me sidere...

Mais je change de sujet là....

spotless a écrit:

Moi je ne comprend pas d'où ils se permettent de faire des remakes, croient-ils sincerement qu'ils pourront faire mieux ? Ca me sidere...

Ils pourront rapporter plus, c'est tout ce qui compte (évidemment dans leur portefeuille, pas dans la mémoire collective)...

Nouvelle formule : Massacrer plus pour amasser plus !

Sinon pour moi ce soir :

VIVRE d'Akira Kurosawa !!!

Verdict demain, mais il sera positif, c'est certain...

Je vais devenir complètement fou de son cinéma : ça fera mon 15ème film en six mois ; la moitié de sa filmo y est passée !
Mais je ne suis pas pressé d'en découdre avec ce génie !

L'autre jour, c'était Rêves, produit et inteprêté par quelques barbus : Spielberg et Scorsese... Un film qui porte bien son titre : je n'aurai pas assez de superlatifs pour dire tout le bien que je pense de cet OVNI...

Et hier, c'était YOJIMBO, Le Garde du corps.

C'est à ce moment précis que je me suis rendu compte à quel point Leone avait pompé sur les autres :

Wayne d'un côté ; Mifune de l'autre

Un vrai travail copié-collé... Mais véritablement parfait car Leone inaugurait un nouveau genre et devenait à son tour avant-gardiste !
Rien à voir donc avec les zozos cités plus haut...

Bruttenholm a écrit:

Un article sur I am Legend qui compare le film actuel avec une précédente version non tournée : http://rafik.blog.toutlecine.com/1499/Je-fus-une-legende/
Assez intéressant sur ce qu'il révèle des parti-pris des différents auteurs, et aussi parce que le scénar non tourné est bien intrigant et sombre et tordu...

Génial cet article ! Très instructif !
Merci beaucoup !

C'est vrai qu'en sortant du cinoche, je pensais à Carpenter en me disant :
"Bon sang ! S'il avait réalisé ça, je serais en ce moment même en phase de dépression intense ! Effet The Thing oblige !"
Dommage... J'aime tant déprimer !

La conclusion de l'article est vraiment... PFFFF ! Rupture de stock au niveau des compliments...

Sylvebarbe a écrit:

Je suis assez d'accord, mais en fait personnellement quand je vais au ciné, c'est pour me distraire, et je fais pas trop attention à tout ces trucs qui me passent au-dessus de la tête. J'en remarque certes, mais c'est le film qui m'intéresse en lui-même. C'est pour ça je trouve, les gens vont de moins en moins au ciné pour se distraire simplement. Ils analysent les films, les sens cachés etc. Et moi, ça me fait pffffff, voilà en gros.

Je trouve ça proprement hallucinant!
Que tu refuses d'activer tes méninges au ciné est une chose, perso, je m'en tape, c'est pas mon problême.
Mais que tu reproches aux autres de réfléchir, ne serait ce qu'un tout petit peu, à ce qu'on leur raconte, excuse moi Sylvebarbe, mais je trouve ça d'une grande connerie.
Tu as assez de culture cinématographique pour savoir que dans tous films, il y a d'une part ce qu'on nous raconte, et de l'autre ce que l'on nous dit. Tu préfères n'en retenir qu'une partie et ignorer l'autre, et c'est très bien. Mais ne vas pas blâmer ceux qui s'intéresse à la seconde, parce que, bien souvent, c'est la raison d'être du film.
Voilà, excuse-moi encore de m'emporter, mais un tel appel à l'ignorance, ça me hérisse les poils.

grolandais a écrit:

Déjà je tiens à affirmer que mon intervention d’hier était volontairement appuyé et survolté : fichtre, ça faisait deux mois que je n’avais pas écrit faute de temps sur ce forum, fallait marquer le coup ! Vous m’aviez manqué, quoi !

et de ce côté-ci de l'Adsl, on apprécie ta plume, et on déplore de ne pas la lire plus souvent.

spotless a écrit:

Je trouve que c'est justement ça le cinema, tout ces sens cachés, ces petites choses qu'on ne remarque pas forcement la premiere fois.

Je crois qu'on s'est tous retrouvé ici par amour pour un réal qui nous en donnait plus à voir que les images (aussi délirantes soient-elles) projetées sur l'ecran.

grolandais a écrit:

L'autre jour, c'était Rêves, produit et inteprêté par quelques barbus : Spielberg et Scorsese... Un film qui porte bien son titre : je n'aurai pas assez de superlatifs pour dire tout le bien que je pense de cet OVNI...

Je crois que c'est un des rares films que j'avais adoré la première fois, et détesté à la revoyure. Ce qui m'avait d'abord émerveillé m'a ensuite paru chiant. Le rêve de Van Gogh avait été magique en salle, et juste moche la seconde fois.
Le seul sketch qui a supporté, pour moi, la révision, c'est le cauchemar du tunnel.
Sinon, "Vivre", ça me tente beaucoup. C'était comment?

popescu a écrit:

grolandais a écrit:

L'autre jour, c'était Rêves, produit et inteprêté par quelques barbus : Spielberg et Scorsese... Un film qui porte bien son titre : je n'aurai pas assez de superlatifs pour dire tout le bien que je pense de cet OVNI...

Je crois que c'est un des rares films que j'avais adoré la première fois, et détesté à la revoyure. Ce qui m'avait d'abord émerveillé m'a ensuite paru chiant. Le rêve de Van Gogh avait été magique en salle, et juste moche la seconde fois.
Le seul sketch qui a supporté, pour moi, la révision, c'est le cauchemar du tunnel.
Sinon, "Vivre", ça me tente beaucoup. C'était comment?

Attention : abus de superlatifs !

C'est l'une des plus belles choses que j'ai pu admirer sur mon petit écran de télévision... Voir la plus belle ! Sans doute, le plus beau Kurosawa, j'en reste sans voix... Et une larmichette se forme encore au coin de mon oeil gauche rien qu'en y repensant ! J'en frissonne de plaisir à l'état pur !

Le plus grand rôle de Takashi Shimura : immense acteur ! Il dépasse largement son interprétation dans les Sept samouraïs, de loin ! Peut paraître un peu long le film, mais non : qu'est-ce que je raconte encore ? Pour moi, il est à la bonne taille : immense ! Puissant ! Un film à la fois sombre, où pessimisme, amertume et mélancolie se conjuguent ; mais est aussi lumineux, profondément optimiste, Humaniste. Tout le génie de Kuro. en un seul film !

Sujet simple mais prenant : un homme blasé, momifié, ressuscite le jour où il apprend qu'il ne lui reste que moins d'un an à vivre ! Terminée la vie de paresse et de paperasserie inutile... Sa mort le fait revivre... Le paradoxe kurosawaien (je ne sais pas comment ça se dit ???) explose ici !

Si ça, c'est pas un magnifique chef-d'oeuvre, alors j'y connais rien en cinéma... Il faudrait vraiment avoir une machine à la place du coeur pour ne pas se laisser emporter par cette mélodie, à la fois requiem et résurrection de L'Humain ! Génial !

J'aurais peut-être pu résumer ça en deux mots... Mais comment ?

popescu a écrit:

Bon, ben, finalement, je n'ai pas resisté à me faire le Final Cut de Blade Rnner. Et effectivement, je n'ai pas remarqué de gros changements par rapport à l'ancienne version. Reste que le film se tient toujours admirablement bien, même si l'intrigue a nettement moins d'importance que le discours.
Je suis quand même pas vraiment à l'aise avec cette idée de Deckard en tant que replicant. Je trouve que ça ne sert pas si bien le propos, et amoindri certaines scènes. Sinon, j'adore.

Le Père Noël me l'offre ce soir s'il ne s'est pas embrouillé avec ces paquets !

popescu a écrit:

grolandais a écrit:

L'autre jour, c'était Rêves, produit et inteprêté par quelques barbus : Spielberg et Scorsese... Un film qui porte bien son titre : je n'aurai pas assez de superlatifs pour dire tout le bien que je pense de cet OVNI...

Je crois que c'est un des rares films que j'avais adoré la première fois, et détesté à la revoyure. Ce qui m'avait d'abord émerveillé m'a ensuite paru chiant. Le rêve de Van Gogh avait été magique en salle, et juste moche la seconde fois.

Evitons de le revoir une seconde fois alors... La première était sublime !

ça reste un avis parfaitement subjectif. ça pourra avoir l'effet inverse sur toi. ça avait été le deuxième kurosawa que je découvrai après Ran (je n'en ai vu aujourd'hui, qu'une petite poignée), et, alors que le premier m'avait emmerdé (j'avais 10 balais à l'époque), le second m'avait transporté. Aujourd'hui, c'est l'inverse.

Vu Gone, baby gone de Ben Affleck avec Casey Affleck... Le Ben arrive à montrer son histoire de manière originale et touchante en se concentrant sur les personnages et leur contexte social (par exemple tous les interrogatoires se passent dans des apparts en désordre ou des bars : le décor raconte donc tout de suite quelque chose sur les personnages et impose une certaine proximité entre eux et le spectateur), ce qui permet au passage de s'écarter d'un "Mystic River" qui se voulait plus lyrique et shakespearien... En plus les acteurs sont tous très bons. Mais le réalisateur se prend un peu les pieds dans le tapis en surlignant les rebondissements d'un scénario à tiroir : la succession de "twists" paraît forcée, et la mise en scène les dramatise à l'excès avec une grosse musique et/ou des ralentis, ce qui donne l'impression d'assister à une longue suite de (fausses) fins (la première survenant après 1h de film quand même...)
Bref un bon ptit polar, vivifié par les parti-pris intéressant d'un réalisateur à suivre sur un prochain scénario je l'espère un peu moins alambiqué...

Vu :

Cow-boy de Benoît Mariage

On a assisté, avec une bande de potes, à son avant-première à un festival à Auxerre ! Poelvoorde et toute son équipe complètement pétés : c'était aussi drôle que lamentable, et on s'est bien marré !

Leur film n'a pourtant pas fait l'unanimité, mais je l'ai grandement apprécié... Encore un personnage de looser obstiné signé Poelvoorde, Fitzcarraldo des temps nouveaux, personnage aussi touchant que l'équipe était secoué lors de l'avant-première... C'est tout dire !

Bruttenholm a écrit:

Vu Gone, baby gone de Ben Affleck avec Casey Affleck...
Bref un bon ptit polar, vivifié par les parti-pris intéressant d'un réalisateur à suivre sur un prochain scénario je l'espère un peu moins alambiqué...

Vu hier soir (tu m'as donné envie), c'est sobre, tenu, avec un discours intéressant, sans grand eclat, mais sans prétention non plus. Evidemment, les personnages sont bien écris et l'interprétation vraiment à la hauteur (en même temps, c'est le premier truc qu'on attend d'un film d'acteur). Ai passé un bon moment avec Ben Affleck (c'était pas gagné)

popescu a écrit:

Bruttenholm a écrit:

Vu Gone, baby gone de Ben Affleck avec Casey Affleck...
Bref un bon ptit polar, vivifié par les parti-pris intéressant d'un réalisateur à suivre sur un prochain scénario je l'espère un peu moins alambiqué...

Vu hier soir (tu m'as donné envie), c'est sobre, tenu, avec un discours intéressant, sans grand eclat, mais sans prétention non plus. Evidemment, les personnages sont bien écris et l'interprétation vraiment à la hauteur (en même temps, c'est le premier truc qu'on attend d'un film d'acteur). Ai passé un bon moment avec Ben Affleck (c'était pas gagné)

Un film d'acteur avec Ed Harris qui plus est... Quand on y réfléchit, rares sont les films avec Ed Harris qui ne valent pas le détour (surtout ces dernières années)... C'est bien d'avoir un acteur avec une éthique, qui ne s'investit que dans des projets dans lesquels il croit vraiment... Et ça se sent à l'écran.

Il hérite du meilleur personnage du film, le plus complexe, il lui donne une énergie brute, très premier degré et prompte à brouiller les pistes. il fait de l'excellent travail. Ja n'ai jamais été fan de l'acteur, mais c'est vrai que depuis 10 ans, par ses choix et son boulot, il se bonifie de film en film (et m'avait bien retourné dans le cronenberg)

Evidemment pour Noël, j'ai reçu le collector d'Hamlet par Brannagh...ça n'a pas louper!! Je n'ai pas compris. Une erreur? un défi? une moquerie?...
Autout vous dire tout de suite que j'ai écrasé cette merde à la masse. Un plaisir fou, j'en ai même fait pipi dans mon pantalon. Je le porte encore.

Je mets en vente les débris sur Ebay.

C'est pas moi, juré.
Moi aussi je l'ai reçu (mais chéri et bisoutté). Je m'en suis regardé 2 minutes pour voir l'image, et ça n'a pas loupé: pris par le film, je me suis tapé les 4 heures restantes sans voir le temps passer.
Un très grand film (na!)

Vu les 3 premiers épisodes de La 4ème dimension, que du bonheur ! Ca me rappelle des tas de souvenirs, avec en option l'apparition inédite de Rod Serling qui annonce l'épisode de la semaine prochaine. La restauration nickel surtout pour la VO (que je vous conseille plutôt que la VF qui crachotte un peu).


Revu aussi le Dracula de Coppola. Film qui vieillit, mais vieillit bien.

PS : Je reviens peu à peu dans le forum, j'étais pas mal pris ces derniers temps et d'autre part j'avais pas trop envie de poster (pour des raisons personnelles que je ne dévoilerais pas).

Le film de Coppola est un film malade. Je le trouve assez mal adapté et hyper mal rythmé, je m'assoupis toujours au milieu.
C'est con parce que Gary Oldman est assez génial, Tom Waits est croustillant, et la petite Mina...miam...
Quelques scènes fulgurantes tout de même.

un peu pareil sur "Dracula", le début en jette, et puis ça se débalonne. et puis, l'idée d'en faire un film sur le cinéma était pas con à la base, mais à force de symboles en veux-tu en voilà, ça finissait par devenir un poil lourd.
M'enfin, ça doit bien faire 10 ans que je ne l'ai pas vu.

Je viens de voir "Cruising", j'ai trouvé ça chouette.
Voilà.

Bruttenholm a écrit:

popescu a écrit:

Bruttenholm a écrit:

Vu Gone, baby gone de Ben Affleck avec Casey Affleck...
Bref un bon ptit polar, vivifié par les parti-pris intéressant d'un réalisateur à suivre sur un prochain scénario je l'espère un peu moins alambiqué...

Vu hier soir (tu m'as donné envie), c'est sobre, tenu, avec un discours intéressant, sans grand eclat, mais sans prétention non plus. Evidemment, les personnages sont bien écris et l'interprétation vraiment à la hauteur (en même temps, c'est le premier truc qu'on attend d'un film d'acteur). Ai passé un bon moment avec Ben Affleck (c'était pas gagné)

Un film d'acteur avec Ed Harris qui plus est... Quand on y réfléchit, rares sont les films avec Ed Harris qui ne valent pas le détour (surtout ces dernières années)... C'est bien d'avoir un acteur avec une éthique, qui ne s'investit que dans des projets dans lesquels il croit vraiment... Et ça se sent à l'écran.

En fait j'ai dit une connerie : Ed Harris cachetonne dans le prochain Benajmin Gates...
Au temps pour moi.