Topic J'ai vu, j'ai pas aimé, passe ton chemin l'ami

Vintage a écrit:

A sa sortie Matrix a mis un coup de pompe dans le cul à des blockbusters à la papa.

Moi, il m'avait surtout mis un coup de pied au cul pour m'éjecter hors de la salle avant la fin tellement je trouvai ça débile.

Je trouve que l'idée de base n'est pas si mauvaise. Elle est mal exploitée voilà tout.

En partant du principe qu'on peut raconter n'importe quelle histoire.
Regarde "La mouche", c'est pas complètement débile comme postulat de départ? En revanche, c'est fait d'une manière, où tu ne te poses pas la question.

popescu a écrit:

Vintage a écrit:

A sa sortie Matrix a mis un coup de pompe dans le cul à des blockbusters à la papa.

Moi, il m'avait surtout mis un coup de pied au cul pour m'éjecter hors de la salle avant la fin tellement je trouvai ça débile.

Qu'est-ce que j'avais aimé Matrix... voilà un film qui m'avait passionné !!! Ceci dit qu'est-ce que j'avais détesté les 2 suites... y z'ont tout cassé !!!

J'ai déjà dû vous avoir raconté l'histoire, mais j'ai vu Matrix 1er à la fête du ciné. Après plus d'une heure trente à m'ennuyer sauvagement, quand je découvre que la grosse scène d'action pétaradante qui venait d'avoir lieu n'était pas le clou du film, je prend mes affaires et redescend dans le Hall du cinéma. Là je prend une place pour Pecker. Mal fichu, pas bien joué, filmé n'importe comment... Mais vivant! ça m'a fait un bien fou.

Bon, c'est pas une histoire bien passionnante, je vous l'accorde.

Jamais trop accroché à Matrix non plus... Faut dire que le contingent d'ados attardés qui l'idolatraient à l'époque me sortait par les trous du nez. Ils ignoraient en plus toutes les références (pseudo-)philosophiques du film et seule la baston leur importait. De toute manière, la réflexion du film n'est qu'un prétexte à se bastonner, alors...

Beurk, j'ai vu braquage à l'anglaise... Mise en scène passe-partout, personnages pas dessinés (servis par des acteurs mauvais comme des cochons -p'tain pourquoi j'ai vu un film avec jason statham), scénar mal ficelé qui tire à la ligne (le film aurait pu être amputé de toute sa première heure pour se concentrer sur les conséquences du braquage, il aurait gagné en nervosité), et surtout rien d'un peu excitant dans le braquage, que ce soit dans l'opération elle-même (ils creusent un tunnel, point) comme dans ses conséquences (les gars trouvent des papiers compromettants... Leur super plan c'est de les rendre). Je veux bien que ce soit tiré d'une histoire vraie, mais si c'est pour avoir un truc dénué d'enjeu dramatique et ridicule (les braqueurs percent la salle des coffres, puis dorment quelques heures avant de rafler le magot, pasque faut récupérer quand même), non merci.

Pour ma part, j'ai bien aimé. C'est certes classique, mais on passe un bon moment et la reconstitution de l'époque est assez bien vue.

J'ai préféré ce Braquage aux OCEAN'!

Vintage a écrit:

J'ai préféré ce Braquage aux OCEAN'!

Mais y a pas de braquage ! Y a 5 gars qui creusent un trou ! La grosse astuce du plan c'est d'engager un gars à moustache pour causer aux flics ! Y a aucun jeu avec le spectateur, aucune idée, aucune planification du truc... Dans Ocean's 11 au moins on a un plan ludique, des personnages drôles et bien campés, une situation qui avance... Là c'est le vide intégral.
Je veux bien comparer Ocean's 11 à La grande attaque du train d'or parce que ça boxe un peu dans la même catégorie mais ici y a pas photo du tout pour moi.

Je viens de mater ERIK LE VIKING...quelle purge! C'est moche, pas drôle, filmé comme les pieds.
J'ai eu l'impression que Terry Jones avait filmé dans les restes des poubelles du BARON MUNCHAUSEN...
LE choc, je m'attendais à un truc sympa.
Le gag du drakkar au début est marrant

BABYLON A.D
Effectivement, ça ne décolle jamais. Il y a quelques belles images mais le scénario est si mauvais que le reste est à l'avenant.
Le personnage de Toorop est super intéressant dans le livre, là c'est un mercenaire lambda sans âme. Les guests françaises sont épouvantables. Seule Michelle Yeoh sort du lot.
Raté, c'est le mot.

Bon, je suis allé voir le film qui a créé des remous...
J'ai vu Martyrs... Bon, que dire... Ca se résume à une heure de pure violence gratuite, avec un doigt (là où je pense) de fantastique. Plus une demi-heure de délire mystique assez affligeant, mais, au moins, qui éclaire les intentions du film. De toute manière, au bout de cinq minutes, j'avais décroché. Si bien que l'héroïne pouvait être dépecée, éventrée, écartelée, passée au broyeur ou crucifiée : mes amis et moi dans la salle, on en avait plus rien à foutre. La faute à des scènes ultra répétitives, au scénario qui tourne à vide les trois quarts du temps, aux situations archi prévisibles (au bout d'une heure de film : "Oh ! Quelle surprise : la fille est schizophrène ! On l'avait à peine remarqué !!!") Aucun effet de surprise, aucun moment de suspens : rien ! J'ai connu une bien meilleure expérience de la terreur avec Les Oiseaux l'autre jour qu'avec le film de Laugier. Non, vraiment un film sans intêret, du moins c'est ce que je pense très fermement...

grolandais a écrit:

Bon, je suis allé voir le film qui a créé des remous...
J'ai vu Martyrs... Bon, que dire... Ca se résume à une heure de pure violence gratuite, avec un doigt (là où je pense) de fantastique. Plus une demi-heure de délire mystique assez affligeant, mais, au moins, qui éclaire les intentions du film. De toute manière, au bout de cinq minutes, j'avais décroché. Si bien que l'héroïne pouvait être dépecée, éventrée, écartelée, passée au broyeur ou crucifiée : mes amis et moi dans la salle, on en avait plus rien à foutre. La faute à des scènes ultra répétitives, au scénario qui tourne à vide les trois quarts du temps, aux situations archi prévisibles (au bout d'une heure de film : "Oh ! Quelle surprise : la fille est schizophrène ! On l'avait à peine remarqué !!!") Aucun effet de surprise, aucun moment de suspens : rien ! J'ai connu une bien meilleure expérience de la terreur avec Les Oiseaux l'autre jour qu'avec le film de Laugier. Non, vraiment un film sans intêret, du moins c'est ce que je pense très fermement...

Que dire de plus... un scénario catastrophique, une succession de clichés... comme tu le dis beaucoup de violence gratuite et un final grotesque... Je suis sorti très très déçu de ce gloubi-glouba légèrement nauséeux...

Vintage a écrit:

Je viens de mater ERIK LE VIKING...quelle purge! C'est moche, pas drôle, filmé comme les pieds.
J'ai eu l'impression que Terry Jones avait filmé dans les restes des poubelles du BARON MUNCHAUSEN...
LE choc, je m'attendais à un truc sympa.
Le gag du drakkar au début est marrant

Faut que je le re-mate... j'en garde un bon souvenir, mais je l'ai vu à 15 ans... Par contre je suis quasiment sûr que c'est le meilleur Terry Jones en solo... (J'ai pas du tout aimé le reste de sa filmographie... Personal Services indigeste et maladroit, et Du vent dans les saules enfantin et soporifique...)

Swiss Python a écrit:

Vintage a écrit:

Je viens de mater ERIK LE VIKING...quelle purge! C'est moche, pas drôle, filmé comme les pieds.
J'ai eu l'impression que Terry Jones avait filmé dans les restes des poubelles du BARON MUNCHAUSEN...
LE choc, je m'attendais à un truc sympa.
Le gag du drakkar au début est marrant

Faut que je le re-mate... j'en garde un bon souvenir, mais je l'ai vu à 15 ans... Par contre je suis quasiment sûr que c'est le meilleur Terry Jones en solo... (J'ai pas du tout aimé le reste de sa filmographie... Personal Services indigeste et maladroit, et Du vent dans les saules enfantin et soporifique...)

Là, j'ai trouvé ça very pénible.

Vintage a écrit:

Swiss Python a écrit:

Vintage a écrit:

Je viens de mater ERIK LE VIKING...quelle purge! C'est moche, pas drôle, filmé comme les pieds.
J'ai eu l'impression que Terry Jones avait filmé dans les restes des poubelles du BARON MUNCHAUSEN...
LE choc, je m'attendais à un truc sympa.
Le gag du drakkar au début est marrant

Faut que je le re-mate... j'en garde un bon souvenir, mais je l'ai vu à 15 ans... Par contre je suis quasiment sûr que c'est le meilleur Terry Jones en solo... (J'ai pas du tout aimé le reste de sa filmographie... Personal Services indigeste et maladroit, et Du vent dans les saules enfantin et soporifique...)

Là, j'ai trouvé ça very pénible.

C'est certain que Jones n'arrive pas à la cheville de Gilliam, mais je trouve que ses films sont regardables. C'est gentillet, naïf, c'est sans prétention non plus...

Les films de Jacques Weber ont ensoleillé mon enfance. La trilogie Depardieu/Richard, etc...
Hier, j'ai maté LA DOUBLURE.
UNE HORREUR!!! pas drôle, mal joué (très!), des faux raccords à la pelle...C'est vraiment une descente aux enfers pour ce réalisateur.

En même temps, tenir sur la longueur dans ce genre, c'est pratiquement mission impossible.

Sinon je gardais un très bon souvenir de "L'ami américain" (au point de m'acheter le dvd). Je me demande bien pourquoi: à la revoyure, c'est assez pénible, rien ne se tient, ni l'histoire, ni les personnages. Trèèèès déçu.

Le cinéma de Wenders est l'un des plus périssable. Il me fait penser dans un tout autre genre à celui d'Oliver Stone. Tu le consommes et puis à la revoyure, beurk c'est tout pourri.

En même temps, de Wenders, je déteste à peu près tout.

Vintage a écrit:

Le cinéma de Wenders est l'un des plus périssable. Il me fait penser dans un tout autre genre à celui d'Oliver Stone. Tu le consommes et puis à la revoyure, beurk c'est tout pourri.

En même temps, de Wenders, je déteste à peu près tout.

Pas d'accord, mais alors pas du tout.
Suis toujours en admiration devant "Au fil du temps", "L'état des choses", "Paris Texas", "Alice dans les villes", pour "Les ailes du désir" ça dépend si je suis bien disposé.
Après, il a fait sa dose de merde (les années 90, "Si loin, si proche", "Jusqu'au bout du monde", c'était quelque chose), mais la force de certains films est toujours aussi forte aujourd'hui. Ce gars a quelque chose avec l'espace et le temps, il en fait ce qu'il veut, et quand ça marche, c'est fascinant.

d'accord avec toi popescu, je ne suis pas un grand fan de Wenders et j'ai d'ailleurs des lacunes sur sa filmo mais si il est vrai que les années 90 furent une catastrophe artistique pour lui, "don't come knocking" était très bon à mon goût et les films que tu as cités des années 80 n'ont pas pris une ride. Jim Jarmush était son assistant réalisateur et ça se voit sur le style même si j'ai un petit faible pour Jim, plus accessible certainement. Mais enfin "paris texas" est juste à tomber. Peu de dialogues, juste un talent incroyable pour filmer des regards, des expressions qui veulent dire tellement plus que de longues tirades...

Je viens de voir une épouvatable merde AGATHE CLERY.
Sous le couvert du racisme ordinaire, une femme devient noire, sauf qu'en fait c'est la maladie d'Edison dont elle souffre. Elle souffre à son tour du racisme. Merci bonsoir.
Mise en scène affligeante, interprétation affligeante, dialogue affligeant, scénario affligeant, des passages musicaux affligeants.

Y a pas vraiment besoin de voir le film pour savoir que c'est une merde...

spotless a écrit:

Y a pas vraiment besoin de voir le film pour savoir que c'est une merde...

Euh... oui enfin même si apparemment personne n'aime ce film... On pouvait tout de même espérer autre chose... Pour moi le réalisateur est plutôt gage de réussite...

Je t'avoue qu'un film du réalisateur de "La Vie est un long fleuve tranquille", "Tatie Danielle", "Le Bonheur est dans le pré" ou "Tanguy" avec Valérie Lemercier, Isabelle Nanty, Artus de Penguern ou Jean Rochefort avec comme pitch l'histoire d'une femme raciste qui devient noir sous forme de comédie musicale... et bien moi je suis preneur !!!

Mais bon... voilà... c'est raté...