CANNES 2006

Ah bon, vous m'étonnez pour X-Men, je trouve que Singer a fait un super boulot, et pour ma part j'attends avec impatience le 3, même si le réal n'est pas le même.

Je me faisais une autre idée des X-MEN au ciné, moins transparente et insipide. Avec un vrai serval, petit et rablé!! pas un grand, avec une tonne de laque dans les cheveux.
Par contre comme je l'ai déjà dit, SPIDERMAN est une véritable réussite, le 2 est excellent.

A noter que DARDEVIL devait être adapté par ALAIN RESNAIS, il y a une trentaine d'années. Il était fan de ce justicier aveugle!

EDIT 22H37: Par contre, je crois l'avoir déjà dit mais la musique de Michael KAMEN dans X-Men est l'une des plus belles qu'il m'ait été donné d'entendre.

Comme j'ai rendez-vous au PUB à 23H, j'ai maté SMALLVILLE (que je n'avais pas vu depuis de très nombreux mois), et j'ai trouvé les deux épisodes particulièrement réussis.
(John Glover s'il avait été un peu plus petit aurait fait un excellent Wolverine!!!)

A propos de cannes, voilà le blog d'une copine journaleuse:

http://www.amabilia.com/blogs/cannes2006/

Ta copine rapporte que Bacri est un sale con, c'est pas une découverte mais ça se confirme.
L'un de mes meilleurs amis qui fut pendant 10 ans le big boss de tous les gardes du corps, rattachés à la protection des acteurs et actrices américain(e)s me disait la même chose.

Il se comporte comme tel, apparemment.
Tu as des bons copains on dirait.

Oui mais cet ami très proche n'est pas du tout du sérail du ciné (les vrais gardes du corps, sont tous sans exception, des commandos de l'armée). Je pense même sincèrement qu'il s'en fout totalement.
Il me disait que Johnny DEPP était bien plus sympa avec les fans, qu'un blaireau comme Vincent LINDON.

La selection cannoise n'a pas l'air d'avoir trouvé encore LE film.
De nombreux spectateurs sont partis lors de la projection de SOUTHLAND TALES....le film Turc aurait trouvé de très bons échos!

Pour en revenir à Cannes, je suis assez impatient de voir ce que donne le "Shortbus" de John Cameron Mitchell. Sa première réalisation était vraiment prometteuse, même si elle ne touchait vraiment son but que dans les dernières minutes de film.

Je n'avais pas adhéré à son premier film. Cependant SHORT BUS est le seul film qui aurait pour l'instant fait son petit effet. J'aimerai aussi bien voir ce que ça donne...

J'attend les échos de SCANNER DARKLY

Vintage a écrit:

Je n'avais pas adhéré à son premier film.

Il était trop long et assez brouillon, mais ça fourmillait d'idées là-dedans. Pas que des bonnes soit, mais plus d'idées en 2 heures que dans une bonne partie des productions de l'année, c'est encourageant.
J'aime bien la BO aussi, que je me repasse assez souvent.

popescu a écrit:

A propos de cannes, voilà le blog d'une copine journaleuse:

http://www.amabilia.com/blogs/cannes2006/

très sympa son blog à la miss chapoutier!!! merci pour le lien!!!

Pour l'instant, le pire film de la selection officielle est SELON CHARLIE d'après un sondage sur une cinquantaine de journaliste!
ça ne m'étonne pas, il parait même que la projection de presse était pathétique.

Ouaip... Apparemment c'est le film qui veut faire sérieux mais oublie le spectateur en route... C'était un peu le défaut de l'adversaire...
Je crois que les films qui ont marqué les critiques sont pour l'intant : Volver, shortbus, southland tales et le fim de nuri bilge ceylan dont j'ai oublié le titre...

A la projo de SOUTHLAND TALES, la moitié de la salle est parti avant la fin, n'y comprenant goutte.
A mi-parcours la selection officielle est très décevante.

Ce matin, BABEL!

Bruttenholm a écrit:

Je crois que les films qui ont marqué les critiques sont pour l'intant : Volver, shortbus, southland tales et le fim de nuri bilge ceylan dont j'ai oublié le titre...

Très beau "Volver", touchant, drôle, almodovarien et qu'est-ce que Pénélope Cruiz est belle !!!

Au dire des premiers buzzzz, BABEL semble être la première vraie claque du festival.
Un film bouleversant et d'une grande intensité!

Vintage a écrit:

Au dire des premiers buzzzz, BABEL semble être la première vraie claque du festival.
Un film bouleversant et d'une grande intensité!

Merde, je croyais que la 1ère claque du festival c'était Da Vinci Code !

Vintage a écrit:

Au dire des premiers buzzzz, BABEL semble être la première vraie claque du festival.
Un film bouleversant et d'une grande intensité!

Mais où pêches-tu tes infos ?
Sinon, à la quinzaine des réalisateurs, paraît que "the host", le film de monstre du réalisateur (coréen) de Memories of murder a fait forte impression... (bons papiers à la fois d'ecranlarge et chronic'art)

Bruttenholm a écrit:

Vintage a écrit:

Au dire des premiers buzzzz, BABEL semble être la première vraie claque du festival.
Un film bouleversant et d'une grande intensité!

Mais où pêches-tu tes infos ?
Sinon, à la quinzaine des réalisateurs, paraît que "the host", le film de monstre du réalisateur (coréen) de Memories of murder a fait forte impression... (bons papiers à la fois d'ecranlarge et chronic'art)

Non mais attend mon pt'it gars, j'ai des relations là-bas, je connais le chef de gare de Théoule sur mer!

Vintage a écrit:

A la projo de SOUTHLAND TALES, la moitié de la salle est parti avant la fin, n'y comprenant goutte.

C'est un film que j'attend avec impatience, j'avais eu un vrai coup de coeur pour son 1er film "Donnie Darko" et j'attend beaucoup de ce jeune et génial réalisateur !

Et puis un film avec The Rock, Sean William Scott et Sarah Michelle Gellar au casting ça ne peut être qu'intriguant !!!

Vintage a écrit:

Bruttenholm a écrit:

Vintage a écrit:

Au dire des premiers buzzzz, BABEL semble être la première vraie claque du festival.
Un film bouleversant et d'une grande intensité!

Mais où pêches-tu tes infos ?
Sinon, à la quinzaine des réalisateurs, paraît que "the host", le film de monstre du réalisateur (coréen) de Memories of murder a fait forte impression... (bons papiers à la fois d'ecranlarge et chronic'art)

Non mais attend mon pt'it gars, j'ai des relations là-bas, je connais le chef de gare de Théoule sur mer!

Ben il devrait se freiner sur le pastis parce que pour l'instant les échos des journalistes que j'entends sur Babel sont plutôt mauvais... J'ai l'impression que c'est le syndrome : "les 2 premiers films étaient géniaux et le réalisateur était pas encore trop connu, maintenant que le réalisateur est connu et que le film est un peu en dessous de l'attente suscitée, on va le casser"...
Enfin bref, pour l'instant c'est toujours Volver et le Caïman qui sont en tête... Même le Kaurismaki a été reçu sans enthousiasme... Mais bon c'est l'effet Cannes : au moment de leur sortie, les films seront revus à la hausse, comme d'hab'
J'espère qu'une surprise va apporter un peu d'air frais parce que Almodovar+Moretti ça fait pas super original (même si Almodovar court après sa palme depuis tellement longtemps...). J'aimerais bien que le Labyrinthe de Pan bouscule un peu tout ça parce que cette sélection a l'air un peu monotone cette année... Ils auraient pu la pimenter avec les trucs un peu plus "en marge" qui se trouvent dans les sections parallèles (je pense à "th host" ou "avida"...).

Bruttenholm a écrit:

Vintage a écrit:

Bruttenholm a écrit:

Vintage a écrit:

Au dire des premiers buzzzz, BABEL semble être la première vraie claque du festival.
Un film bouleversant et d'une grande intensité!

Mais où pêches-tu tes infos ?
Sinon, à la quinzaine des réalisateurs, paraît que "the host", le film de monstre du réalisateur (coréen) de Memories of murder a fait forte impression... (bons papiers à la fois d'ecranlarge et chronic'art)

Non mais attend mon pt'it gars, j'ai des relations là-bas, je connais le chef de gare de Théoule sur mer!

Ben il devrait se freiner sur le pastis parce que pour l'instant les échos des journalistes que j'entends sur Babel sont plutôt mauvais... J'ai l'impression que c'est le syndrome : "les 2 premiers films étaient géniaux et le réalisateur était pas encore trop connu, maintenant que le réalisateur est connu et que le film est un peu en dessous de l'attente suscitée, on va le casser"...
Enfin bref, pour l'instant c'est toujours Volver et le Caïman qui sont en tête... Même le Kaurismaki a été reçu sans enthousiasme... Mais bon c'est l'effet Cannes : au moment de leur sortie, les films seront revus à la hausse, comme d'hab'
J'espère qu'une surprise va apporter un peu d'air frais parce que Almodovar+Moretti ça fait pas super original (même si Almodovar court après sa palme depuis tellement longtemps...). J'aimerais bien que le Labyrinthe de Pan bouscule un peu tout ça parce que cette sélection a l'air un peu monotone cette année... Ils auraient pu la pimenter avec les trucs un peu plus "en marge" qui se trouvent dans les sections parallèles (je pense à "th host" ou "avida"...).

Toi tu as regardé le GRAND JOURNAL sur Canal+...effectivement l'effet BABEL a l'air d'être retombé comme un soufflet...en même temps, j'ai pas trop les mêmes goûts que Jean Marc Lalanne.
C'est pas sur non plus que le DEL TORO bouge grand chose.

Vintage a écrit:

Toi tu as regardé le GRAND JOURNAL sur Canal+...effectivement l'effet BABEL a l'air d'être retombé comme un soufflet...en même temps, j'ai pas trop les mêmes goûts que Jean Marc Lalanne.
C'est pas sur non plus que le DEL TORO bouge grand chose.

Moi non plus je suis pas super-fan de Jean-Marc Lalanne mais par exemple Téléramuche aussi a trouvé ça pompier, lourdaud... Quand il n'y a que nice matin pour dire du bien d'un film, je m'inquiète ! (je m'inquiète d'autant plus pour "selon charlie" qui n'a pas vraiment plus à Nice matin !)
Par ailleurs je pense à del Toro parce que cette sorte de film fantastique d'auteur c'est 1) le côté que j'aime bien chez ce réalisateur 2) ce que j'aime voir en générale : une certaine convergence des genres, des références... Mais bon, s'ils veulent donner la palme à shortbus ça me va... Le seul truc qui m'ennuirait serait un palmarès "joué d'avance" avec almodovar, Moretti, Coppola... C'est pas que ces 3 là n'ont pas droit à leur moment de gloire mais j'aimerais que ce ne soient pas les seuls.

Ce matin la presse confirme les 1ers échos négatifs sur Babel... Dommage... donc pour l'instant cette année le nouveaux déçoivent et les valeurs sûr confirment mais sans rien transcander. A quand le vrai choc ?

Les avis négatifs sont toujours plus visibles à la lecture et les formules toujours mieux tournées, j'en sais quelque chose.

Christophe Goffette m'a dit avoir beaucoup aimé BABEL (comme beaucoup dans la salle à la projection du matin) mais que l'on commençait à s'habituer à la narration d'Innaritù.
Certains trouveront cette écriture rigoureuse (et c'est le cas) et les autres trouveront tout cela balourd, et c'est le cas aussi.

J'avais pour ma part déjà largement préféré AMOURS CHIENNES à 21 GRAMMS.

Voyons les réactions pour MARIE-ANTOINETTE.

PS: hier j'ai revu A HISTORY OF VIOLENCE, une sorte d'Impitoyable, ce film est énorme. (les deux d'ailleurs!)