C'est bon ? C'est Mauvais ? Hum... (Topic des films moyens)

Selon mes critères, oui.
Beaucoup aimé Rabbit Hole. Le jeunot y a un tout petit rôle.
Spectacular now, c'est le premier rôle. Ça fait un peu filmounet indépendant pour ado, mais dans le genre, c'est une jolie petite bluette tristoune.

popescu a écrit:

Selon mes critères

Ah non mais c'est con moi je demandais selon les critères de milbart.
Genre niveau caméos de Rob Schneider, ça va, y a de quoi se faire plaisir ?

On rigole autant dans Rabbit Hole que dans un Adam Sandler.
Voire autant que dans dix Adam Sandler réunis.

Tu me vends du rêve, là.

Si tu veux, c'est un peu dans le même esprit que "Jack & Jill":
tu te mets à pleurer après cinq minutes de film, et tu ne peux plus t'arrêter jusqu'à la fin.

Jack and Jill, très grand film sur l'inquiétante étrangeté.

En parlant de comédies, j'ai vu Bon à Tirer. Doux Jésus que c'était pas bien. Heureusement y'a Merchant pour faire rire (trois minutes, sur une heure quarante cinq). Pour être gentil, c'est complètement à la ramasse. Au moins, le dernier Farrelly ne peut pas être pire.

Alors sinon j'ai vu It Follows... Si j'ai beaucoup apprécié la maîtrise formelle du réalisateur et cette envie de revisiter le film d'ados de manière horrifique, en creusant un réseau de symboles mortifères qui donne au monde de l'adolescence une couleur qu'on ose rarement lui attribuer, je suis resté un peu sur ma fin à un niveau plus prosaïque. Personnages, dramaturgie, trouillomètre, tout ça aurait pu être plus poussé, il me semble. Ceci dit, le film reste éminemment sincère et sympathique et aller le voir ne serait pas la pire idée que vous pourriez avoir.

P.S : Après projection, je vous conseille la critique de L'ouvreuse, qui a bien détecté tout le sous-texte du film : http://louvreuse.net/critique/it-follows.html

Bruttenholm a écrit:

Alors sinon j'ai vu It Follows... Si j'ai beaucoup apprécié la maîtrise formelle du réalisateur et cette envie de revisiter le film d'ados de manière horrifique, en creusant un réseau de symboles mortifères qui donne au monde de l'adolescence une couleur qu'on ose rarement lui attribuer, je suis resté un peu sur ma fin à un niveau plus prosaïque. Personnages, dramaturgie, trouillomètre, tout ça aurait pu être plus poussé, il me semble. Ceci dit, le film reste éminemment sincère et sympathique et aller le voir ne serait pas la pire idée que vous pourriez avoir.

P.S : Après projection, je vous conseille la critique de L'ouvreuse, qui a bien détecté tout le sous-texte du film : http://louvreuse.net/critique/it-follows.html

Tu aurais pu le coller ailleurs que dans le topic des films moyens. Il me semble. T'es dur quand même (même si je ne l'ai pas vu).

Je suis comme ça, en dehors de la perfection, point de salut.
C'est grâce à cet adage que je me suis sculpté ce corps de dieu grec que le bas-peuple m'envie.
Non mais c'est vrai que je suis un peu salaud, y a à manger dans ce film.

Bon, c'est pas le tout de dire des conneries... Dis-moi, mon vieux Vintage, on serait pas tout seuls sur ce forum à radoter comme les vieux du muppet show ?
(non parce qu'un forum à deux, autant que j'aille me réinscrire sur facebook)

Je n'aurais pas voulu t'avoir comme instituteur, je n'aurais guère dépasser les 0,5 de moyenne. Sur 20.

Oui, nous sommes seuls. Popescu pouponne et je parie qu'il déprime, fumant clope sur clope, écoutant de la musique triste.
Nan, je crois qu'il fume clope sur clope, le crayon en bandoulière, à la recherche de l'inspiration pour donner une intrigue adéquate à Guy Lecluyse.

Milbart pige sur un site porno.

Et les autres attendent sagement que l'on poste les premières photos de Quichotte!

La découverte du porno par milbart c'est le point de non-retour, on pourra même plus le récupérer à coup de brazil 3.0 et de christophe goffette maintenant qu'il a trouvé un autre moyen de canaliser ses hormones et son côté obsessionnel-compulsif.
J'ai comme un vieux coup de blues.

Vintage a écrit:

Je n'aurais pas voulu t'avoir comme instituteur, je n'aurais guère dépasser les 0,5 de moyenne. Sur 20.

Oui, nous sommes seuls. Popescu pouponne et je parie qu'il déprime, fumant clope sur clope, écoutant de la musique triste.
Nan, je crois qu'il fume clope sur clope, le crayon en bandoulière, à la recherche de l'inspiration pour donner une intrigue adéquate à Guy Lecluyse.

Presque tout bon à part pour la musique triste (j'en suis pas à ce point de laisser aller) et pour Guy Lecluyse (restriction du juge, ai plus le droit de m'en approcher, rapport à la fois où j'ai voulu m'emmitoufler dans son ventre).
Sinon tout bon.

Et voilà, suffit de causer de Guy Lecluyse pour faire revenir popescu.
(quelque part, c'est flippant)

Tiens, l'autre jour j'ai entendu une pub sur Inter à propos du futuroscope, comme quoi l'attraction des Lapins Crétins avaient été sacrée meilleure attraction du monde, tout ça... T'avais bien bossé dessus ?

Je l'ai écrite, oui.
Du coup, je suis champion du monde.
Et, du coup, j'ai aussi mis la pâtée à Disney, Universal et Harry Potter.
Du coup, je suis content de moi.
Toujours pauvre, mais content.

ça fait bien sur le cv, quand même.

popescu a écrit:

Je l'ai écrite, oui.
Du coup, je suis champion du monde.
Et, du coup, j'ai aussi mis la pâtée à Disney, Universal et Harry Potter.
Du coup, je suis content de moi.
Toujours pauvre, mais content.

Quand je pense que je forme des animateurs socioculturels à développer leur créativité, des projets d'activités de loisirs (au moins les écrire, quant à les réaliser ...).
Et qu'un pote à écrit la meilleure attraction du monde ...

Je fais des conférences sur "comment embrasser les bonnes fesses et distribuer des pots de vin pour gagner des prix dont personne n'a jamais entendu parler".

Je peux faire une intervention pour tes élèves en échange de pinard et de filles.

Ce n'est pas un site porno. C'est un site de porn culture.

Brazil 3.0 !

Ah ben oui, ça change tout !
http://letagparfait.tumblr.com/ (nsfw, comme on dit)
Sacré petit coquin, va   .

(j'oubliais : goffette goffette brazil 3.0)

C'est toi le coquinou ! Tu partages le tumblr et non le site (enfin, la REVUE NUMERIQUE comme on dit sur les CVs), rempli de papiers de fond, de dérives culturelles, de foodporn, de digressions artistiques et d'analyses pointues. Tu l'emporteras pas au Paradis !

Après, j'ai peut être pas scénarisé un attraction du Futuroscope. Laissez-moi le temps de me faire quelques contacts.

D'ailleurs, vu que vintage écrit sur le pinard, si jamais ils recherchent des mecs pour écrire sur la bouffe...

Sinon, je me suis collé LOST RIVER et NIGHT CALL.
Le premier est un trip au coeur de Detroit dévasté. Sans scénario, sans surprise. C'est juste chiadé. ZZZzzzz
NIGHT CALL sur un taré qui s'improvise papazazzi du quotidien, chasseurs d'images à sensation pour télé poubelle. Évidemment, comme l'anti-héro est secoué du bocal, il réagit comme un secoué du bocal avec toutes les horreurs qui vont avec. ZZZZzzz

A Most Violent Year de J.C Chandor: c'est très appliqué. L'histoire du patron d'une société de fuel domestique à New-York. Les sociétés se tirent la bourre, se menacent, se volent, la concurrence est forte. Certains chauffeurs sont armés; tout peut déraper.
Un film très scolaire tout en retenu. C'est pas vraiment le genre de réal qui doit être fan de Michael Mann.
C'est intelligent mais assez chiant en définitive, et ça ne raconte pas grand-chose. Enfin de compte, tu remplaces société de fuel domestique par société de glaçage de gâteaux aux yaourts, c'est la même chose.

BLACKHAT ou HACKER de Michael Mann: le film n'a rien de honteux mais le scénario est absolument invraisemblable. On croirait un scénario de 007 mis à la poubelle et retraité à la hâte. J'ai quand même lutté pour ne pas pioncer. En fait, il n'y a rien pas grand chose à sauver. Le plus nul, c'est l'acteur, Chris Bidule qui joue comme une truffe.

JUPITER ASCENDING des Wacho. L'histoire est complètement nulle. Deux trois jolies idées. Sinon, j'ai pas trop compris ces reproches autour des effets spéciaux "pourris". C'est juste magnifique de bout en bout. Un régal pour les yeux.
J'adore quand ils filment la campagne et la mêlent à des objets de hautes technologies.
Ils seraient les cinéastes parfaits pour DUNE.

Les effets sont pas pourris mais, comme souvent chez les wachos, la direction artistique est très variable... Les maquillages et les costards sont assez spéciaux.
(mais bon j'ai une certaine sympathie pour ce film, ça vaudra toujours mieux qu'un avengers 3000)

Vu un bout de "Série noire pour une nuit blanche" l'autre jour sur Arte. Même si j'ai quelques scrupules à critiquer un film dont j'ai loupé le début, je dois dire que ce long-métrage me conforte dans mon incompréhension de la générale bienveillance critique dont bénéficie l’œuvre de John Landis. Mise en scène sans invention à base de plan large, plan moyen, plan serré et champs-contrechamps avec amorce d'oreille, rythme lymphatique enterrant quelques gags lourdingues, scénario sans malice, direction artistique sans charme, je n'ai pas trouvé grand-chose d'intéressant à ce spectacle. Même Jeff Goldblum a l'air de se faire chier.