Topic J'ai vu, j'ai pas aimé, passe ton chemin l'ami

Vintage a écrit:

Je viens de voir une épouvatable merde AGATHE CLERY.
Sous le couvert du racisme ordinaire, une femme devient noire, sauf qu'en fait c'est la maladie d'Edison dont elle souffre. Elle souffre à son tour du racisme. Merci bonsoir.
Mise en scène affligeante, interprétation affligeante, dialogue affligeant, scénario affligeant, des passages musicaux affligeants.

J'en ai appris une bonne ce matin. Les producteurs ont interdit une projection presse aux Inrock, Les Cahiers, RTL et compagnie... sous prétexte qu'ils avaient peur que messieurs les "enfoirés" de critiques démontent leur film... Au final, les autres s'en chargent bien (Télérama et compagnie) Ce n'est que Justice, nom d'un chien ! Quand on produit une daube, on l'assume !

Surtout que là, je ne te dis pas LA daube. Je n'en reviens toujours pas que le Chatiliez du "Bonheur est dans le pré" est pondu ça!

Ah la la !

Déception !

Appaloosa de Ed Harris. ça démarrait bien avec deux héros plutot interressants. Mais l'histoire est au final longue, sans rythme, sans originalité. C'est cousu de fil blanc et ça part n'importe où pour arriver à rien. Zellwegger s'est fait liftée, c'est l'horreur !!!!

Bon, évidemment, j'ai vu Babylon AD et pas la peine d'aller plus loin.

Demain, je regarde Max Payne !

Bon, j'ai vu finalement Capitaine Alatriste avec Vigo Mortensen en pensant que c'était meilleur que Max Payne. Cruelle déception. L'histoire est censée parler d'un personnage historique célébre en Espagne et je dois dire, que je me demande pourquoi... Malgré un gros budget et pas mal d'acteur espagnols assez connuq, c'est plat, il ne se passe rien. Après, le réalisateur est mauvais au possible. ça passe du coq à l'âne sans transition, y a aucun soufle, on s'ennui... Lamentable !

C'est vrai que tous ces films sont très moyens. Au ciné, c'est déjà bof après en dvd, c'est ultra-bof!!

Gran Torino. ça commence pas mal, ça s'embourbe à mi parcours, et ça fini par devenir assez mauvais. Le jeunot qu'Eastwood protège est tellement mauvais acteur que n'importe quel justicier aurait vite fait de l'abandonner à ses agresseurs.
Mais pas Clint.
Il se fait vieux.

Tiens, au fait, l'est quand la projo de presse pour Watchmen ? Comme je sens bien que ça va être un déluge d'avis non pertinents et intoxiqués par le dossier de presse, ça serait bien de contrebalancer en y envoyant quelqu'un qui a lu la BD...

Moi, j'ai pas lu.
Et puis ça ne me tente pas, mais alors pas du tout du tout.
10 contre un que ça va être du Coubart (je ne me mouille pas, il fait toutes les critiques, l'animal)

popescu a écrit:

Moi, j'ai pas lu.
Et puis ça ne me tente pas, mais alors pas du tout du tout.
10 contre un que ça va être du Coubart (je ne me mouille pas, il fait toutes les critiques, l'animal)

je crois que Vintage l'a lu...
(moi je l'ai lu mais je veux pas y aller pasque Snyder y pue et puis c'est trop loin)

Yep, j'ai lu cette BD qui est une vraie tuerie, dans tous les sens du terme. Moi qui n'y connait pas grand chose en BD, j'ai été subjugué par l'ensemble. Elle mérite vraiment sa réputation de BD somme comme BRAZIL de film somme.
Je ne vais me déplacer sur PARIS pour voir le film. Mais ça serait pas mal qu'il y ait plusieurs critiques. Surtout que c'était un projet cher à Gilliam. Dommage que l'on ne connaisse pas plus de choses sur le projet de Terry car on aurait pu faire des comparaisons.
Je suppose qu'avec Snyder, les ralentis seront poudinesques!!

Vintage a écrit:

Dommage que l'on ne connaisse pas plus de choses sur le projet de Terry car on aurait pu faire des comparaisons.

Parmi les précédents postulants, le plus bavard était Paul Greengrass, et pour cause : il avait fini toute la pré-production, fait son casting etc. avant qu'on ne lui coupe le financement pour cause de changement de personnes à la tête du studio. Il voulait tirer ça plus vers une vision politique... Ce qui m'embête avec Snyder c'est qu'à 2 mois de la sortie je n'ai toujours pas compris ce qui l'intéressait dans la BD (à part qu'il la trouve "awesome") parce que bon, il y a une multitude de thèmes qui s'enchevêtrent, un discours sur le temps, la destinée, les choix, le rôle de l'humain dans ce qu'on voit comme une destinée collective, avec un discours politique par dessus et avec une couche d'analyse du mythe du super-héros dans la société comme couche supplémentaire... Impossible de traduire tout ça à l'écran donc faudra bien que Snyder pioche là-dedans.

Bon, sinon, popescu, tu peux aussi lire la BD, hein. En plus, la traduction française est signée JP Manchette, donc c'est un peu la classe (mais je crois qu'ils ont fait une nouvelle traduction depuis (?)).

Dans le genre BD-cerveau de Moore, From Hell se pose là, aussi. C'est un énorme pavé mais il reste facile d'accès, comme tout ce que fait Moore... Le scénariste part du cas Jack L'éventreur pour entremêler tout une série de références politiques ett ésotériques, de complots... ça paraît un peu pompeux à première vue mais Moore ne se prend pas trop au sérieux : on sent qu'il s'amuse avec des correspondances et des coincidences plutôt qu'il n'assène des théories.

popescu a écrit:

Gran Torino. ça commence pas mal, ça s'embourbe à mi parcours, et ça fini par devenir assez mauvais. Le jeunot qu'Eastwood protège est tellement mauvais acteur que n'importe quel justicier aurait vite fait de l'abandonner à ses agresseurs.
Mais pas Clint.
Il se fait vieux.

Je ne sais pas si Eastwood se fait vieux mais son cinéma, avec THE CHANGELING, reste sacrément plus dynamique et équilibré qu'au moins les 3/4 de la production actuelle.
Malheureusement, le cinéma est pourri de jeunes déjà vieux et complètement ramolli.

Bruttenholm a écrit:

Vintage a écrit:

Dommage que l'on ne connaisse pas plus de choses sur le projet de Terry car on aurait pu faire des comparaisons.

Parmi les précédents postulants, le plus bavard était Paul Greengrass, et pour cause : il avait fini toute la pré-production, fait son casting etc. avant qu'on ne lui coupe le financement pour cause de changement de personnes à la tête du studio. Il voulait tirer ça plus vers une vision politique... Ce qui m'embête avec Snyder c'est qu'à 2 mois de la sortie je n'ai toujours pas compris ce qui l'intéressait dans la BD (à part qu'il la trouve "awesome") parce que bon, il y a une multitude de thèmes qui s'enchevêtrent, un discours sur le temps, la destinée, les choix, le rôle de l'humain dans ce qu'on voit comme une destinée collective, avec un discours politique par dessus et avec une couche d'analyse du mythe du super-héros dans la société comme couche supplémentaire... Impossible de traduire tout ça à l'écran donc faudra bien que Snyder pioche là-dedans.

Bon, sinon, popescu, tu peux aussi lire la BD, hein. En plus, la traduction française est signée JP Manchette, donc c'est un peu la classe (mais je crois qu'ils ont fait une nouvelle traduction depuis (?)).

Dans le genre BD-cerveau de Moore, From Hell se pose là, aussi. C'est un énorme pavé mais il reste facile d'accès, comme tout ce que fait Moore... Le scénariste part du cas Jack L'éventreur pour entremêler tout une série de références politiques ett ésotériques, de complots... ça paraît un peu pompeux à première vue mais Moore ne se prend pas trop au sérieux : on sent qu'il s'amuse avec des correspondances et des coincidences plutôt qu'il n'assène des théories.

Watchmen, V pour Vendetta, From Hell, c'est quand même quelque chose. Trois BD majeures dans l'histoire du neuvième art et trois énormes merdes dans le 7ème art!

Sais pas pour Changelling, toujours pas vu (y font de la rétention de sous-titres, j'ai l'impression), mais en ce qui concerne Gran Torino s'il est plus dynamique et équilibré que les 3/4 de la production actuelle (ce qu'il n'est pas vraiment), il est au moins aussi mauvais.

popescu a écrit:

Sais pas pour Changelling, toujours pas vu (y font de la rétention de sous-titres, j'ai l'impression), mais en ce qui concerne Gran Torino s'il est plus dynamique et équilibré que les 3/4 de la production actuelle (ce qu'il n'est pas vraiment), il est au moins aussi mauvais.

Pas grave si GRAN TORINO est moyen. Le père Eastwood a pondu en 2 ans un chef d'oeuvre avec LETTRES D'IOWA JIM et un excellent film avec L'ECHANGE.
Le prochain sera meilleur!

J'ai maté hier CHRISALYS.
Aie ! Acteurs pas crédibles (sauf Mélanie Thierry), scénario plat, longueurs incroyables, mise en scène poussive. Dialogues rachitiques et pourtant trop écrit. Dupontel avec une seule expression faciale pendant tout le film, tirant la gueule "pour faire plus crédible", scéne d'action tombant comme un cheveux sur la souple et complétement improbables. Bref, pas terrible pour moi. Et puis je vois pas ou le film voulait en venir.. c'était quoi le fil(m) conducteur ?

Safedreams a écrit:

J'ai maté hier CHRISALYS.
c'était quoi le fil(m) conducteur ?

Aucune idée. Chrisalys, c'est comme un frigo qu'on décongèle, ça ne sert plus à grand chose.

J'aime Patrice Leconte...

En 1978 et 1979, il devient culte en réalisant les bronzés et les bronzés font du ski, en 1984 il réinvente le cinéma d'action à la française avec Les Spécialistes et enchaîne avec peut-être son film le plus touchant, "Tandem"... En 1989 il transcende Michel Blanc dans "Monsieur Hire" et an an plus tard fait rimer Rochefort et sensualité dans "Le Mari de la coiffeuse"

1995 c'est Ridicule mais tellement réussi... puis La Fille sur le pont, juste lumineux... etc... alors certes ce n'est pas toujours parfait, une chance sur deux juste sympathique, Les Grands Ducs jouissifs mais un peu bordélique, Félix et Lola ou Mon meilleur ami en mode mineur ou encore Les Bronzés 3 qui ressemble plus à une opération financière qu'à un film mais on lui pardonne...

Mais le 21 janvier j'ai vu "La guerre des miss"... scénario calamiteux, acteurs mauvais (Poelvoorde inexistant) mal réalisé, mal monté, bref, je crois que c'est peut-être un des plus mauvais film que j'ai vu ces 10 dernières années... Même le dernier Astérix était bien meilleur...


Voilà... je comprend pas comment une telle chose est possible... Tout réalisateur a le droit de se planter mais je crois que j'avais jamais vu un tel ratage de la part de quelqu'un qui pourtant sait manier la caméra...

Voilà, je crois que ça m'a rendu triste...

Swiss Python a écrit:

Mais le 21 janvier j'ai vu "La guerre des miss"... scénario calamiteux, acteurs mauvais (Poelvoorde inexistant) mal réalisé, mal monté, bref, je crois que c'est peut-être un des plus mauvais film que j'ai vu ces 10 dernières années... Même le dernier Astérix était bien meilleur...

Moi aussi, j'ai vu cette bouse... (mais pourquoi ???? Ha oui, lors d'un festival) et en effet je suis d'accord avec toi, sauf sur un point :

rien, non RIEN, n'est plus mauvais qu'Astérix 3 aux jeux olympiques... Une raison parmis tant d'autres : Leconte n'a pas dépensé des millions et des millions pour pondre son navet...

grolandais a écrit:

Swiss Python a écrit:

Mais le 21 janvier j'ai vu "La guerre des miss"... scénario calamiteux, acteurs mauvais (Poelvoorde inexistant) mal réalisé, mal monté, bref, je crois que c'est peut-être un des plus mauvais film que j'ai vu ces 10 dernières années... Même le dernier Astérix était bien meilleur...

Moi aussi, j'ai vu cette bouse... (mais pourquoi ???? Ha oui, lors d'un festival) et en effet je suis d'accord avec toi, sauf sur un point :

rien, non RIEN, n'est plus mauvais qu'Astérix 3 aux jeux olympiques... Une raison parmis tant d'autres : Leconte n'a pas dépensé des millions et des millions pour pondre son navet...

Je suis d'accord et pas d'accord avec toi...

Certes Astérix est très mauvais, et qui plus est puant... (Ce sentiment que l'on a réuni d'abord son carnet d'adresse pour ensuite se demander ou les placer dans le films... c'est particulièrement désagréable...) Donc ok, le film de Leconte est sans doute plus sain sur le fond mais... en oubliant tout ça, en ne comparant que projection contre projection... J'ai rit 2 fois en regardant Astérix et jamais devant le Leconte... L'arrivée de Poelvoorde et la première scène de Delon m'ont fait rire dans Astérix... Alors que le Leconte m'a juste navré du début à la fin....

Mais rassure toi, dans mon classement des films que j'ai vu au cinéma en 2007, c'est bien le Astérix qui est dernier....

Ah les deux cocos, vous m'avez bien fait rire!!!

C'est vrai que LECONTE est capable de film extra "RIDICULE" et d'une nullité affligeante.

J'ai vu le Leconte, trouvé pas si nul, en même temps peut pas faire pire que Les bronzés 3 et Ridicule, très déçu par ce film.

Sylvebarbe a écrit:

J'ai vu le Leconte, trouvé pas si nul, en même temps peut pas faire pire que Les bronzés 3 et Ridicule, très déçu par ce film.

Tu l'as trouvé nul RIDICULE? Je pense que c'est son meilleur film. Des comme ça, j'en connais, qui se gargarisent de leur bêtise.

Mon Leconte préféré c'est LES WC ETAIENT FERMES DE L'INTERIEUR? tellement absurde, que j'adhère à 100%. La "scène" de Joseph Ordure...j'en pleure encore.

Vintage a écrit:

Sylvebarbe a écrit:

J'ai vu le Leconte, trouvé pas si nul, en même temps peut pas faire pire que Les bronzés 3 et Ridicule, très déçu par ce film.

Tu l'as trouvé nul RIDICULE? Je pense que c'est son meilleur film. Des comme ça, j'en connais, qui se gargarisent de leur bêtise.

Mon Leconte préféré c'est LES WC ETAIENT FERMES DE L'INTERIEUR? tellement absurde, que j'adhère à 100%. La "scène" de Joseph Ordure...j'en pleure encore.

Pas nul, mais assez décevant par rapport à sa réputation.