Topic J'ai vu, j'ai pas aimé, passe ton chemin l'ami

J'ai vu Adèle Blanc-Sec.
On se croirait dans le 5ème élément en 1912. Même décors grossiers et même photo de Thierry Arbogast. Le film ne propose rien d'autres qu'un univers à la Besson. Gros plans à foison, gags lourdingues. L'ambiance Tardi est partie dans les chiottes.
Cependant c'est le meilleur BESSON depuis des lustres. Depuis quand, je ne sais pas; mieux qu'Angel A et les Mini-prouts.

Louise Bourgoin, est enfin de compte, pas si mal. Brute de décoffrage, elle est bien la seule chose d'amusant dans ce film insignifiant.

Vintage a écrit:

J'ai vu Adèle Blanc-Sec.
On se croirait dans le 5ème élément en 1912. Même décors grossiers et même photo de Thierry Arbogast. Le film ne propose rien d'autres qu'un univers à la Besson. Gros plans à foison, gags lourdingues. L'ambiance Tardi est partie dans les chiottes.
Cependant c'est le meilleur BESSON depuis des lustres. Depuis quand, je ne sais pas; mieux qu'Angel A et les Mini-prouts.

Louise Bourgoin, est enfin de compte, pas si mal. Brute de décoffrage, elle est bien la seule chose d'amusant dans ce film insignifiant.

Je ne serais pas aussi gentil que toi... Pour moi le cinquième élément est un chef d'oeuvre à côté d'Adèle... Certes j'exagère un tantinet, mais le cinquième élément avait eu le mérite de me distraire, alors qu'Adèle m'a juste fait perdre 2h...

Comment dire pour résumer... Je n'ai pas retrouver ce que je peux aimer chez Besson, sa mise en scène... par contre j'ai retrouvé tous les défauts de ses productions... Dans Léon ou Nikita en 3 plans il posait une atmosphère, dans Adèle au bout d'une demi-heure j'étais toujours plus concentré sur mes kit kat balls que sur le film... C'est le film d'un mauvais scénariste et d'un réalisateur paresseux... Dommage....

Ah oui, j'oubliais, n'allez pas voir Camping 2 !

(mais non, je ne l'ai pas vu)

(et puis quoi encore)

(m'enfin, quoi)

(de toute facon la place était pas cher, un pote voulait le voir, on m'a payé mon entrée, il faisait pas beau, y'avait pas de devoirs)

Swiss Python a écrit:

Vintage a écrit:

J'ai vu Adèle Blanc-Sec.
On se croirait dans le 5ème élément en 1912. Même décors grossiers et même photo de Thierry Arbogast. Le film ne propose rien d'autres qu'un univers à la Besson. Gros plans à foison, gags lourdingues. L'ambiance Tardi est partie dans les chiottes.
Cependant c'est le meilleur BESSON depuis des lustres. Depuis quand, je ne sais pas; mieux qu'Angel A et les Mini-prouts.

Louise Bourgoin, est enfin de compte, pas si mal. Brute de décoffrage, elle est bien la seule chose d'amusant dans ce film insignifiant.

Je ne serais pas aussi gentil que toi... Pour moi le cinquième élément est un chef d'oeuvre à côté d'Adèle... Certes j'exagère un tantinet, mais le cinquième élément avait eu le mérite de me distraire, alors qu'Adèle m'a juste fait perdre 2h...

Comment dire pour résumer... Je n'ai pas retrouver ce que je peux aimer chez Besson, sa mise en scène... par contre j'ai retrouvé tous les défauts de ses productions... Dans Léon ou Nikita en 3 plans il posait une atmosphère, dans Adèle au bout d'une demi-heure j'étais toujours plus concentré sur mes kit kat balls que sur le film... C'est le film d'un mauvais scénariste et d'un réalisateur paresseux... Dommage....

C'est vrai, le film est épouvantable...Besson aurait dû se faire bouffer quand il était temps par les sirènes hollywoodiennes, il aurait peut être progresser.

Vintage a écrit:

Swiss Python a écrit:

Vintage a écrit:

J'ai vu Adèle Blanc-Sec.
On se croirait dans le 5ème élément en 1912. Même décors grossiers et même photo de Thierry Arbogast. Le film ne propose rien d'autres qu'un univers à la Besson. Gros plans à foison, gags lourdingues. L'ambiance Tardi est partie dans les chiottes.
Cependant c'est le meilleur BESSON depuis des lustres. Depuis quand, je ne sais pas; mieux qu'Angel A et les Mini-prouts.

Louise Bourgoin, est enfin de compte, pas si mal. Brute de décoffrage, elle est bien la seule chose d'amusant dans ce film insignifiant.

Je ne serais pas aussi gentil que toi... Pour moi le cinquième élément est un chef d'oeuvre à côté d'Adèle... Certes j'exagère un tantinet, mais le cinquième élément avait eu le mérite de me distraire, alors qu'Adèle m'a juste fait perdre 2h...

Comment dire pour résumer... Je n'ai pas retrouver ce que je peux aimer chez Besson, sa mise en scène... par contre j'ai retrouvé tous les défauts de ses productions... Dans Léon ou Nikita en 3 plans il posait une atmosphère, dans Adèle au bout d'une demi-heure j'étais toujours plus concentré sur mes kit kat balls que sur le film... C'est le film d'un mauvais scénariste et d'un réalisateur paresseux... Dommage....

C'est vrai, le film est épouvantable...Besson aurait dû se faire bouffer quand il était temps par les sirènes hollywoodiennes, il aurait peut être progresser.

De toute manière, c'est un four au box-office (1 million et demi de spectateurs, même pas, au bout de trois semaines d'exploitation), vu le budget du film, c'est une déception totale... Mais bon, Luc ira se consoler en nous produisant des film bien de chez lui, bien décomplexé, avec des Audi par ci, des Yamakasi par là, et il couvrira ses pertes.

edit : en fait, je suis plus sûr du chiffre exact des entrées d'Adèle... Mais bon : c'est un bide !

Il a déjà ses mini gays 3 à boucler.
En 3D, bien évidemment.

Sinon, j'ai vu Robin des bois hier...

Les beaux décors (vraiment splendides pour la plupart), les paysages verdoyants et les musiques entrainantes ne compensent pas l'absence totale de rythme et de panache pour cette version pseudo-réaliste de Scott. Crowe est trop vieux pour le rôle (même Cleese a plus de panache dans Time bandits, c'est tout dire) et l'avorton qui se prend pour le prince Jean est beaucoup trop jeune. Certains persos sont d'ailleurs sous-exploités à mort, quasi invisibles de tout le film : Petit Jean n'a aucun intérêt, le shérif : idem... Quant au duo Crowe - Blanchett : aussi charismatique que de la merde dans un bas de soie. La naissance de leur idylle est ridicule, voir incompréhensible (ça se dit "je t'aime" alors qu'il ne s'est rien passé auparavant ??? Y'a eu une ellipse, là ? Même pas, c'est juste un scénario mal écrit)
Le comble : le film est bavard, avare en combats, et ces derniers sont pénibles à suivre (tellement que c'est rapide et illisible).

Un vrai film de constipé.

grolandais a écrit:

Sinon, j'ai vu Robin des bois hier...

Les beaux décors (vraiment splendides pour la plupart), les paysages verdoyants et les musiques entrainantes ne compensent pas l'absence totale de rythme et de panache pour cette version pseudo-réaliste de Scott. Crowe est trop vieux pour le rôle (même Cleese a plus de panache dans Time bandits, c'est tout dire) et l'avorton qui se prend pour le prince Jean est beaucoup trop jeune. Certains persos sont d'ailleurs sous-exploités à mort, quasi invisibles de tout le film : Petit Jean n'a aucun intérêt, le shérif : idem... Quant au duo Crowe - Blanchett : aussi charismatique que de la merde dans un bas de soie. La naissance de leur idylle est ridicule, voir incompréhensible (ça se dit "je t'aime" alors qu'il ne s'est rien passé auparavant ??? Y'a eu une ellipse, là ? Même pas, c'est juste un scénario mal écrit)
Le comble : le film est bavard, avare en combats, et ces derniers sont pénibles à suivre (tellement que c'est rapide et illisible).

Un vrai film de constipé.

Et bien voilà de quoi me décourager moi qui voulais aller le voir ce soir... Mais bon, je préfère qu'il rate Robin des Bois et qu'il se concentre sur son Alien (Parce que là je ne lui pardonnerais pas... )

Tout n'est pas mauvais non plus... Ça peut plaire à certains, pas à moi en tout cas, mais j'en connais qui ont aimé. Néanmoins, on retrouve quasiment pas l'atmosphère des anciens Scott (années 70-80) sauf par toutes petites touches par ci par là. S'il fait ça à Alien, il bousillera ce qu'il a créé 30 ans auparavant, ce serait con...

J'ai oublié : le générique de fin est très sympa. Meilleur moment du film même, et non pas parce que le film est fini (jamais j'oserais faire une blague pareille, non mais)

En même temps, ça fait depuis 1982 qu'il a perdu son mojo le père Ridley.
J'ai peu d'espoir (même s'il y a des bonnes choses ici et là dans ses derniers méfaits) de le voir nous servir un vrai bon film.

popescu a écrit:

En même temps, ça fait depuis 1982 qu'il a perdu son mojo le père Ridley.
J'ai peu d'espoir (même s'il y a des bonnes choses ici et là dans ses derniers méfaits) de le voir nous servir un vrai bon film.

American Gangster...j'ai bien aimé.

milbart a écrit:

popescu a écrit:

En même temps, ça fait depuis 1982 qu'il a perdu son mojo le père Ridley.
J'ai peu d'espoir (même s'il y a des bonnes choses ici et là dans ses derniers méfaits) de le voir nous servir un vrai bon film.

American Gangster...j'ai bien aimé.

Depuis 82, donc depuis Blade Runner, tu es dur mon cher Popescu... Mais ce n'est pas faux, ceci dit Gladiator, ou La chute du Faucon Noir ne m'ont pas déplu... pour le reste... D'ailleurs on vient de me prêter la version longue et remontée de Kingdom of Heaven en me promettant qu'elle était formidable... A voir...

Dur, mais juste!
Il a fait certains trucs pas mauvais depuis. Mais rien n'arrive à la cheville de ses trois premiers films.

En gros, ce que tu veux, c'est qu'il refasse Alien ou Blade Runner ???
Y'a des fois, Popescu, j'ai un peu de mal à suivre ta logique: il y a des films qui sont les films d'une vie, et c'est tout.
Y'en a plein qui veulent que Cronenberg retourne à ses glauquissimes délires corporels bien craspecs...
Et puis, quand on a du talent, il suffit...d'une bonne idée, d'un bon scénario, des bonnes personnes...
perso, un énième film de costumes, ca me tente pas plus que ca

milbart a écrit:

En gros, ce que tu veux, c'est qu'il refasse Alien ou Blade Runner ???

Sans oublier les Duellistes!

Non, ça c'est ton interprétation.
Ce que je veux c'est qu'il revienne au même niveau d'exigence que sur ces trois films.
Et qu'il se sorte les doigts du cul.

JE dois dire que PRINCE OF PERSIA est une sacrée daube, un cas d'école pour réalisateur absolument pas l'homme de la situation.
La palme des acteurs ridicules, des dialogues affligeants et d'une réalisation honteuse. Je tiens à préciser que j'étais invité, et il n'y avait même pas de petits fours.

POP tu es allé voir TOY STORY 3?

'Tain, non, j'ai raté, je savais même pas qu'il y avait la projo de presse.
Je suis dégoutté.
J'ai rencontré l'attaché de presse de Disney à une soirée il y a 3 semaines, et elle ne savait pas quand ça allait avoir lieu.
En revanche, j'ai réservé mes places début juillet pour me faire les 3 films en 3D.

Encore une projo qui s'est faite en douce. Enfin, pas sûr car les Pixar font l'unanimité...
C'est bien con si personne n'en fait la critique.

Une seule projo?
L'attaché de presse de Disney, ce n'est pas la nièce à Luc Besson?

Je ne pense pas. Ou alors sa nièce est plus vieille que lui.

Vais voir s'il n'y a pas d'autres projos, mais elle m'avait dit qu'il y en n'aurait qu'une seule... Mais plusieurs avant-premières!

Alors, c'est la responsable vidéo Disney/Ghibli...

Moi aussi, je me réserve une avant-première.

Heureusement qu'on a Vintage et popescu pour nous apporter notre dose de rêve avec leurs vies de VIP...

Oui, mais une AVP chez moi, pas sur PAris...quand même!!!

popescu a écrit:

Vu Miami Vice hier soir. J'ai trouvé ça très mauvais. Scénario de série B, avec son lot de stéréotypes, de rebondissement convenus (et attendus)... pas de suspense, pas de psychologie (ou si peu). Le cinéaste méprise tant son histoire (prétexte, plutôt) qu'il ne va même pas au bout, et l'expédie en 2 phrases à peine. Alors certes, c'est filmé efficacement (avec un bémol sur les scènes de sexe, toutes plates), les couchers de soleil sont jolis à regarder, et les fusillades peuvent paraître originale. Mais le tout est d'une grande superficialité (les fans de Mann pourront répondre que le propos se trouve justement là, je n'y croirai pas une seconde), se prend très au sérieux, et n'est même pas fun.
Avec ça, que pouvait-t'il manquer au film pour devenir vraiment désagréable:Une bande son à base de Rock FM.
Beurk.

Tiens, j'ai rattrappé Miami Vice en dvd après tout le monde et comme il faut bien reconnaître quelque compétence cinématographique à popescu de temps en temps, c'est vrai que c'est assez mauvais... Le seul point positif est évidemment que Michael Mann s'éclate avec sa caméra numérique, faisant des images nocturnes inédites, avec une grande profondeur de champ, des nuages reflétant les lumières des villes etc. mais on dirait que c'est à-peu-près le seul truc qui intéresse le réalisateur là-dedans. Pour un peu on croirait voir une démo technique.
A part ça, c'est peut-être la première fois où je vois un film où tous les personnages sans exception sont antipathiques... On aura d'ailleurs bien du mal à déceler une forme quelconque de complicité entre les 2 flics à miami - le plus souvent ils font chacun un truc dans leur coin et quand ils sont dans une même scène ils partagent rarement le cadre, et quand ils se parlent, ils ne se regardent quasiment jamais ! A un moment je me suis même demandé si ce n'était pas un parti pris de mise en scène, mais je crois plus simplement que les 2 acteurs ne pouvaient pas se blairer (*). Et l'histoire est étirée dans tous les sens pour rien, sans rebondissement, sans surprise, sans suspense. ça en devient presque abstrait (et je serais pas surpris que certains spectateurs apprécient justement le film pour ça)...

(*)Par ailleurs, et ça va faire plaisir à popescu, je dois bien reconnaître que Colin Farrell est mauvais comme un cochon là-dedans (Jamie Foxx aussi on a envie de le tarter, mais il est moins présent à l'image). Au gré des scènes soit il est inexpressif soit il essaie de faire passer une émotion et fait alors des mines forcées ou complètement en porte-à-faux. Ajouté à ça un accent américain foircé (foiré et forcé) et on atteint une nouvelle barrière dans le ridicule (sans compter la coupe de cheveux et les costards qui brillent bien risibles mais bon là il est pas responsable). Tu m'étonnes que t'as envie d'arrêter la drogue après ce film, à ce point là on dirait presque une mise en garde de la sécu...

Bruttenholm a écrit:

... il faut bien reconnaître quelque compétence cinématographique à popescu de temps en temps...

Ho! Tu es trop bon
Pour la peine, je ne vais pas te spoiler la fin de Lost que j'ai vu hier soir.

popescu a écrit:

Bruttenholm a écrit:

... il faut bien reconnaître quelque compétence cinématographique à popescu de temps en temps...

Ho! Tu es trop bon
Pour la peine, je ne vais pas te spoiler la fin de Lost que j'ai vu hier soir.

Tu voudrais pas regarder la dernière saison de Doctor Who plutôt que des séries que t'aimes pas (y a des paradoxes temporels tout pareil mais avec des vrais bouts de screwball comedy en plus) ?