j'ai vu, j'ai été transcendé, je suis traumatisé

L'Inde supporte à merveille les mystères, et peut-être est-ce le meilleur terrain de l'aventure.

Bien dit Rudyard !

Le doc LEMMY, sur le chanteur de Motorhead est assez génial....on apprend beaucoup sur le bonhomme...c'est un souffle de liberté.
Hier soir, je voyais JOEY STARR au Grand Journal s'époumoner comme un boeuf, racontant sa petite vie de taulard. A coté, Lemmy, c'est un autre monde, une bête, une vraie.

Arrête de parler de toi à la troisième personne !

milbart a écrit:

Arrête de parler de toi à la troisième personne !

Oui, c'est vrai, je file un mauvais coton!
(tu vois quand tu veux, tu peux être drôle! )

Vintage a écrit:

milbart a écrit:

Arrête de parler de toi à la troisième personne !

Oui, c'est vrai, je file un mauvais coton!
(tu vois quand tu veux, tu peux être drôle! )

Alléluia, c'est un grand jour !!!

En parlant de Joey Starr (et parce que j'ai pas le courage d'écrire ça sur un autre topic), je sors de Polisse de Maïwenn. Une interprétation convaincante dans l'ensemble, pas de soucis de ce côté là. En fait, le plus gros problème vient de Maïwenn elle-même, version "actrice". Elle tient absolument à se mettre en abyme dans son enquête d'une brigade des mineurs, s'accaparant l'écran trop souvent et réussissant à plomber littéralement son film de scènes inutiles et complaisantes, au détriment du corps central (souvent bien mené par ailleurs). Le film aurait été beaucoup plus efficace dans une version plus resserrée, d'autant plus qu'il contient de très jolis morceaux d'émotions fortes... mais noyés dans l'ego d'une artiste qui sait observer et aime (trop) le montrer.

Salut les gars
Retour éclair sur le forum : j'ai vu DRIVE !
Déchainement progressif de violence parfaitement maitrisé, BO addicitive, jeu de Ryan Gosling impeccable, sobre et puissant. Un peu à la Kitano ! Peu d'expressions faciales (excepté le petit sourire en coin), peu de paroles...

Bon par contre une fois de plus j'ai été témoin des "dégats" de la médiatisation des films primés à Cannes : les pauves néophytes de Refn qui pensait assister à un film pépère ont été un peu choqués dans la derniere demi heure ! Et rien de plus énervant d'entendre apres un scène monumentale "ah c'est dégeux", " ah mais y en a partout !" --_--""

D'accord avec le Higtmar. Ce film est un concentré de cinéma. Refn a tout compris au septième art. Je plussoie Vintage quand il parle de très belle histoire d'amour (avec une femme...et avec les caisses). Bo géniale. Gosling impérial. Mise en scène parfaite. Mélancolique, viscéral, puissant, du sensitif, du brut de décoffrage. Ce n'est pas un film parfait. Mais c'est un film réussi.

Je ne sais pas ou plus si DRIVE est complètement réussi, mais en sortant de la salle je me suis dit: Voilà le genre de film que j'aurais aimé réaliser; j'ai vu un public charmé, bouleversé et conquis.

Un film qui a LA CLASSE.

milbart a écrit:

Un film qui a LA CLASSE.

Zut, je n'avais pas remarqué qu'il y'avait un topic orgasmique spécial pour sur-classer les films qu'on a adoré!

Je suils parti trop longtemps

Si j'avais su, drive en serait !

Par contre, c'est moi, ou y a plein de bons films en cette fin d'année?

Safedreams a écrit:

Par contre, c'est moi, ou y a plein de bons films en cette fin d'année?

Non, il y a de la merde tout le reste de l'année!

D'accord avec Vintage. Comme on l'avait dit plus tôt, les films français sortent tous en octobre-novembre pour profiter de l'appel d'air des vacances de Toussaint. Et comme ils se goinfrent tous, y a pas de raison que ça change. Et par ailleurs, l'élargissement du nombre de films sélectionnés aux oscars pousse les distributeurs américains à miser sur la période thanksgiving-noël pour des films "à la avatar" (c'est-à-dire populaires mais classieux) en plus des films d'auteur habituels. Donc oui la fin d'année concentre les films intéressants, mais ça veut dire que le reste de l'année concentre les daubes (se souvenir de cet été sacrément chargé en merdasses quand même - cowboys vs aliens, mon dieu).

Safedreams a écrit:

Par contre, c'est moi, ou y a plein de bons films en cette fin d'année?

Tout à fait, d'ailleurs oublie pas Twillight 4 ce mercredi !

Vintage a écrit:

Safedreams a écrit:

Par contre, c'est moi, ou y a plein de bons films en cette fin d'année?

Non, il y a de la merde tout le reste de l'année!

Ben moi, il y a beaucoup de choses qui m'ont plu cette année: Black Swan, Les chemins de la liberté, Rabbit Hole, J’ai rencontré le diable, Never let me go, Rango, Pina, (pas vu Incendies ni Une séparation mais dans ma liste) et aussi les petits films pas inoubliables mais tout à fait sympa comme Bon à tirer, la défense Lincoln, l'aigle de la 9e légion, Submarine, et j'en passe.
Une bonne année pour moi.

Swiss Python a écrit:

Safedreams a écrit:

Par contre, c'est moi, ou y a plein de bons films en cette fin d'année?

Tout à fait, d'ailleurs oublie pas Twillight 4 ce mercredi !

J'ai été au ciné voir le 1er par inconcience
J'ai été au ciné voir le 2nd par amour (aveugle)
J'ai refusé d'aller voir le 3ème...

Revu avec un grand plaisir Gremlins 2 (c'est bientôt l'anniv de Gizmo INC voilà quoi donc hésitez pas à balancer vos propositions pour fêter ca voilà voilà voilà, un truc sur les deux bijoux de Dante est déjà prévu *), et c'est quand même de la pure bombe. Un film qui annonce une nouvelle ère cinématographique, qui use de décalages incessants sans que jamais cela ne sorte le spectateur du film, un film si génial, inventif, tordant, délirant, cartoon, avec plein de monstres dégueux, de gags givrés, et c'est fort troublant à voir, quand on se dit ceci: cela marque la fin d'un Spielberg qui va renaitre différemment (trois ans plus tard...Schindler List) mais aussi le départ d'un Dante, dont la traversée du désert commence...(même Small Soldiers ne sera pas aussi jouissif que les Gremlins), vu le caractère kamikaze d'une telle suite.

Bref, rematez les deux, c'est bientôt les fêtes.


* Je défends à Popescu de faire une vanne vaseuse là-dessus.

Pour le coup pas non plus "transcendant" mais film majeur à mes yeux, j'ai revu Sur La Route de Madison, la masterpiece romantique de monsieur Eastwood, et c'est toujours aussi subtil, aussi kamikaze (tenir deux heures dans des lieux presque clos, sur des conversations à propos de tout et de rien, avec des répliques qui, ailleurs, en deviendraient niaises et ridicules...), aussi réussi...une espèce d'érotisme imprègne toute l'oeuvre, une oeuvre calme, tranquille, intelligente...

Dans le genre film "pudique", ça pose là, et c'est pour ça qu'il est aussi fort.

Oui, c'est un film assez magique je trouve, puisque tout semble tranquille, tout prend son temps, mais en même temps, c'est très travaillé, très construit. Une symbiose parfaite en fait.

Je conseille à tout le monde Les Gaous, réalisé, certainement, par un pseudo de JM Poiré (qui en est le producteur): au delà de l'histoire incompréhensible, des enjeux inexistants et du casting plus-improbable-tu-crèves, ce film totalement délirant et hypnotique mériterait sérieusement d'être étudié dans toutes les écoles de cinéma: on y voit le plus foireux des montages de toute l'histoire du Septième Art. C'est dire si je suis traumatisé.

Imaginez un peu Les Couloirs du Temps en mille fois plus bordélique et attardé.
Vous êtes très loin de la vérité.

Sinon, revu encore une fois La Tour Montparnasse Infernale, et:

1/ c'est décidément l'une des meilleures comédies françaises de ces cent dernières années.
2/ Joey Starr y jouait déjà un flic, bien avant Polisse.
3/ C'est plus rigolo que Polisse.

S'emmerder en regardant des nanars sur la tnt MAIS ne pas en avoir honte et même le revendiquer, c'est une certaine idée de la cinéphilie .

(quoique j'aime bien la tour montparnasse infernale... Sûrement ce que Eric et Ramzy ont fait de mieux/moins pire)
(je sais de quoi je parle, j'avais dû me fader halal police d'état pour Brazil)
(la critique était même pas passée, on est bien peu de chose)

HORS-SATAN de Bruno Dumont: c'est du Dumont 100% pur porc boeuf....
Une recherche formelle qui pousse le spectateur à s'interroger sur le fond.

Cette histoire de vagabond dans un village du Nord, marche, parle, prie, il s'assure que la région est hors-satan.
J'adoré pour la simple et bonne raison qu'à travers des paysages (du Nord, très bien choisis), Dumont parle de Sacralisation/Artialisation/Laïcisation...et que c'est l'un de mes cours, l'une de mes formations sur l'étude des paysages. Bref, comme si un cinéaste avait mis l'un de mes cours en film!!!
Et en plus, c'est réussi.

Tu me donnes envie mon grand, d'autant plus que j'avais déjà bien aimé Hadewijch, sans pouvoir mettre les bons mots dessus (non, pas "chiant"...), c'est dire sur le contemplatif chiadé alternant douceur et brutalité de Dumont me fait vachement envie, pour le coup je materais celui-ci.
En tout cas, tous ses films m'ont l'air plus malins que le mec en lui-même. (déjà, c'est un robot, il n'y a que les robots pour ne pas aimer Tree of Life)

Dumont est un polémiste et un intello qui a du ressort.
Son film peut paraître chiant au possible, mais il est exactement ce qu'en dit son réal, en cela le bonhomme est sincère. En tout cas, je trouve qu'il y a matière à étude. Là, il n'y a rien de contemplatif. Ton filtre perceptif joue plein bloc puisqu'il ne montre que les paysages: soit tu traduis ça en sacré ou pas.
Sa démarche s'approche de celle de Tarkovski.
Une fois le générique terminé, je me suis dit qu'il n'y avait pas un plan de trop. Et ses acteurs, toujours non professionnels, jouent les gens du pays avec justesse.