Topic du "j'ai vu, j'ai aimé, je te le conseille !&quot

Sylvebarbe a écrit:

J'ai vu les montages originaux de La guerre des étoiles et de L'empire contre attaque, eh bien le résultat est plus que correct, malgré quelques scènes extérieures de jours qui auraient gagné à être plus travaillées, mais autrement, très satisfaisant.

Ben en fait, ce sont les mêmes films, à quelques détails près (quelques vilains détails, je trouve que d'avoir remis la scène de Jabba dans le 1er est une bonne grosse connerie).

Je viens d'avoir une idée stupide qui m'est venue comme ça. Et si, finalement, les effets spéciaux, c'était moins important que l'histoire racontée?
Non, oublie ça, c'est ridicule.

popescu a écrit:

Vintage a écrit:

Je les ai vu au ciné quand j'étais gamin. Quel souvenir!!

Je viens de revoir LE NOUVEAU MONDE en qualité image optimum...c'est encore plus beau et puissant à ce que je m'attendais. J'avais les yeux embrumés. Commencer et terminer par le prologue de l'Or du Rhin, la fusion du magma, c'est quelque chose.

Ce que c'est beau...

Ce que c'est chiant...

Ben alors? Personne ne réagit à ma petite pique mesquine?

Si c'est comme ça, j'arrete la provoc' gratuite, vous l'aurez voulu.

popescu a écrit:

Vintage a écrit:

Je les ai vu au ciné quand j'étais gamin. Quel souvenir!!

Je viens de revoir LE NOUVEAU MONDE en qualité image optimum...c'est encore plus beau et puissant à ce que je m'attendais. J'avais les yeux embrumés. Commencer et terminer par le prologue de l'Or du Rhin, la fusion du magma, c'est quelque chose.

Ce que c'est beau...

Ce que c'est chiant...

Pov' Mec va!

Citation :

Je viens d'avoir une idée stupide qui m'est venue comme ça. Et si, finalement, les effets spéciaux, c'était moins important que l'histoire racontée?

Oui ton idée est stupide. Pov' mec va!

Vintage a écrit:

popescu a écrit:

Vintage a écrit:

Je les ai vu au ciné quand j'étais gamin. Quel souvenir!!

Je viens de revoir LE NOUVEAU MONDE en qualité image optimum...c'est encore plus beau et puissant à ce que je m'attendais. J'avais les yeux embrumés. Commencer et terminer par le prologue de l'Or du Rhin, la fusion du magma, c'est quelque chose.

Ce que c'est beau...

Ce que c'est chiant...

Pov' Mec va!

Ah! Merci.

Vintage a écrit:

Citation :

Je viens d'avoir une idée stupide qui m'est venue comme ça. Et si, finalement, les effets spéciaux, c'était moins important que l'histoire racontée?

Oui ton idée est stupide. Pov' mec va!

Roh que c'est bon.
Merci, est-ce que je peux en avoir un autre?

popescu a écrit:

Sylvebarbe a écrit:

J'ai vu les montages originaux de La guerre des étoiles et de L'empire contre attaque, eh bien le résultat est plus que correct, malgré quelques scènes extérieures de jours qui auraient gagné à être plus travaillées, mais autrement, très satisfaisant.

Ben en fait, ce sont les mêmes films, à quelques détails près (quelques vilains détails, je trouve que d'avoir remis la scène de Jabba dans le 1er est une bonne grosse connerie).

Je viens d'avoir une idée stupide qui m'est venue comme ça. Et si, finalement, les effets spéciaux, c'était moins important que l'histoire racontée?
Non, oublie ça, c'est ridicule.

Je sais bien que c'est les mêmes films , mais vu les masters d'époque qui n'avaient pas été du tout retravailler, je trouve que c'est plus que correct.

popescu a écrit:

Vintage a écrit:

Citation :

Je viens d'avoir une idée stupide qui m'est venue comme ça. Et si, finalement, les effets spéciaux, c'était moins important que l'histoire racontée?

Oui ton idée est stupide. Pov' mec va!

Roh que c'est bon.
Merci, est-ce que je peux en avoir un autre?

Pfff, t'es vraiment UN POV'MEC...

Sylvebarbe a écrit:

popescu a écrit:

Sylvebarbe a écrit:

J'ai vu les montages originaux de La guerre des étoiles et de L'empire contre attaque, eh bien le résultat est plus que correct, malgré quelques scènes extérieures de jours qui auraient gagné à être plus travaillées, mais autrement, très satisfaisant.

Ben en fait, ce sont les mêmes films, à quelques détails près (quelques vilains détails, je trouve que d'avoir remis la scène de Jabba dans le 1er est une bonne grosse connerie).

Je viens d'avoir une idée stupide qui m'est venue comme ça. Et si, finalement, les effets spéciaux, c'était moins important que l'histoire racontée?
Non, oublie ça, c'est ridicule.

Je sais bien que c'est les mêmes films , mais vu les masters d'époque qui n'avaient pas été du tout retravailler, je trouve que c'est plus que correct.

Y'a presque un coté vintage...

Sylvebarbe a écrit:

Je sais bien que c'est les mêmes films , mais vu les masters d'époque qui n'avaient pas été du tout retravailler, je trouve que c'est plus que correct.

Toutes mes confuses, j'avais po compris.
J'suis vraiment un pov mec.

popescu a écrit:

Toutes mes confuses, j'avais po compris.
J'suis vraiment un pov mec.

ahah... j'te l'avais bien dit..ahah....

Oh, ça va bien, hein, monsieur je sais tout.

Bon ben j'ai vu truands... alors certe ce n'est pas la daube du siècle, le réal à le courage d'aller jusqu'au bout de son propos, mais... putain qu'est-ce que c'est mal joué...

Caubère est catastrophique, cabotinage éhonté, surjeux, il nous fait un de Niro caricatural et ridicule... le reste du casting ne relève guère le niveau, la palme pour le petit rouquin (Ludovic Schoendoerffer, le frère du réal je crois) que l'on retrouve dans chacun des films de Schoendoerffer, il doit se sentir obligé de le faire tourner... Même Benoit Magimel est à peine correct ! Seul Olivier Marchal sauve un peu l'honneur de ce catastrphique casting !

Rajoutez à ça un scénario et des dialogues vraiment faiblard... Alors si par moment, dans la violence de l'action la sauce prend quelques instants, l'ensemble reste tout à fait évitable !

Vu également Harold Crick, Mark Forster, le réalisateur Suisse de "L'ombre de la Haine" et de "Neverland" nous offre un très beau moment d'absurdité, d'humour, de poésie et de tendresse... A voir !

Alors, bien sur, quand c'est du Suisse, c'est du bon...

C'est drôle que Caubère n'ait jamais réussi son passage au cinéma, alors qu'au Théatre, ce mec est un prodige. Peut-être que les réals n'osent pas le diriger (ou peut-être qu'il ne les laisse pas le diriger). Quoi qu'il en soit, c'est dommage, je trouve.

J'ai entendu CAUBERE dans une interview dire qu'il n'était pas à l'aise au cinéma

Il nous ferait un blocage?
Je suis sur pourtant qu'avec un bon role, bien dirigé, il pourrait etre excellent.

Viens de voir Jacquou, je développerais plus tard, mais en un mot c'est vachement bien.

Hi Hi.
J'ai prévenu Philippe Clair de l'existence de SPECTATOTOR.
Il était très heureux, il se dit prêt à refaire du cinéma.

Sylvebarbe a écrit:

Viens de voir Jacquou, je développerais plus tard, mais en un mot c'est vachement bien.

Tiens paf, 500 ème Post.
Tu as droit à un chambrage gratuit...

Enfin faut pas s'inquiter, du moment que SPECTATOR prenne du plaisir sur THE NEW WORLD, moi ça me va!!

Vintage a écrit:

Tiens paf, 500 ème Post.
Tu as droit à un chambrage gratuit...

Oui c'était un petit chambrage gentil... Rien de grave j'espère.

Bruttenholm a écrit:

Vintage a écrit:

Tiens paf, 500 ème Post.
Tu as droit à un chambrage gratuit...

Oui c'était un petit chambrage gentil... Rien de grave j'espère.

Beh non, t'as oublié Roland Emmerich et Stephen Sommers !

Vintage a écrit:

Enfin faut pas s'inquiter, du moment que SPECTATOR prenne du plaisir sur THE NEW WORLD, moi ça me va!!

ça serait dans la logique des choses, remarque.

Et pis moi, j'aime bien "La momie".

Je me suis maté 4 films d'horreur pour Xroads...ça m'a lavé les mirettes!
En attendant, 3 films pour les pépés et 2 kung FU movies.

Le projet AVATAR de James Cameron, ce truc semblerait être méga-giga-révolutionnaire, le tout chapeauté par la boite de JACKSON (putain quel pied!!), c'est la même chose que le manga GUMNN où s'est totalement different!