Topic du "j'ai vu, j'ai aimé, je te le conseille !&quot

LA FAMILLE TANNENBAUM de Wes Anderson: comme d'hab, le gars éclate son récit aurtour de ses personnages, chacun son histoire, qui ensuite vient se greffer sur l'intrigue principale. Comme d'hab, tout est très graphique, pensé, organisé. Comme d'hab, ça ne raconte pas grand chose. Comme d'hab, c'est très plaisant.

Le film est drôle et empli du mélange de mélancolie et d'humour décalé qui se retrouve dans tous les métrages du bonhomme. Moi j'adhère grave !!!! Gene Hackman est énorme...les autres aussi...

District 9, j'en ressors et je dis . La grosse claque de cette rentrée perso.

Sylvebarbe a écrit:

District 9, j'en ressors et je dis . La grosse claque de cette rentrée perso.

Je sais pas si ce serait mieux passé si je n'avais pas vu la bande-annonce (qui spoile tout le film, quand même) mais j'ai trouvé ça un peu clichetonneux... La liste des incontournables de la SF/film d'action est variée mais bon à part ça... J'ai particulièrement pas aimé les rapports entre les personnages, stéréotypés au possible (les rapports et les personnages) : tiens, le héros est marié à la fille de son patron

Spoiler:

... Sans oublier le chef des militaires qui peut pas sacquer les fonctionnaires et qui dis des trucs comme "j'arrive pas à croire qu'on me paye pour faire ce boulot" quand il bute des gens... Bref, le film est peut-être généreux dans la quantité mais pas forcément dans la qualité.

J'ai vu ESPION(S) de Nicolas Saada. C'est simple, sobre, efficace, clair, bien interprété, ça ne pète pas plus haut que son cul.
Si le réal garde cet enthousiasme et ce sérieux, c'est très prometteur.

Vintage a écrit:

J'ai vu ESPION(S) de Nicolas Saada. C'est simple, sobre, efficace, clair, bien interprété, ça ne pète pas plus haut que son cul.
Si le réal garde cet enthousiasme et ce sérieux, c'est très prometteur.

A l'époque ça m'avait laissé un goût de pas assez... La note d'intention était intéressante, l'image assez léchée mais le scénar s'arrêtait peut-être un peu trop tôt (en même temps, j'ai plus de souvenirs très nets du film).

Bruttenholm a écrit:

Vintage a écrit:

J'ai vu ESPION(S) de Nicolas Saada. C'est simple, sobre, efficace, clair, bien interprété, ça ne pète pas plus haut que son cul.
Si le réal garde cet enthousiasme et ce sérieux, c'est très prometteur.

A l'époque ça m'avait laissé un goût de pas assez... La note d'intention était intéressante, l'image assez léchée mais le scénar s'arrêtait peut-être un peu trop tôt (en même temps, j'ai plus de souvenirs très nets du film).

Moi, c'est ce qui m'a plû. Le mec n'est pas allé trop loin et il a soigné son existant. J'ai trouvé que c'était une intention sérieuse.

Je sors du Ruban blanc d'Haneke, sans doute le film le plus rock and roll de l'année.
Bon, sans rire, finalement, je ne l'ai pas trouvé si austère que ça. Quand j'écoutais certains me décrire le fim, j'avais vraiment le sentiment qu'il ne s'y passait absolument rien, qu'il n'y avait aucune émotion, que la caméra demeurait statique durant 2 heures 20 et qu'il fallait lutter contre le sommeil durant la séance. Bref, j'avais vraiment peur d'être largué par cette palme.
Mais j'ai réussi à m'accrocher , notamment grâce à certains personnages attachants (heu... que je fasse le compte, au moins 2 sur 20 : les autres sont soit des salauds, soit des monstres en culottes courtes ; mais tous très bien caractérisés). La mise en scène est archi rigoureuse ; tous les plans sont justifiés. L'histoire est très cruelle et donne lieu instantanément à la réflexion. Ca brasse les thèmes de l'éducation, du pouvoir parental, de l'enfance et de la religion avec brio et avec un rythme bien soutenu. Tout ça pour constater que ce fameux ruban blanc, symbole superficiel de pureté, sera vite transformé en brassard rouge, noir et blanc au fil du temps, symbole de vous savez quoi .

Bref, je n'ai pas l'impression d'avoir perdu mon temps... Et sinon, j'avais encore la vie devant moi pour me rattraper (du moins je l'espère ).

Je viens de le revoir, et il est toujours aussi bien ce troisième HP...
Mille trouvailles de mise en scène, des acteurs pas encore super mauvais, hein, on croit, selon moi, vraiment à l'univers et surtout à la féérie de la chose..Cuaron livre un film avec mille idées bien exploitées, qui te clout à ton siège, qui n'abuse pas des effets spéciaux, qui raconte avant tout une histoire cohérente...Voilà, c'est vraiment un très bon moment de cinoche!!

Pas revu le POTTER, pas vu LE RUBAN BLANC mais très envie.
J'aime assez les films qui évoquent la naissance, les prémices...
Dans LES VESTIGES DU JOUR de Ivory le personnage d'Hopkins s'en veut d'avoir servi bien avant la Seconde Guerre Mondiale, des personnages qui 15 ans plus tard mettront le monde à feu et à sang.

Vintage a écrit:

J'aime assez les films qui évoquent la naissance, les prémices...
Dans LES VESTIGES DU JOUR de Ivory le personnage d'Hopkins s'en veut d'avoir servi bien avant la Seconde Guerre Mondiale, des personnages qui 15 plus tard mettront le monde à feu et à sang.

Sans doute mon film préféré d'Ivory. Magnifique ce film, Hopkins est absolument parfait dans ce rôle. Son personnage se sent responsable sans être coupable, a servi involontairement une cause horrible pour son devoir et se détourne complètement de ses sentiments justes exactement pour la même raison. C'est ce qui s'appelle "passer complètement à côté de sa vie".

milbart a écrit:

eh ben moi, si un jour on me laisse ecrire dans brazil, je composerais un petit dossier joli sur scumacher. Meme pas peur!!

Tiens, j'ai retrouvé ca...
Va falloir que je tienne promesse un jour!
en attendant, je vais explorer d'autres facettes du septième art...

milbart a écrit:

milbart a écrit:

eh ben moi, si un jour on me laisse ecrire dans brazil, je composerais un petit dossier joli sur scumacher. Meme pas peur!!

Tiens, j'ai retrouvé ca...
Va falloir que je tienne promesse un jour!

Ne te sens surtout pas obligé!

Oui, reserve plutôt ton dossier Schumacher pour Mad Movies.

Je viens de visionner, pour le prochain Brazil, un chef d'oeuvre qui, je le sais, va changer mon existence à tout jamais: Kung Fu Kid!!!
C'est un joli nanar, et, malgré l'avertissement de Christophe, je n'ai pu retenir mon hilarité pendant ce film de plus d'une heure. Un coktail explosif (molotov?) de débilité, de kitsch, avec des voix françaises hilarantes, des gags cartoons et autres effets spéciaux ringards. Sans oublier l'acteur principal, aussi petit et rusé que Mini Moi et Weng Weng réunis. Je sais, il en faut pas beaucoup pour mon bonheur...

Tiens, hier j'ai voulu faire honneur au patrimoine français et voir enfin La Môme, sur tfoinfoin, mais j'ai pas tenu.... Entre les lumières à la truelle de Tetsuo Nagata, la caméra portée foireuse de'Olivier Dahan et le jeu tout en non-finesse et en maquillage gras de Marion Cotillard... Ben j'ai zappé, pour revoir "Le Hussard sur le toit" sur Arte, en regrettant qu'on n'ait pas plus de réalisateurs qui bossent avec autant de rigueur (tous les cadres sont pensés, les enchaînements de plans et les lumières clairement dessinés) qui savent faire éclore l'épique et le romanesque avec si peu d'artifices. J'ai jamais eu l'impression que Jean-Paul Rappeneau était célébré à sa juste valeur dans nos vertes contrées.

Bruttenholm a écrit:

Tiens, hier j'ai voulu faire honneur au patrimoine français et voir enfin La Môme, sur tfoinfoin, mais j'ai pas tenu.... Entre les lumières à la truelle de Tetsuo Nagata, la caméra portée foireuse de'Olivier Dahan et le jeu tout en non-finesse et en maquillage gras de Marion Cotillard... Ben j'ai zappé, pour revoir "Le Hussard sur le toit" sur Arte, en regrettant qu'on n'ait pas plus de réalisateurs qui bossent avec autant de rigueur (tous les cadres sont pensés, les enchaînements de plans et les lumières clairement dessinés) qui savent faire éclore l'épique et le romanesque avec si peu d'artifices. J'ai jamais eu l'impression que Jean-Paul Rappeneau était célébré à sa juste valeur dans nos vertes contrées.

C'est exactement ce que j'ai fait, exactement ce que je pense.
Perso, je suis un admirateur du travail de Rappeneau Je trouve son cinéma plein de souffle. D'ailleurs, sa BD d'aventure BON VOYAGE avec Depardieu et Adjani, me met chaque fois en joie.

DISTRICT 9...
...
...
...
Surprenant, intelligent, jouissif, jouissif, jouissif, jouissif, jouissif...
...
En plus, j'y suis allé avec deux potes sans n'avoir vu aucune bande annonce!
Eh ben Madre Dios, quel pied!!!!
(quand je pense que Bay et ses Transformers ne fait pas faire à ses robots le millionième de ce que fait celui du film...)
Au départ, ca m'a fait penser à La Mouche, ce côté mutation...
Et finalement, j'ai jamais vu autant de jouissance à l'écran que depuis Le Retour du Roi...
On l'a, notre film de sf des années 2000!!!
...
quel film wahoo mince quoi!!!

Vu FROST NIXON de Ron Howard. Et bien c'est pas mal du tout. Le film parle de l'aventure de David Frost qui interviewe Nixon juste après sa démission. Bataille de questions et réponses prenantes.

ROCK AND ROLLA: gros film débile de Ritchie expert en gros films débiles. Très sympa et couillu.

2012

Bon, j'ai adoré bien sûr, c'est vraiment du grand spectacle, j'en ressort tout frissoné, la dernière partie avec les arches, c'est énorme.

Bon, pour me remettre demain c'est le Gilliam.

Sylvebarbe a écrit:

2012

Bon, j'ai adoré bien sûr, c'est vraiment du grand spectacle, j'en ressort tout frissoné, la dernière partie avec les arches, c'est énorme.

Bon, pour me remettre demain c'est le Gilliam.

T'as vraiment une âme de midinette!!
Le seul truc que j'ai envie, c'est de tous les voir couler ces gros cons!!

Vintage a écrit:

Sylvebarbe a écrit:

2012

Bon, j'ai adoré bien sûr, c'est vraiment du grand spectacle, j'en ressort tout frissoné, la dernière partie avec les arches, c'est énorme.

Bon, pour me remettre demain c'est le Gilliam.

T'as vraiment une âme de midinette!!
Le seul truc que j'ai envie, c'est de tous les voir couler ces gros cons!!

J'ai eu exactement la même réflexion que toi au bout de 2 heures de film :
"Mais qu'ils crèvent, bordel !!!" En tout cas, si j'avais été dans le film, j'aurais préféré être emporté par une lame plutôt que de devoir vivre avec les quelques milliers de survivants restant, tous plus cons les uns que les autres.

Vu 2012.
Franchement, Emmerich a pété les plombs!!!! un bon tas de débris, des boules de feu, des tsunamis, et la scène ou Cusack arrive à 1/sortir du cratère où la caravane est tombée 2/piquer un sprint 3/rejoindre l'avion JUSTE avant que tout se casse la gueule...
J'ai jamais vu un film aussi surréaliste...très sympa!
Par contre, je préfère ID4: bien plus second degré je trouve. Et a part le dingue (c'est Ed Harris non?), je trouve que les acteurs sont pas extraordinaires...Le duo de la mort Goldblum/Smith et Bill Pullman en président, ca avait bien PLUS de gueule!
Les effets spéciaux sont biens (bon, sans doute démodés dans un ou deux ans...), et , ayant vu le film avec des potes, ca m'a divertit pendant 2 heures 40! Chapeau, tout de même! Ce n'est pas un navet, c'est déjà ca!
Par contre, j'avais pas remarqué que les plans, dans les films d'Emmerich, étaient ausi courts!!! Putaing, le plan le plus long fait moins de cinq secondes!!!^^

milbart a écrit:

Vu 2012.
Franchement, Emmerich a pété les plombs!!!! un bon tas de débris, des boules de feu, des tsunamis, et la scène ou Cusack arrive à 1/sortir du cratère où la caravane est tombée 2/piquer un sprint 3/rejoindre l'avion JUSTE avant que tout se casse la gueule...
J'ai jamais vu un film aussi surréaliste...très sympa!
Par contre, je préfère ID4: bien plus second degré je trouve. Et a part le dingue (c'est Ed Harris non?), je trouve que les acteurs sont pas extraordinaires...Le duo de la mort Goldblum/Smith et Bill Pullman en président, ca avait bien PLUS de gueule!
Les effets spéciaux sont biens (bon, sans doute démodés dans un ou deux ans...), et , ayant vu le film avec des potes, ca m'a divertit pendant 2 heures 40! Chapeau, tout de même! Ce n'est pas un navet, c'est déjà ca!
Par contre, j'avais pas remarqué que les plans, dans les films d'Emmerich, étaient ausi courts!!! Putaing, le plan le plus long fait moins de cinq secondes!!!^^

Je trouve ça tellement à chier qu'en fait, ça ne me fait ni rire ni sourire. Emmerich m'a toujours amusé, il est un Spielberg raté, un copieur de première. Maintenant, il se copie encore et encore. Déjà qu'il prend son public pour des burnes, mais là, vraiment, c'est se moquer du monde.
Sur 2h40 de film, c'est 12 minutes d'effets spéciaux...

Hier soir, je me suis régalé devant POT-BOUILLE de Julien Duvivier. Pot-Bouille raconte la vie d'un immeuble bourgeois à la fin du 19ème siècle. le titre du film veut dire cuisine peu ragoutante.
Bref, c'est virevoltant, drôle et savamment mis en scène. C'est un film d'école qui parle de classes sociales, d'argent, du mensonge, des intérêts...