Brazil 2 (le retour de la vengeance du magazine)

milbart a écrit:

(je n'ai aucune forme
de respect pour les forums internet, qui sont la pire chose qui soit
arriver à notre société de consommation ces dernières années)."[/b]

Il sait qui on est, ou bien ?

Bruttenholm a écrit:

milbart a écrit:

(je n'ai aucune forme
de respect pour les forums internet, qui sont la pire chose qui soit
arriver à notre société de consommation ces dernières années)."[/b]

Il sait qui on est, ou bien ?

justement, j'me l'demande un peu là...

milbart a écrit:

Bruttenholm a écrit:

milbart a écrit:

(je n'ai aucune forme
de respect pour les forums internet, qui sont la pire chose qui soit
arriver à notre société de consommation ces dernières années)."[/b]

Il sait qui on est, ou bien ?

justement, j'me l'demande un peu là...

En même temps, si tu lui précises pas...

Bruttenholm a écrit:

milbart a écrit:

Bruttenholm a écrit:

milbart a écrit:

(je n'ai aucune forme
de respect pour les forums internet, qui sont la pire chose qui soit
arriver à notre société de consommation ces dernières années)."[/b]

Il sait qui on est, ou bien ?

justement, j'me l'demande un peu là...

En même temps, si tu lui précises pas...

D'un coté, y'a un "safedreamsien" qui s'appelle Goof, remarque y'en a un bien un qui s'appelle "viagra" alors...
mais il connait le forum? Non? Si?? Chais pas, je croyais que Vintage avait déjà montré le forum à Christophe...

milbart a écrit:

Bruttenholm a écrit:

milbart a écrit:

Bruttenholm a écrit:

milbart a écrit:

(je n'ai aucune forme
de respect pour les forums internet, qui sont la pire chose qui soit
arriver à notre société de consommation ces dernières années)."[/b]

Il sait qui on est, ou bien ?

justement, j'me l'demande un peu là...

En même temps, si tu lui précises pas...

D'un coté, y'a un "safedreamsien" qui s'appelle Goof, remarque y'en a un bien un qui s'appelle "viagra" alors...
mais il connait le forum? Non? Si?? Chais pas, je croyais que Vintage avait déjà montré le forum à Christophe...

Je crois que c'était il y a très longtemps... Je crois pas qu'il sache qui est qui.
Donc faut que tu lui réécrives, ahlàlà...

Bien evidemment que Christophe connait le forum.

Vintage a écrit:

Bien evidemment que Christophe connait le forum.

Et paf!!

il connaît le forum mais connaît-il les pseudos, c'était ça la question...

Bah, je vais lui préciser au cas où, si ca peut te faire un beau cadeau de Noel...

J'ai revu GHOST DOG sur ARTE, je pourrais bien me le faire en séance de matraque. Plus je vois du Jarmush, plus ça me sort par le nez.

Bah propose, propose, ca c'est intéressant!

Pareil, je lirai avec intérêt.
Enfin, si tu n'oublies pas d'argumenter.

On parlait il y a peu d'analyse de film..
Eh ben en trainant des heures dans les archives de l'Ouvreuse, j'ai retrouvé les messages de l'Archiviste, alias Rafik Djoumi!
Et voici son point de vue sur le sujet "l'analyse et nous", fort intéressant:

"A titre personnel (même si je suis tenté de généraliser), je n'analyse jamais un film. J'analyse ma réaction à un film.
C'est en cherchant à comprendre pourquoi on a eu une réaction spécifique à un film ou à un morceau de film qu'on finit par "remonter le fil" et découvrir les mécanismes (une partie seulement) qui ont déclenché cette réaction.
Et quand je parle de réaction, je ne parle pas de processus intellectuel, mais bel et bien de réaction au sens "corporel" du terme : tension, crispation, relâchement, détente, flottement etc.
J'aime beaucoup comparer le Cinéma et la Musique. Ces deux Arts ont à mon avis presque tout en commun dans le rapport qu'ils entretiennent avec leur spectateur.
On a du me sortir une bonne centaine de fois la phrase : "Oui mais toi, tu regardes pas les films comme nous. Tu connais bien la technique et tout. Tu vois des trucs qu'on voit pas. Alors que nous on vit le film simplement, de façon émotionnelle". Une phrase très déplaisante à entendre puisqu'elle suggère que tu es un individu dénué d'émotion face au film, alors qu'au contraire ta passion est principalement due au fait que tu prennes un pied émotionnel sans équivalent quand t'es au cinéma.
Généralement, ma réponse est : "Donc tu penses que, lorsque la voix de la cantatrice monte vers les aigus et que l'orchestre l'accompagne en crescendo, le mec dans la salle qui connaît bien le solfège n'aura pas d'émotion ?"
Mes interlocuteurs comprennent assez souvent cette comparaison parce que la Musique leur est au fond beaucoup plus "familière" que le Cinéma. Elle a des dizaines de milliers d'années d'existence, et l'Humanité a amplement intégré le rapport intime qu'elle avait avec elle.
La plupart des gens savent plus ou moins s'abandonner à la Musique.
Cela ne leur fait pas peur de fermer les yeux et d'expirer longuement pour laisser leur corps s'imprégner de la musique.
Le Cinéma est jeune, et établir avec lui ce rapport intime (qui nécessite une forme d'abandon) n'est pas du tout un réflexe conditionné. Quand je suis dans une salle pleine, je "sens" au contraire autour de moi une farouche résistance, surtout vers le d�but du film.
Du coup, il m'arrive fréquemment de penser que mes interlocuteurs, qui m'imaginent distant et analytique, sont au fond beaucoup plus distants et analytiques que moi lorsqu'ils d�couvrent un film.
Toujours est-il que, savant ou ignorant, en tant que spectateur on "répond" à des stimuli complexes et merveilleux qui sont le film lui-même. La capacité d'analyse est totalement tributaire de cette capacité de "réponse".
Quand je suis allé voir Matrix Revolutions, dans le couloir qui menait vers la sortie, il y avait une foule de gens très parisiens, très snobs, au look "intello" étudié. Des gens qui, je suis sur, ont toutes les facultés intellectuels et les bagages universitaires pour "analyser" un film.
Or, tous ces gens ont ricané bruyamment et de façon ostentatoire parce qu'un jeune homme, manifestement prolo, dont l'accent trahissait la cité de banlieue, s'est permis de dire à sa fiancée ". Tout ça là, la Matrice tout ça. Ben c'est tout dans ta tête en fait".
Et au milieu des "hin hin hin" qui cherchaient à le rabaisser, je me suis dis qu'il y en avait au moins un qui avait compris ce qu'il venait de voir.
Le vrai problème de ce jeune homme, en fait, c'est qu'il n'avait pas le vocabulaire pour exprimer toute la subtilité des choses qu'il avait pourtant en tête à ce moment là. Mais nul doute à mes yeux qu'il avait véritablement plongé au cœur du film.
Y'a pas de secret; le jeune gars n'avait pas été chercher son analyse dans une dimension parallèle; il s'était tout simplement abandonné au film."

Qu'en pensez vous?

Chacun son truc. Personnellement, j'aime bien la branlette intellectuelle, mais c'est pas pour autant que je crois que c'est l'approche universelle pour bien comprendre un film.
Le truc que je pourrai partager avec Djoumi, c'est que je commence à m'intéresser particulièrement à un film à partir du moment où quelque chose m'a paru surprenant, inhabituel, pas conforme à mes attentes de spectateur rodé au langage, déstabilisant (parfois à tort. Comprendre après moult réflexions qu'un faux raccord n'est pas l'expression du passage du perso au cerveau reptilien mais bien un faux raccord, c'est un peu la honte). Quelque chose qui fait donc appel au ressenti plus qu'à l'intelligence.

Moi je m'essaye à l'analyse avec moults fracas...Va savoir, peut être suis je plus prompte à parler avec mes tripes qu'avec mon cerveau...

Tout comme j'apprécie le langage cinématographique propre à chaque artiste, j'apprécie le langage d'un critique et d'un analyste pointu. Et puis aussi la critique à chaud et subjective comme l'affectionne Djoumi.
Le plus sympa, c'est peut être de manier les deux.

Je dois dire que le BRAZIL de ce mois-ci est salement couillu!

Il est très bien, il m'a l'air très bien en tout cas. Très belle gueule! C'est vraiment la classe...mais moi, je dis: vivement le prochain!
je me suis jeté sur les Carnets, sur l'édito of course, sur les critiques dvd, et là je me jette sur le dossier Miyazaki.
J'ai de grosses lacunes en ce qui concerne le bonhomme.
vivement: 1/un dossier Joe Dante
2/un dossier Takashi Miike
3/un dossier Stephen Sommers (nan ça je me le réserve pour moi! )

milbart a écrit:

3/un dossier Stephen Sommers (nan ça je me le réserve pour moi! )

En même temps, je crois pas qu'il y aura grand monde pour te disputer cet honneur.

Sommers est un passioné, un amoureux du grand spectacle, et décidemment ,trop de gens le voient comme le yes man qu'il n'est pas.
Je n'ai pas vu GI Joe, mais ces Momie sont sympas ainsi que son Van Helsing. Il a un style, il sait filmer, il aime le cinéma, pas comme Ratner et tous les béni oui oui de mes c...

milbart a écrit:

Sommers est un passioné, un amoureux du grand spectacle, et décidemment ,trop de gens le voient comme le yes man qu'il n'est pas.
Je n'ai pas vu GI Joe, mais ces Momie sont sympas ainsi que son Van Helsing. Il a un style, il sait filmer, il aime le cinéma, pas comme Ratner et tous les béni oui oui de mes c...

Tu n'as pas vu GI Joe ???? T'as pas vu GI Joe, l'éveil du Cobra !!!!!! A voir absolument, tu vas adorer (enfin, tu me comprends). L'une de mes meilleures pires séances cinématographiques de l'année. A voir absolument entre amis, fous rires garanties. Cela dit, le film en soit à beau être une belle daube, il est tout de même bien sympathique : des scènes d'action agréables, du rythme et,... heu... c'est déjà pas mal.
A côté de Transformers 2, l'horrible et chiantissime daube de Michael Bay, GI Joe se digère plutôt bien.

Je ne pensais vraiment pas dire un jour du bien, même un minimum, d'un film de Stephen Sommers, ici en plus. Ca doit être ça l'effet Milbart.

milbart a écrit:

Il est très bien, il m'a l'air très bien en tout cas. Très belle gueule! C'est vraiment la classe...mais moi, je dis: vivement le prochain!
je me suis jeté sur les Carnets, sur l'édito of course, sur les critiques dvd, et là je me jette sur le dossier Miyazaki.
J'ai de grosses lacunes en ce qui concerne le bonhomme.
vivement: 1/un dossier Joe Dante
2/un dossier Takashi Miike
3/un dossier Stephen Sommers (nan ça je me le réserve pour moi! )

Excellente idée le dossier Miike, mais pour ça, il faut se mater toute sa filmo... Bon courage, t'en as pour un bon bout de temps et ce ne sera pas toujours agréable

grolandais a écrit:

milbart a écrit:

Sommers est un passioné, un amoureux du grand spectacle, et décidemment ,trop de gens le voient comme le yes man qu'il n'est pas.
Je n'ai pas vu GI Joe, mais ces Momie sont sympas ainsi que son Van Helsing. Il a un style, il sait filmer, il aime le cinéma, pas comme Ratner et tous les béni oui oui de mes c...

Tu n'as pas vu GI Joe ???? T'as pas vu GI Joe, l'éveil du Cobra !!!!!! A voir absolument, tu vas adorer (enfin, tu me comprends). L'une de mes meilleures pires séances cinématographiques de l'année. A voir absolument entre amis, fous rires garanties. Cela dit, le film en soit à beau être une belle daube, il est tout de même bien sympathique : des scènes d'action agréables, du rythme et,... heu... c'est déjà pas mal.
A côté de Transformers 2, l'horrible et chiantissime daube de Michael Bay, GI Joe se digère plutôt bien.

Je ne pensais vraiment pas dire un jour du bien, même un minimum, d'un film de Stephen Sommers, ici en plus. Ca doit être ça l'effet Milbart.

Transformers 2 est chiant ?! Pas vu, sorry.
Paraît que Bad Boys 2 est le Commando du 21ème siècle !

milbart a écrit:

grolandais a écrit:

milbart a écrit:

Sommers est un passioné, un amoureux du grand spectacle, et décidemment ,trop de gens le voient comme le yes man qu'il n'est pas.
Je n'ai pas vu GI Joe, mais ces Momie sont sympas ainsi que son Van Helsing. Il a un style, il sait filmer, il aime le cinéma, pas comme Ratner et tous les béni oui oui de mes c...

Tu n'as pas vu GI Joe ???? T'as pas vu GI Joe, l'éveil du Cobra !!!!!! A voir absolument, tu vas adorer (enfin, tu me comprends). L'une de mes meilleures pires séances cinématographiques de l'année. A voir absolument entre amis, fous rires garanties. Cela dit, le film en soit à beau être une belle daube, il est tout de même bien sympathique : des scènes d'action agréables, du rythme et,... heu... c'est déjà pas mal.
A côté de Transformers 2, l'horrible et chiantissime daube de Michael Bay, GI Joe se digère plutôt bien.

Je ne pensais vraiment pas dire un jour du bien, même un minimum, d'un film de Stephen Sommers, ici en plus. Ca doit être ça l'effet Milbart.

Transformers 2 est chiant ?! Pas vu, sorry.
Paraît que Bad Boys 2 est le Commando du 21ème siècle !

Transformers, même une grande partie des fans du premier opus (dont je ne fais pas parti, pas vu le premier de toute façon) ont trouvé la suite insupportable. Il existe des films chiants et il y a Transformers 2 : l'un des très rares films où j'ai eu envie de bruler l'écran de cinéma et tous les spectateurs dans la salle qui semblaient apprécier le film (putain, mon frère en fait parti ) C'est pas fun du tout, c'est nase et ça se prend au sérieux sous une apparence crétine et vulgaire. Comme Bad Boys 2 d'ailleurs, sauf que les scènes d'action dans ce film ci étaient irréprochables et il a eu aussi le mérite d'inspirer Hot Fuzz.

je trouve que Bad Boys 2 est le film le plus vulgaire du monde.